Tópico dos aviões

2306145.jpg

ftv1_20130823_1572.jpg

640x425xC-SERIES-HOUSELIGHTS-UP-4-ENGINE-640x425.jpg.pagespeed.ic.TIuxRD-Buq.jpg


"FTV1′s first flight is still scheduled to take place in the coming weeks."
 
O "Boeing" pequeno está muito bonito!

[;)]


Não gosto muito que andem a comparar aviões pela aparência exterior! Carros ainda vá, mas aviões não. Frequento fóruns de aviões e a malta só sabe dizer este ou aquele é mais bonito, aquele parece um 757 encolhido, aquele é uma cópia do outro! Detesto este tipo de observações, pois os aviões são muito mais que a aparência exterior! Mas não é de estranhar que hoje em dia sejam todos parecidos, pois além de terem uma asa, um estabilizador vertical e horizontal, dois motores e uma fuselagem as suas formas são optimizadas de forma a diminuir o Drag! Esta é uma aeronave única, que saiu de uma folha em branco, tem uma fuselagem em AL-Li (que nem Boeing nem Airbus têm), tem dois motores GTF! É um avião único e a muitos níveis revolucionário!
 
Não gosto muito que andem a comparar aviões pela aparência exterior! Carros ainda vá, mas aviões não. Frequento fóruns de aviões e a malta só sabe dizer este ou aquele é mais bonito, aquele parece um 757 encolhido, aquele é uma cópia do outro! Detesto este tipo de observações, pois os aviões são muito mais que a aparência exterior! Mas não é de estranhar que hoje em dia sejam todos parecidos, pois além de terem uma asa, um estabilizador vertical e horizontal, dois motores e uma fuselagem as suas formas são optimizadas de forma a diminuir o Drag! Esta é uma aeronave única, que saiu de uma folha em branco, tem uma fuselagem em AL-Li (que nem Boeing nem Airbus têm), tem dois motores GTF! É um avião único e a muitos níveis revolucionário!

O "Boeing", referia-me à Boeing ter uns "pozinhos" na Bombardier, através da extinta Havilland. Assim como a Bombardier ter parte da Learjet.

[;)]
 
Última edição:
As capacidades nao dão para morder a cconcorrência
vai ficar abaixo dos 319 e 737

Que ideia, o único problema do CS300 é ser um avião novo, porque a nível de performance será muito melhor que o A319 e 737-700! Mesmo o A320NEO não deve ficar a ganhar, pois o CS300 vais ser de certeza 15 a 20% mais eficiente que este e leva menos 15% de passageiros! Por isso o seat cost per mile será certamente igual ou até inferior no CS300! Já agora quem matou o A319 foi o A320, dado o custo de aquisição/leasing serem quase iguais. O CS300 e o A320NEO vêm agora dar a machadada final e a única razão que pode levar alguma companhia a comprar A319 ou 737-700 é ter já uma frota Airbus ou Boeing respectivamente! Eu espero e acredito que lá para 2017/2018 os Bombardier já tenham encomendas bastante expressivas a rondar as 500/600 aeronaves!
 
Que ideia, o único problema do CS300 é ser um avião novo, porque a nível de performance será muito melhor que o A319 e 737-700! Mesmo o A320NEO não deve ficar a ganhar, pois o CS300 vais ser de certeza 15 a 20% mais eficiente que este e leva menos 15% de passageiros! Por isso o seat cost per mile será certamente igual ou até inferior no CS300! Já agora quem matou o A319 foi o A320, dado o custo de aquisição/leasing serem quase iguais. O CS300 e o A320NEO vêm agora dar a machadada final e a única razão que pode levar alguma companhia a comprar A319 ou 737-700 é ter já uma frota Airbus ou Boeing respectivamente! Eu espero e acredito que lá para 2017/2018 os Bombardier já tenham encomendas bastante expressivas a rondar as 500/600 aeronaves!

É verdade que por um lado o CS é um avião novo, mas por outro lado a Bombardier goza da boa fama dos Q400 e CRJ, portanto não sei até que ponto isso vai influenciar assim tanto. Acho que o maior problema mesmo é a questão da uniformidade da frota.
 
O combustível mínimo é definido por lei e é controlado quando aterras.
o combustível mínimo inclui o necessário para a rota, mais uma pequena percentagem que varia de 3 a 10% (depende dos países e da operação), mais o necessário para o borrego no destino e o para chegar ao alternaste ainda com 30mn caso precises de entrar em espera.
isto é o combustível mínimo legal, por isso se vais para o destino, borregas e alternas com o combustível mínimo, vais aterrar no alternaste com 30mn e mais uns trocos eventualmente.
O problema está em tu ires para um aeroporto com má previsão metereológica com o combustível mínimo em que à mínima contrariedade tens que alternar porque caso não o faças já não o poderás fazer depois.
Vão à conta e esperam que um PANPAN lhes dê prioridade para aterrar mas no caso da Ryanair não dava porque não dava para aterrar.

Ao chegar ao alternante chegam com 1500kgs de combustível e um borrego mais o circuito para aterrar são cerca de 600/700kgs. Mas também não podes ter combustível para borregar o dia todo [:D]

A questão é, se estás à espera de entrar em espera no destino, tens que adicionar combustível para isso porque não podes tocar no combustível para alternar para esse efeito, e pelo que mostraram, não é prática com na Ryanair.

Mais combustível significa mais peso. Mais peso significa um maior consumo e um nível de voo mais baixo o que por sua vez volta a representar um mais consumo. Não é assim tão bom ir carregado de combustível.

Eu acho que os Media Irlandeses conseguem fazer o mesmo (primeiro) video sobre a Transavia!
 
É verdade que por um lado o CS é um avião novo, mas por outro lado a Bombardier goza da boa fama dos Q400 e CRJ, portanto não sei até que ponto isso vai influenciar assim tanto. Acho que o maior problema mesmo é a questão da uniformidade da frota.

Sim, é capaz de ser o maior problema do CS300, esse e o facto de ainda não ter voado! Depois é tudo uma questão de números, quer a nível de eficiência quer a nível de $! Eu penso que a primeira grande encomenda deverá vir dos EUA ou Canada onde as vendas deverão ser mais expressivas! Depois teremos certamente algumas companhias Europeias e Asiáticas a entrar, talvez uma ou outra LowCost(com uma compra talvez mais significativa)! Pessoalmente acho que esta aeronave assentava perfeitamente numa Germanwings, Vueling, Easyjet! Também temos o facto do departamento de vendas da Bombardier não ser tão agressivo quanto o de uma Airbus ou Boeing!
 
Última edição:
Voltar
Superior