[Sociedade] Topico do Metro Sul do Tejo

Valium disse:
Se é semelhante à foto que coloquei, não é "passeio", mas pode-se confundir com ele, facilmente. [;)]
Clique para expandir...

Facilmente é relativo, mas se for um invisual ou um principalmente idosos mais limitados das ideias sim andam pela linha do metro na maior, grandes razias e travagens que o metro alguem tem de fazer.

A solução talvez possa passar por se colocar chapas salientes avisadoras no chão como fazem da estações e paineis ou campanhas do tipo "pare escute e olhe"
 
CharGerGTi disse:
O MTS é no passeio, basta olhares para a imagem que o Valium pos e percebes isso. Calçada igual ao passeio, sem nenhum desnivel, é facil o erro.

Ao dizer isto não estou a dizer que a culpa não possa ser do peão.
Clique para expandir...

Parece-me que tem desnível ou pelo menos ali parece ter um lancil.

Nephilim disse:
Sim mudavam as linhas de sitio[:D][:D][:D]

Para ti e para o Valium e mais alguem que ande a dizer que o metro anda em cima de passeios[:cool:] , isso não é verdade[;)], ...
Clique para expandir...

Tenho pena que não saibas ler. O que disse é que o chão é semelhante, em calçada, o que pode confundir-se...
 
Nas fotos ainda dá para disfarçar agora estando lá, MUITO dificilmente não te apercebes que aquilo não é um passeio normal, os carris são gigantes.
 
Valium disse:
Principalmente com o 15. [;)]
Acho que a diferença é o electrico circular pela estrada, como os carros, e o MST pelo "passeio".
http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1648831&seccao=Sul

Ps.; praticamente igual ao 15 que faz Algés-Praça da Figueria
Clique para expandir...

Nao é nada igual... começando pela bitola que a do MST é muito maior, permitendo mais capacidade de velocidade e o proprio comboio é maior

ng1334813.jpg





Esta zona é no laranjeiro, e dá para ver bem a estrada, a via do metro, e o passeio com uma largura razoavel e com lancil com desnivel[;)]

Tudo o que tem pedra não tem de ser um passeio[:)]
 
Valium disse:
Parece-me que tem desnível ou pelo menos ali parece ter um lancil.



Tenho pena que não saibas ler. O que disse é que o chão é semelhante, em calçada, o que pode confundir-se...
Clique para expandir...


E as estradas de calçada? que ha tantas no nosso pais em tantas cidades, aldada tem zonas no centro que é tudo calçada, é o passeio , a estrada e a via do metro tudo calçada.

Antigamente as estradas eram quase todas de calçada, e actualmente está a voltar muito a ser usada a calçada para fazer estradas dentro das cidades.
 
Nephilim disse:
Nao é nada igual... começando pela bitola que a do MST é muito maior, permitendo mais capacidade de velocidade e o proprio comboio é maior

ng1334813.jpg





Esta zona é no laranjeiro, e dá para ver bem a estrada, a via do metro, e o passeio com uma largura razoavel e com lancil com desnivel[;)]

Tudo o que tem pedra não tem de ser um passeio[:)]
Clique para expandir...

Mas aí é que está o busílis, não faz sentido o metro circular em pavimento semelhante ao dos peões mas sim ao dos carros, como acontece com os eléctricos em Lisboa. Se isto que está na imagem fosse alcatrão as pessoas mais vulneráveis (idosos, crianças) teriam certamente uma percepção diferente.

Está mal concebido e os acidentes constantes são a prova disso.
 
Nephilim disse:
Nao é nada igual... começando pela bitola que a do MST é muito maior, permitendo mais capacidade de velocidade e o proprio comboio é maior






Esta zona é no laranjeiro, e dá para ver bem a estrada, a via do metro, e o passeio com uma largura razoavel e com lancil com desnivel[;)]

Tudo o que tem pedra não tem de ser um passeio[:)]
Clique para expandir...

É o que digo queres tanto discutir e defender Almada, que nem lês que disse o mesmo, há passeio e lancil.

Quanto à bitola, pois tá bem, são muito parecidos e atropelamentos com o 15 também os há por pessoas a atravessar fora da passadeira, como haveriam com outros carros.

Como deves saber os empedrados em via de transito, por norma são de cor escura, até pela passagem dos carros.
Basta para os invisuais e idosos ser alvo de confusão e havendo já tantos casos, para perceber que se calhar devia ter outro sistema.
 
É incrivel como este utilizador não sabe usar o botão do edit. É tambem incrivel como distorce todo o que é dito. Ainda mais incrivel como está sempre a opiniar de forma contrária á opinião da maioria, será só para chatear?

Adiante.

Comparar uma estrada em empedrado, desnivelada e de outra cor com o que acontece com o MTS e que pode ser visto nessa imagem, ainda faz menos sentido.

Tu até poes em bold o que comentas mas não deves ler. Semelhante e praticamente igual, significa que há algumas diferenças.

Agora vamos comparar com o sistema na Holanda.

lijn%2024.jpg


Comparem com a imagem do Valium.

Espaço entre a linha e a estrada, no MTS não há nada disso.
Espaço entre as duas linhas, no MTS não há nada disso.
Chão com empedrado diferente e colorido junto às linhas, no MTS é tudo igual.

Mas com este user sempre do contra aqui não devo voltar a me expressar.
 
Raistaparta disse:
Mas aí é que está o busílis, não faz sentido o metro circular em pavimento semelhante ao dos peões mas sim ao dos carros, como acontece com os eléctricos em Lisboa. Se isto que está na imagem fosse alcatrão as pessoas mais vulneráveis (idosos, crianças) teriam certamente uma percepção diferente.

Está mal concebido e os acidentes constantes são a prova disso.
Clique para expandir...

Tenho muitas duvidas que o problema seja esse, alem de disso acho que toda a gente sabe que aquilo sao linhas e não passeio.

O problema é a falta de cuidado, as pessoas atravessam sem olhar e mesmo que olhem acham sempre que o comboio vem longe e tem tempo de passar mas ás vezes não tem[;)].

Este assunto dos acidentes em vias ferreas é um asunto batido e estudado por psicologos e com resultados bastante interessantes a tentarem explicar o porque disto acontecer.
Ha uns anos por exemplo em Pinhal novo e palmela uma resta de quilometros de via unica com a total visibilidade e com comboio cor de laraja a apitarem não se parcebia porque tanta gente morria lá atropelada, num sitio supostamente seguro, isso foi motivo de estudos para perceber o comportamento humano face a uma linha e a um comboio em andamento.
 
Nephilim disse:
Tenho muitas duvidas que o problema seja esse, alem de disso acho que toda a gente sabe que aquilo sao linhas e não passeio.

O problema é a falta de cuidado, as pessoas atravessam sem olhar e mesmo que olhem acham sempre que o comboio vem longe e tem tempo de passar mas ás vezes não tem[;)].
...
Clique para expandir...

Concordo contigo neste ponto, o 15 e mesmo os restantes eléctricos, também tem a sua dose de atropelamentos, por isso mesmo que disseste, atravessar sem olhar e pensar que passam.

Mas deve-se tentar reduzir ao máximo os "pontos de confusão".
 
Na minha opinião o Metro vê-se bastante bem e atropelamentos só por falta de atenção.

E já pensava isto antes de viver em Almada.
 
Valium disse:
Aqui é perfeitamente diferenciado.
Era interessante saber o número de acidentes nestes locais e nos restantes.
Clique para expandir...

A falta de cuidado é igual, mas nao é comparavel, pois nestas zonas de relva o metro vai devagar, ou está em curva ou perto de uma estação.

No laranjeiro, corroios, e almada centro o metro passa com mais velocidade e sao esses sitios onde ha mais acidentes, logo há uma relação entre os locais de mais velocidade e os acidentes.
 
Passem em Almada, nomeadamente na principal avenida (Dom Nuno Álvares Pereira), e vejam como é diferenciado o trajecto do metro, dos passeios, da via para os automóveis.
Nem era preciso haver estudos, nem nenhuma regra de construção a referir isso. Bastava haver bom senso para pensar que se são vias diferentes, onde circulam diferentes veículos, pessoas, etc, deviam ser diferenciadas por cor para se ter noção, quanto mais não fosse, dos limites de cada uma!
Na avenida Dom Nuno Álvares Pereira considero aquilo um perigo. Não há uma clara distinção entre a via do metro, do passeio, da via para os veículos, é tudo calçada! E tanto é mau para quem vai de veículo como a pé. Quando vou de carro tenho de ir bastante atento para ver se vou no sítio certo.
Não faz sentido!
Bastava pensar um pouco, mas se calhar paga imposto.
 
Macavenco disse:
Passem em Almada, nomeadamente na principal avenida (Dom Nuno Álvares Pereira), e vejam como é diferenciado o trajecto do metro, dos passeios, da via para os automóveis.
Nem era preciso haver estudos, nem nenhuma regra de construção a referir isso. Bastava haver bom senso para pensar que se são vias diferentes, onde circulam diferentes veículos, pessoas, etc, deviam ser diferenciadas por cor para se ter noção, quanto mais não fosse, dos limites de cada uma!
Na avenida Dom Nuno Álvares Pereira considero aquilo um perigo. Não há uma clara distinção entre a via do metro, do passeio, da via para os veículos, é tudo calçada! E tanto é mau para quem vai de veículo como a pé. Quando vou de carro tenho de ir bastante atento para ver se vou no sítio certo.
Não faz sentido!
Bastava pensar um pouco, mas se calhar paga imposto.
Clique para expandir...

Nesse sítio eu sou levado em erro, não pelo MTS mas sim pelos carros circularem no passeio.
 
Macavenco disse:
Passem em Almada, nomeadamente na principal avenida (Dom Nuno Álvares Pereira), e vejam como é diferenciado o trajecto do metro, dos passeios, da via para os automóveis.
deviam ser diferenciadas por cor para se ter noção, quanto mais não fosse, dos limites de cada uma!
Na avenida Dom Nuno Álvares Pereira considero aquilo um perigo. Não há uma clara distinção entre a via do metro, do passeio, da via para os veículos, é tudo calçada! E tanto é mau para quem vai de veículo como a pé. Quando vou de carro tenho de ir bastante atento para ver se vou no sítio certo.
.
Clique para expandir...

:eek: mas afinal que avenida te referes?[:blush:]

É que se for a Av. Dom Nuno Álvares Pereira no centro de Almada está assim como na foto e nota-se bem a diferença.

21852343.jpg
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior