bizopt
New member
E eu que supostamente tinha 10 anos de isenção passou a 8, hoje lá recebi a "boa" nova.![]()
Tb eu... [s)]
Acompanhe o vídeo abaixo para ver como instalar o nosso website como uma aplicação web no seu ecrã inicial.
Nota: Esta funcionalidade pode não estar disponível em alguns navegadores.
E eu que supostamente tinha 10 anos de isenção passou a 8, hoje lá recebi a "boa" nova.![]()
Boas,
Hoje fui surpreendido pelo novo valor de IMI a pagar quando consultei o site da Finanças, passa de 975€/ano para 486€/ano, ainda não acredito.
Será que estive 4 ou 5 anos a pagar mais do que deveria ?????? Como a minha casa é geminada e a do vizinho esteve á venda vários anos, será
que não paguei o IMI das 2 ????
Baixaram o valor da avaliação da casa em 15% e a taxa de 0,7 para 0.4%......
Ainda não percebi uma coisa. A quem é aplicada as taxas:
- Entre 0,3% e 0,5%s do Código do IMI; ou
- Entre 0,5% e 0,8%?
Mas o IUC percebe-se pela necessidade de se manterem as estradas em que circulamos ou por uma espécie de multa pela poluição, por ex. Não deixa de ser abusivo, mas creio que não tanto como o IMI em que pago um imposto por algo que é meu, imóvel, que eu mantenho e pelo qual já paguei muitos impostos aquando da compra.
O audiovisual é outro que tal...
Se a casa foi comprada ou avaliada depois de Jan/2004 o intervalo da taxa de IMI a fixar pelas autarquias é 0,3 - 0,5%. Se a casa foi avaliada antes dessa data então o intervalo é o outro.
Eu acho que faz sentido pagar IUC como faz sentido pagar IMI. O que questiono são os valores de ambos. Por vezes pergunto-me como conseguiu viver o país tantos anos com os anteriores imposto de selo (no caso dos carros e motos) e contribuição autárquica (no caso dos imóveis).Mas o IUC percebe-se pela necessidade de se manterem as estradas em que circulamos ou por uma espécie de multa pela poluição, por ex. Não deixa de ser abusivo, mas creio que não tanto como o IMI em que pago um imposto por algo que é meu, imóvel, que eu mantenho e pelo qual já paguei muitos impostos aquando da compra.
O audiovisual é outro que tal...
Eu acho que faz sentido pagar IUC como faz sentido pagar IMI. O que questiono são os valores de ambos. Por vezes pergunto-me como conseguiu viver o país tantos anos com os anteriores imposto de selo (no caso dos carros e motos) e contribuição autárquica (no caso dos imóveis).
Por vezes pergunto-me como conseguiu viver o país tantos anos com os anteriores imposto de selo (no caso dos carros e motos) e contribuição autárquica (no caso dos imóveis).
Adiando os problemas... agora estamos cá nós para pagar.
Concordo com o IUC. O IMI, a meu ver, não faz sentido coexistir com o IMT.
Também concordo, mas seria mais justo se a taxa de IMI descesse um pouco para a habitação própria permanente e fosse majorada para segundas habitações que não estivessem no mercado de arrendamento.
Adiando os problemas? Como assim? Com os valores antigos viveu-se 50 ou 100 anos, as dívidas são mais recentes que isso. [Adiando os problemas... agora estamos cá nós para pagar.
Concordo com o IUC. O IMI, a meu ver, não faz sentido coexistir com o IMT.
Também me parece acertado.Também concordo, mas seria mais justo se a taxa de IMI descesse um pouco para a habitação própria permanente e fosse majorada para segundas habitações que não estivessem no mercado de arrendamento.
Essas comparações são irrelevantes. É como aquele argumento da redução do salário mínimo irlandês usado pelo nosso PM. [aqui em Sheffield o equivalente ao IMI custa entre 1000 e 3000 libras por ano - por propriedade :sh)
É uma boa ideia.
Também acho que em caso de casa arrendada para Hab. própria permanente quem deveria ficar com o encargo do IMI seria o inquilino. Não me parece justo ter de ser eu a pagar IMI de uma casa de que não usufruo.
Verdade. O nosso salário é tributado, o nosso consumo é tributado e mesmo aquilo que conseguimos juntar para comprar património é tributado (quer na aquisição, quer na titularidade).
Isto já nem é tripla tributação, é muito mais que isso.
Mas o IUC ao contrário do antigo selo paga-se mesmo quando o carro não circula. Por isso na prática passou a ser um imposto sobre a propriedade e proporcionalmente muito mais caro que o IMI.
Eu acho que faz sentido pagar IUC como faz sentido pagar IMI. O que questiono são os valores de ambos. Por vezes pergunto-me como conseguiu viver o país tantos anos com os anteriores imposto de selo (no caso dos carros e motos) e contribuição autárquica (no caso dos imóveis).
Também concordo, mas seria mais justo se a taxa de IMI descesse um pouco para a habitação própria permanente e fosse majorada para segundas habitações que não estivessem no mercado de arrendamento.
Tens cá uma lábia.....então não usufruis da renda que recebes ????
Brutal!Aqui na Irlanda vão começar a pagar o equivalente ao IMI no 2º semestre deste ano (até agora não existia).
O sistema é muito simples e ao contrário de Portugal, onde existe uma fórmula mais ou menos complicada, aqui são as pessoas que dizem às finanças quanto vale a sua casa e quanto querem pagar de imposto.[]
Funciona por escalões e para o imposto a pagar conta sempre o ponto médio do escalão:
1º escalão: entre 0 e 100.000€ = neste escalão o valor que conta é 50.000 €
2º escalão: entre 100.000-150.000 = neste escalão o valor que conta é 125.000€
Resumindo, a pessoa diz às finanças em que escalão se enquadra a sua casa, é considerado o valor médio do escalão e aplicada a taxa de 0.18%.
Não há cá áreas, coeficientes de localização,qualidade, valor m2,etc,etc.
Simples e muito mais barato que em Portugal. []
Brutal!![]()
E também não percebo a utilização deste argumento para contrariar a minha defesa por pagar menos, quando tu defendes que não se pague de todo.Adiando os problemas... agora estamos cá nós para pagar.
Concordo com o IUC. O IMI, a meu ver, não faz sentido coexistir com o IMT.
E também não percebo a utilização deste argumento para contrariar a minha defesa por pagar menos, quando tu defendes que não se pague de todo.![]()