Processo Casa Pia
- Iniciador de tópicos VTEC
- Data de início
Lagarto
Banido
A descrição crua e dura dos factos ocorridos é impressionante.
miguelmaia
New member
Pois, a notícia é de hoje, tinha-me escapado. [
]Mas também podia ter marcado um gigantesca conferência de imprensa a dizer o que disse hoje, quando já o achava desde quinta-feira pelo menos. Claro, não valia a pena...
ABS
Banido
Não, não é, infelizmente teria sido bem pior se se conseguisse fazer prova de outros crimes imputados aos erguidos. Não há prova não há crime. Aqui o colectivo esteve bem e julgando em sua consciência e de acordo com a lei(beneficio da duvida aos erguidos, presunção de inocência,etc) acabou por não acusar centenas de outros crimes praticados por estes e por outros que tiveram a "mão do nosso senhor" na altura certa.
Não não houve justiça, porque existiram factos e condenações...caso contrario, sim teria havido justiça[
][]O programa prós e contras da RTP foi um dos maiores "atentados", que já alguma vez presenciei, à sanidade mental dos portugueses.
ASAS
New member
O Marcelo, coitado, esse é um fala-barato que dispara em todas as direcções mas não tem capacidades para pensar por si mesmo, preferindo apoiar-se naquilo que todos dizem, contradizendo-se sempre que abre a boca, porque tão depressa diz sim, como logo a seguir diz não. Sabe lá ele o que é um problema informático sequer. É como a imprensa em geral, a lançarem para o ar a suspeição de virus informático, quando nem sequer sabem do que estão a falar. Deve ser um virus criado pelos mesmos hackers que deitaram o site do pedófilo Cruz abaixo. [
YouTube - Gato Fedorento - Marcelo e o Aborto
[
]Até simpatizo com o MRS e compreendo o que ele disse em relação ao atraso na entrega dos acórdão, mas não deixa de ser um "fala-barato"!![
]Vamos lá ver o que é que os "juizes populares" dizem, depois de leram o acórdão, que tanto esperavam!!![:blush:]
miguelmaia
New member
Olha, eu ainda vou na página 100 e digo uma coisa que já sabia: que grande paciência tiveram os juízes com estes advogados. []
]
Gostava de saber como alguém se defende dado isto:
"Tendo em conta a matéria que o Tribunal deu como provada em relação
aos factos ocorridos “ em data não concretamente apurada, numa sexta feira ou num
sábado à noite, situado entre 12/12/98 e Janeiro de 1999, inclusive”, e em dia não
concretamente apurado, mas situado entre Abril e Julho de 1999, a uma sexta feira."
Se não sabem a data concreta em que os abusos alegadamente ocorreram, como pode o Tribunal dar como provado os mesmos? Encontrei o mesmo referente a dois dos arguidos e que não são o CC.
"Tendo em conta a matéria que o Tribunal deu como provada em relação
aos factos ocorridos “ em data não concretamente apurada, numa sexta feira ou num
sábado à noite, situado entre 12/12/98 e Janeiro de 1999, inclusive”, e em dia não
concretamente apurado, mas situado entre Abril e Julho de 1999, a uma sexta feira."
Se não sabem a data concreta em que os abusos alegadamente ocorreram, como pode o Tribunal dar como provado os mesmos? Encontrei o mesmo referente a dois dos arguidos e que não são o CC.
Lagarto
Banido
Valium
New member
É só através da data que se provam factos? [
Eu não li nada disto, mas sem data concreta, é do catano fazer prova de onde andou naquela data.[
]
Última edição:
rosinha2000
New member
É só através da data que se provam factos? [
eu do que li até agora, so não entendo uma coisa, se não há registos de chamadas ( e não falo apenas do CC ), nunca ninguém viu os arguidos em Elvas 8 á excepção do Hugo Marçal que é de lá ou trabalhava lá ), eles comunicavam por sinais de fumo e pombos correios e teletransportavam-se certo?
É só através da data que se provam factos? [
É que acho duvidoso. Já agora CC foi a mesma coisa. E tenho a sensação que todos os arguidos foram condenados nessa base, de crimes ocorridos durante um dia dentro dum certo periodo de tempo.
É que acusar alguém de me ter feito algo num dia entre 2-3 meses é estranho no mínimo. E ter como comprovativo apenas a emoção das vítimas ao testemunhar, parece-me pouco conclusivo quanto a ser considerado como prova, pelo menos na minha opinião.
Do que consegui li a fugir, não há prova testimonial a não ser o das vítimas que coloquem os arguidos, seja na Casa de Elvas, seja no das Forças Armadas...
Ou seja, passa a sensação que os arguidos apenas foram condenados por um acreditar sem prova consistente do relato das vítimas. O que me parece pouco esclarecedor.
Como é que ainda não tinha pensado nisto... Quando cometer alguma actividade ilícita, vou tentar não me esquecer que não devo dar nas vistas!!
rosinha2000
New member
Na página 516, ha referencia a um documento que consta a fls 503 que é uma carta de Carlos Silvino a declarar que não conhece Carlos Cruz pessoalmente, e depois vem dizer que lhe entregava criancinhas?? fazia como fechava os olhos??
Não rosinha. Diz que o encontro era feito ali na Pastelaria Suíça aí durante a tarde. O CC esperava pelo Silvino na esplanda, e este quando chegava dava um grande abraço ao seu amigo, que deixava ali uns putos na esplanada, que depois acompanhavam o CC.
[
]rosinha2000
New member
rosinha2000
New member
Não rosinha. Diz que o encontro era feito ali na Pastelaria Suíça aí durante a tarde. O CC esperava pelo Silvino na esplanda, e este quando chegava dava um grande abraço ao seu amigo, que deixava ali uns putos na esplanada, que depois acompanhavam o CC.
[
eu não estou a brincar, acho que o assunto é serio demais. Se o gajo entrega uma declaração ao tribunal a dizer que não conhece alguem pessoalmente como e que lhe entregava as crianças?
Ali para o Alentejo diz que as pessoas se deitam cedo....
E para muitas pessoas, isto
é um Ferrari.
Ali para o Alentejo diz que as pessoas se deitam cedo....
E para muitas pessoas, isto
é um Ferrari.
Não é por aí [
].