Divida à seguradora

Vais ser criticado pq aqui é tudo moralistas , mas a realidade é que 10000€ por carros que 2 deles sao sucatas (compra-se no standvirtual carros identicos por 500a 700€) é meter dinheiro no bolso das seguradoras. Tudo junto com portoes duvido que despesa real ultrapasse os 3000€.
Se ele tiver dinheiro e for honeste que tente reparar os carros e as garagens localmente sem ser em concessionarios da marca. Vai ficar pelo que percebo muito menos que narrada. No pior dos casos oferecer carros identicos comprados no stand virtual. Se todos se fizerem de dificeis existem 1001 maneiras de seguradora nao vir a vêr dinheiro.

Desculpa?!
O que é que isso tem a ver com ser honesto?!

Honestidade é eu não ficar prejudicado por um acidente do qual não tive
culpa nenhuma. Quem teve a culpa só tem de pagar a reparação no local
onde o lesado sente que terá melhores garantias de ficar com o carro
exactamente como deveria. E isso é na marca.

E não existem carros idênticos no STANDVIRTUAL nem em qualquer outro
lado. O nosso carro sabemos exactamente como está. Um outro usado não
sabemos. Pode ter os quilómetros manipulados, estar todo assassinado, etc.

A realidade é que os lesados, por melhor que os carros sejam reparados,
vão sempre sofrer uma perda.

Acusar uma vítima de não ser honesta, apenas porque tenta uma reparação
dos seus danos o melhor possível indo à marca, é que é intelectualmente
uma valente desonestidade.

Sinceramente...
 
Ao contrário de muitos tópicos aqui criados, do género, não vejo tentativa de chico-espertismo por parte do OP.
Apenas alguém que pede conselhos em como lidar com esta situação, no sentido de resolvê-la da melhor forma para todas as partes.


Deixem lá os moralismos de lado, e foquem-se no objectivo do tópico.
Fico cansado de ler sempre o mesmo...

O autohoje é como o Facebook. Sao todos moralistas mas no mundo real é muito raro ver pessoas serias e honestas em qq canto deste portugal.
Se ele tivesse morto alguem directamente relacionado com grau de alcool seria o primeiro a dizer que deveria ir preso uns bons tempos.
Mas o narrado pode acontecer a muitos de nós (embora nao conheça os contornos). Se existem maneiras de fugir com o rabo à seringa ?Sim, existem , nao q as defenda...Ainda por cima para dar dinheiro a seguradoras q sao um tacho enorme
 
Última edição:
Te garanto que as seguradoras não ficam a arder. Basta aumentarem os prémios
aos segurados para cobrirem as perdas. Portanto, quem fica a perder somos todos.

Eu nao consigo entender tantos " moralismos". Paciencia. Nao sou nem 8 nem 80. Nao consigo lidar com tanta demagogia. No dia a dia (sem ser online e facebook, etc) os excessivamente moralistas sao sempre os PIOREs e mais gatunos. Sempre. E nao falo apenas por mim. Todas as pessoas que conheço possuem aprox mesma ideia.

Quanto ao user ele q se informe com um advogado pq aqui só vai obter respostas moralistas sem conteudo pratico para a resolucao do problema a seu favor.

E como referi se tivesse morto alguem por estar bebado ou excesso velocidade sou 1 a dizer q deveria ir logo preso. Agora numa situacao onde uma seguradora tenta ir buscar muito mais dinheiro que o envolvido realmente no acidente... Como diz ditado Ladrao q rouba a Ladrao...
Ele q vá a um advogado q ele ajuda a resolver a bem a situacao. Faz-me lembrar aqueles individuos que levam pequeno toque no carro , e conseguem reparar o carro todo e mandar pintar todo o carro pelo valor solicitado... E esses sao os serios e moralistas
 
Última edição:
Eu nao consigo entender tantos "falsos moralismos". Paciencia. Nao sou nem 8 nem 80. Nao consigo lidar com tanta hipocrisia. Da mesma maneira q tens má impressao do meu discurso eu tenho má impressao de pessoas muito moralistas. No dia a dia (sem ser online e facebook, etc) os moralistas sem sempre os PIOREs e mais gatunos. Sempre. E nao falo apenas por mim. Todas as pessoas que conheço possuem aprox mesma ideia.

Quanto ao user ele q se informe com um advogado pq aqui só vai obter respostas moralistas sem conteudo pratico para a resolucao do problema a seu favor.

E como referi se tivesse morto alguem por estar bebado ou excesso velocidade sou 1 a dizer q deveria ir logo preso. Agora numa situacao onde uma seguradora tenta ir buscar muito mais dinheiro que o envolvido realmente no acidente...

Um advogado não lhe vai dizer nada de diferente do que tem sido
dito aqui. Lamento.
Se um advogado o aconselhar por caminhos diferentes dos que aqui
foram indicados, habilita-se a ser expulso da Ordem, e nunca mais
poder exercer.
 
E como referi se tivesse morto alguem por estar bebado ou excesso velocidade sou 1 a dizer q deveria ir logo preso. Agora numa situacao onde uma seguradora tenta ir buscar muito mais dinheiro que o envolvido realmente no acidente... Como diz ditado Ladrao q rouba a Ladrao...
Ele q vá a um advogado q ele ajuda a resolver a bem a situacao


Admiro os users com dons de vidência. Já agora manda a chave do Euromilhões por MP [:D]
 

Sim mas repara: perda total = valor reparação + valor de salvado. Se não entendes, é porque não percebes.

Podes continuar a dar as voltas que quiseres que so estas a fazer conversa da treta (para variar um bocado).

Ja para não falar que começas por dizer que não se dá sempre o valor de salvado, que nestes casos as seguradoras ficam com o salvado mas que o negocio delas nao é negociar salvados,, depois não há estimativas quando meter um link que refere isso mesmo, depois é roubos que tem zero haver com a conversa, agora já é o valor nulo. Ou seja, estas a navegar bem na maionese num assunto tão simples e directo.

Um glossario para veres se entendes melhor:

Salvado: bem que conserva um determinado valor apos a ocorrencia de um sinistro.

Perda total: situaçao em que o bem segurado sofre danos cujo custo de reparaçao apos o sinistro, acrescido do VALOR DO SALVADO, ultrapassa o valor venal antes da ocorrencia do sinistro.

Ja agora:

Furto ou Roubo: desaparecimento, destruiçao, deterioração. Na forma: tentada, frustrada ou consumada
(sim, tudo haver com uma perda total).

[;)]
 
Última edição:
que sirva de lição!mas como sabem que estavas com alccol???a culpa não era tua?? (infelizmente muito condutor assim que sente o halito de outro com alcool tenta logo fugir com o rabo a seringa!)

se a culpa era de facto tua assumias e seguro com a coisa!ninguem iria saber da companhia que estavas com alcool!
 
10.000 quase que compras os três carros! :sh)

paga à vontade 2x cada carro!


Foi a primeira vez que isto me aconteceu. Infelizmente é sempre assim, como alguns user´s afirmaram eu realmente tenho de pagar os 3 carros, os portões e os custos de peritagem etc.
O caso do Lancia e do Yaris é perda total, coisa que eu não entendo visto que vi o Yaris a circular, e tal como os outros 2 circulam sem problema.
O que me incomoda nesta situação é ainda não ter sequer sido contactado pela seguradora, bate me um senhor à porta para preencher uma declaração do acidente e explicar me que os outros 2 carros serão perda total e que ainda há um 4 carro envolvido que partiu um suporte de para choques e terá de levar um para choques novo.
Acho que com isto tudo estão a abusar um bocado, e eu até posso tentar entrar em acordo de pagamento com eles, mas esses valores são anormais!
Neste caso, eu tenho de pagar aquilo que eles me apresentem? Se quiserem dar 3000 euros pelo um yaris eu tenho de pagar esse valor?
E nestas situações se pagar, teoricamente os carros não ficam para mim?
Estou a ver que me meti numa que nunca mais saio daqui, é mesmo muito dinheiro...

claro que tens as custas de processo, judiciais e mais não sei o quê, como disseram. e se fosse nos states era uma bruta de uma indemnização aos donos por danos morais. infelizmente vejo quase um poço sem fundo para ti. podemos dizer que o álcool te matou, embora não literalmente. mas se tens um salário e poucos bens, irás pagar durante muitos, muitos anos. eles penhoram 1/3 do salário, penso eu, acho que é o máximo. mas já me falaram de 1/2 se fores solteiro, o que não acredito.
 
Sim mas repara: perda total = valor reparação + valor de salvado. Se não entendes, é porque não percebes.

Podes continuar a dar as voltas que quiseres que so estas a fazer conversa da treta (para variar um bocado).

Ja para não falar que começas por dizer que não se dá sempre o valor de salvado, que nestes casos as seguradoras ficam com o salvado mas que o negocio delas nao é negociar salvados,, depois não há estimativas quando meter um link que refere isso mesmo, depois é roubos que tem zero haver com a conversa, agora já é o valor nulo. Ou seja, estas a navegar bem na maionese num assunto tão simples e directo.

Um glossario para veres se entendes melhor:

Salvado: bem que conserva um determinado valor apos a ocorrencia de um sinistro.

Perda total: situaçao em que o bem segurado sofre danos cujo custo de reparaçao apos o sinistro, acrescido do VALOR DO SALVADO, ultrapassa o valor venal antes da ocorrencia do sinistro.

Ja agora:

Furto ou Roubo: desaparecimento, destruiçao, deterioração. Na forma: tentada, frustrada ou consumada
(sim, tudo haver com uma perda total).

[;)]

Já percebi o teu problema (a vermelho).
Andas a ler na diagonal.

Mas sim, estás totalmente certo... NOT!
[:)] [:)] [:)] [:)]

Tens de começar a ler as coisas com MUITO mais atenção. Não percebeste
mesmo rigorosamente nada. Muito menos o link.

A sério, tens de ler as coisas com muita atenção. MESMO. É que acabaste de
chegar ao cúmulo de interpretar mal um texto "oficial". Portanto, nem pode
ser problema de ser eu a escrever de forma confusa.

Até confundes o que é perda total... (a azul)

Perda total não é um valor, é o resultado de uma condição. Ou é verdadeiro ou
falso. Ou é perda total, ou não é. Não é um valor, muito menos em euros.

Aquilo que colocaste a azul não é nada, não faz qualquer sentido, sequer.

Se quiseres ver isso em termos "matemáticos" (entre aspas porque não tenho
os símbolos matemáticos no fórum para o fazer):

PT - Perda Total
VV - Valor Venal
VS - Valor Salvado
VR - Valor Reparação
IV - Idade do Veículo

PT = ( (IV<2 e VR+VS>VV) ou (IV>=2 e VR+VS>VVx1,2) ou (destruído totalmente)
ou (desapareceu) ou (danos irreparáveis) )
 
Eu dei me logo como culpado, e assumi o acidente, disse que tinha o seguro em dia para estarem tranquilos.
Eles quiseram chamar a policia, tive azar que estava sem bateria no telefone, caso contrário tinha ligado a um amigo meu que se apresentava como condutor do veículo e o seguro cobria tudo e não pagava mais os 500 euros de multa.
Pelo que percebi ao falar com algumas pessoas as seguradoras são flexiveis e permitem planos de pagamento em função dos teus rendimentos, como os meus rendimentos são baixos vou tentar acordar uma mensalidade com eles e ir resolvendo a minha vida.
Não me resta outra opção, com 26 anos não posso hipotecar o meu futuro com ordenados penhorados e insolvências.
Fico desiludido comigo pela situação, e parece me que o preço que vou pagar é muito alto, em todas as realidades, mas as coisas são o que são.
 
Eu dei me logo como culpado, e assumi o acidente, disse que tinha o seguro em dia para estarem tranquilos.
Eles quiseram chamar a policia, tive azar que estava sem bateria no telefone, caso contrário tinha ligado a um amigo meu que se apresentava como condutor do veículo e o seguro cobria tudo e não pagava mais os 500 euros de multa.
Pelo que percebi ao falar com algumas pessoas as seguradoras são flexiveis e permitem planos de pagamento em função dos teus rendimentos, como os meus rendimentos são baixos vou tentar acordar uma mensalidade com eles e ir resolvendo a minha vida.
Não me resta outra opção, com 26 anos não posso hipotecar o meu futuro com ordenados penhorados e insolvências.
Fico desiludido comigo pela situação, e parece me que o preço que vou pagar é muito alto, em todas as realidades, mas as coisas são o que são.

No teu caso, como já disse anteriormente, pediria apoio jurídico à
segurança social. Quanto mais não seja para estares informado de
todas as possibilidades que tens disponíveis.

De qualquer modo, falar com a seguradora, e pedir informações,
não é má ideia. De certeza que eles também te poderão informar.

Principalmente porque estás com a atitude correcta. Se fosses para
lá "disparatar", tenho a certeza que não teriam prazer em te explicar
o que quer que fosse.
 
Boas pessoal, estou aqui com um belo de um problema.
Há duas semanas tive um acidente e estava sob o efeito do alcool, fui embater em 3 carros que por consequência um deles foi embater numa garagem.
Sei que por estar sob o efeito do alcool, a seguradora têm o direito de me pedir de volta o dinheiro da reparação dos carros.
Pelo que tive a falar com um intermediário ( que me veio aqui bater à porta ), o valor vai rondar os 10.000€.
Fiquei obviamente de queixo no chão, visto que os carros são um yaris ( de 97 a gasolina ) , um lancia y ( gasolina de 98 ) e um renault clio de 02 onde lhe parti o para choques traseiro, juntamente com o valor do portão da garagem. Nenhum dos carros ficou afectado a nivel de mecânica, foi tudo chapa, daí eu não entender este valor.
Como não tenho qualquer tipo de hipótese de pagar isto, terei de ir para tribunal com eles e aguardar.
O homem avisou me logo que qualquer bem em meu nome iria ficar penhorado, e que talvez o melhor fosse deixar andar e esperar por noticias deles.
O que é que acham que devo fazer numa situação dessas?
Abraço


Se calhar o melhor é falares com a seguradora e pedires para pagar a prestações levezinhas... lol
 
Já percebi o teu problema (a vermelho).
Andas a ler na diagonal.

Mas sim, estás totalmente certo... NOT!
[:)] [:)] [:)] [:)]

Tens de começar a ler as coisas com MUITO mais atenção. Não percebeste
mesmo rigorosamente nada. Muito menos o link.

A sério, tens de ler as coisas com muita atenção. MESMO. É que acabaste de
chegar ao cúmulo de interpretar mal um texto "oficial". Portanto, nem pode
ser problema de ser eu a escrever de forma confusa.

Até confundes o que é perda total... (a azul)

Perda total não é um valor, é o resultado de uma condição. Ou é verdadeiro ou
falso. Ou é perda total, ou não é. Não é um valor, muito menos em euros.

Aquilo que colocaste a azul não é nada, não faz qualquer sentido, sequer.

Se quiseres ver isso em termos "matemáticos" (entre aspas porque não tenho
os símbolos matemáticos no fórum para o fazer):

PT - Perda Total
VV - Valor Venal
VS - Valor Salvado
VR - Valor Reparação
IV - Idade do Veículo

PT = ( (IV<2 e VR+VS>VV) ou (IV>=2 e VR+VS>VVx1,2) ou (destruído totalmente)
ou (desapareceu) ou (danos irreparáveis) )

Oh Nuno... a serio? Umas linhas abaixo digo-te uma explicaçao e tu pegas-te num erro sem ligares para o resto? Tu as vezes roças o troll.

Perda total: situaçao em que o bem segurado sofre danos cujo custo de reparaçao apos o sinistro, acrescido do VALOR DO SALVADO, ultrapassa o valor venal antes da ocorrencia do sinistro.

A tua vontade extrema de teres razao, chega a ser insuportavel.

A discusao começou quando das numa de entendido (como verdadeiro perito de banca que es como ja o demonstraste em varios topicos), quando digo que tem de haver um valor de salvado e tu dizes ''ou nao''... diz la quantos casos que conheces em que o valor de salvado é zero? Quantos casos em que nao ha nenhum interessado pelo acidentado, onde nenhuma peça, nem a chapa se aproveita... por favor, deixa-te de conversa de malucos, ainda outro dia vi (ninguem me contou) o valor de salvado de 150€ para um 190D com 20 anos no lombo que ficou sem frente, e vens dizer que ha valores de 0€?

Isto:

Ou não...
Quando não há interessados o valor é nulo.

Aliás, em carros como os do tópico, o valor deve ser bem perto de zero.
Nem que seja pelo facto de valerem também quase zero no mercado de
usados (com IPO, em condições de circular).

Isto tem muito pouca logica, por muito mau estado que esteja o carro, ter valor de 0€ é extremamente improvavel, nem que seja por algum sucateiro ficar com a chapa do carro, ja para nao falar na improbabilidade de um acidente tao grande que nem 1 unica peça, tenha sobrevivido, ja nem falo da chapa. Tarda nada ha acidentes em que os carro ficam em pó.

Carro nao interessar? Qual? Quanto mais velho, mais interesse ha, porque o mercado de peças novas é cada vez mais escasso, e a procura vai para as peças usadas, para alem do preço do carro cada vez mais residual e onde uma pequena reparaçao fica mais cara que o valor do carro, e aproveita-se o mercado de peças reutilizadas, logo é literalmente o oposto que dizes, quanto mais velho, acaba por ter mais interesse, que o carro com 1 ano, em que muito pouca gente, ou se alguem, vai procurar peças (claro que carros novos, acabam por ser vendidos a oficinas ou ''stands'' para serem reparados e vendidos novamente, e nao para peças).

Portanto, para concluir, sim, o valor é bem improvavel que seja nulo, o valor nem que seja de 1€ é um valor.

Mas como sei que vens com outros argumentos, meia duzia de links, toneladas de smiles... sim toda a razao, é tudo o que dizes mais meio kg de caramelos.
 
Última edição:
Blá, blá, blá, Whiskas saquetas...

Meu caro, o teu primeiro post neste tópico foi um erro brutal:
No caso fde perda total o carro batido não fica para o dono, é vendido e o valor da venda abatido ao valor do carro.
[:)] [:)] [:)] [:)]

Apontei-te o erro (não por tua causa, mas a bem da verdade, para que
mais tarde não fiquem com ideias erradas de como funciona a perda
total), e desde então tens andado com "manobras" para não admitir que
erraste (e continuas a errar).

Portanto, se alguém aqui anda a fazer "malabarismos" és tu, que ainda
por cima ou distorces o que os outros escreveram, ou simplesmente não
te dás ao trabalho de ler com atenção o que os outros escrevem.

Além disso, ainda não vi um único post teu que contribuísse para o que
foi pedido pelo autor do tópico.

Relembro o meu primeiro post, para que te sirva de inspiração:
E aos 10.000€ vão acrescer as custas judiciais...
Proteção jurídica - Segurança Social

E reforcei a minha sugestão de recorrer ao apoio jurídico:
No teu caso, como já disse anteriormente, pediria apoio jurídico à
segurança social. Quanto mais não seja para estares informado de
todas as possibilidades que tens disponíveis.


De qualquer modo, falar com a seguradora, e pedir informações,
não é má ideia. De certeza que eles também te poderão informar.

Principalmente porque estás com a atitude correcta. Se fosses para
lá "disparatar", tenho a certeza que não teriam prazer em te explicar
o que quer que fosse.

Quanto ao resto, dou por terminada a discussão. Já deu para perceber
que não estás interessado em entender o assunto, apenas em tentar
lavar a face do erro e das "manobras" que encetaste para disfarçar.
 
Se tens 26 anos não está tudo perdido , tem calma rapaz . Cometeste um erro grande sim.

Dizes que sofres de depressão . Não tens dinheiro . Tudo isso pode ser resolvido apesar da tua cabeça te dizer que não . Procura apoio medico e social e o mais rapidamente possível (se é que já não estás a receber apoio médico) .

Caso já estejas a receber tratamento medico sabes que o alcool com medicação anti depressiva dá uma moca do catano ? Não estou a criticar mas ... é assim um pouco contra natura porque o alcool tem efeitos anti depressivos também mas que causam depois o efeito contrario quando passa e causa altos e baixos muito fortes nada aconselhaveis a quem sofre desta doença :sh)

10 mil é massa ... mas não será o fim do mundo para um jovem de 26 anos , uma lição de vida sem duvida ... e juntando a essa depressão vai te custar , mas ollha bola para a frente [;)] Repito ajuda medica e apoio social URGENTE.
 
Blá, blá, blá, Whiskas saquetas...

Meu caro, o teu primeiro post neste tópico foi um erro brutal:

[:)] [:)] [:)] [:)]

Apontei-te o erro (não por tua causa, mas a bem da verdade, para que
mais tarde não fiquem com ideias erradas de como funciona a perda
total), e desde então tens andado com "manobras" para não admitir que
erraste (e continuas a errar).

Portanto, se alguém aqui anda a fazer "malabarismos" és tu, que ainda
por cima ou distorces o que os outros escreveram, ou simplesmente não
te dás ao trabalho de ler com atenção o que os outros escrevem.

Além disso, ainda não vi um único post teu que contribuísse para o que
foi pedido pelo autor do tópico.

Relembro o meu primeiro post, para que te sirva de inspiração:


E reforcei a minha sugestão de recorrer ao apoio jurídico:


Quanto ao resto, dou por terminada a discussão. Já deu para perceber
que não estás interessado em entender o assunto, apenas em tentar
lavar a face do erro e das "manobras" que encetaste para disfarçar.

:confused::confused::confused: (tambem sei usar smiles btw)

O meu primeiro post:

Tem sempre, se nao tivesse, nao conseguiam aferir o valor de salvado. O valor do salvado, é o valor que alguem (empresa no ramo) que esta disposto a dar pelo veiculo acidentado. Cabe ao proprietario decidir se fica ou nao com o veiculo acidentado podem arranjar o mesmo, ve-lo para peças, etc.

Eu nao sou o Danger, isso esta tao mau que ja confundes users?

E novamente, nao vejo nada de errado com o que disse, a improbabilidade de valor de salvado ser um redondo zero é enorme, portanto, um carro quando é perda total, tem sempre um valor de salvado, que provem de um interessado pelo veiculo. Qual a duvida?

O problema começa quando dizes ''Ou nao...'' e vens com conversa de interessados e valores nulos, que nao fazem grande interesse nem sentido.

Se ha alguem a pessar informaçao errada, acabas por ser tu, ao passares ideia que carros velhos nao tem interesse (quando na vida real é literalmente o oposto como ja fundamentei) e quando das a entender que o valor de salvado é irrelevante ou é frequente ser nulo. Se achas que isso é informação verídica... ja nem falando de meteres roubo ao barulho ou explicares a perda total quando ja o tinha feito.

Agora, queres entrar pelo que mais ajudou como forma de glorificaçao? Ja passei a idade de medir p****has e se ha algo que nao me das é inspiraçao, de todo, se fosses a Scarlett Johansson... [:D][;)]
 
Última edição:
(...)
Agora, queres entrar pelo que mais ajudou como forma de glorificaçao?
(...)

Não. Estou a entrar pelo vir aqui fazer apenas ruído, ou vir aqui contribuir.
Aparentemente, vieste aqui só pelo ruído.

Quanto ao resto, como já disse, estamos conversados. Quando fores aos
links que deixei ver o que é "nulo" ou "quase zero", e assim perceberes o
que eu disse, talvez possamos voltar a falar.
 
Não vais pagar o valor do carro.

Quando o valor da reparação ultrapassa o valor venal do carro, a seguradora
paga apenas até esse limite, e dá o "salvado" ao proprietário (cujo valor neste
caso deve ser perto de zero), podendo o proprietário fazer o que quiser:
- reparar e meter o valor que faltar para a reparação
- reparar apenas o necessário para que o carro possa circular (IPO)
- vender o salvado e comprar outro com o valor da venda e da indemnização.

Normalmente o valor venal é insuficiente para comprar outro veículo idêntico
no mercado (no mesmo estado de conservação, quilómetros, etc.).

Muita sorte tens tu, porque se fosses pagar efectivamente a reparação, irias
pagar muito mais. Assim ficaste pelo valor venal dos carros.

É esta informação que está correcta???
Não me parece, não é isto que eu já vi várias vezes a acontecer.

O que acontece é o seguinte, o valor do carro é 5000€ a reparação está estimada em 7000€, neste caso a seguradora não paga os 7000€, paga o valor do carro 5000€. Mas, o carro batido tem um valor, imaginemos que 200€, se fôr o proprietario a vender a seguradora dá 4800€ se for a seguradora a intermediar o processo, dá os 5000€ mas fica com os 200€.
Nunca vi uma seguradora a pagar o valor do carro e a oferecer o carro batido ao proprietário. Tmbém nunca vi um carro batido a não valer nada, pelo menos 25€ em metal vale.

Neste caso, como é quem provovou o acidente que vai pagar, tem lógica que seja ele a decidir o que fazer com os carros batidos, pois se os vai pagar na totalidade o carro batido passa a ser seu. casos como este nunca vi, mas faz sentido que seja assim.

Aliás até penso que as seguradoras dão à escolha aos propriétarios sobre o que querem fazer com os carros batidos, obvio que querem comprovativos de venda para depois abater ao valor a pagar.
 
Última edição:
Voltar
Superior