Há muitas questões que não estão no site do Carlos Cruz (talvez porque não
lhe sejam convenientes):
1.
Uma das vítimas referiu como prova que o pénis do Carlos Cruz tinha uma
mancha. A defesa refutou dizendo que era mentira, que não tinha uma mancha,
tinha várias.
Mas que raio de desculpa esfarrapada...
IOL Diário - Juiz confronta Cruz com exames médicos
2.
Porque razão houve a necessidade de a defesa (através da filha do advogado)
fabricar uma notícia sobre um hipotético sósia?...
Parece que afinal, nessa altura, estaria fora de questão que as vítimas fossem
apenas "alegadas"...
IOL Diário - O caso do sósia de Carlos Cruz
3.
Um dos defensores de Carlos Cruz foi João Braga, e apareceu muitas vezes
na TV em sua defesa. Uma das vezes disse que ele não era culpado porque
não era pedofilia (era pago, portanto era prostituição e não pedofilia).
[8b] [8b] [8b]
(Desta não encontrei transcrição, porque vi as declarações num telejornal da
TV, logo no início do processo, e imagino que não tenha sido noticiado na
internet)
Sinceramente, se a defesa de Carlos Cruz foi sempre assim... muito mal estará
a justiça em Portugal se não for condenado... nem que seja pela inépcia da
defesa, pela tentativa de manipular a opinião pública, e pela estupidez de
algumas declarações.
[8b] [8b]
]
] [
]
