[Política] Autárquicas 2017

E portanto votam massivamente num ex-corrupto com esperança em quê? Que vá ser honesto e fazer o melhor para Oeiras? Não têm medo que vá continuar a deixar construir só para roubar? Não dá para perceber...
A justificação que normalmente oiço é que, embora corrupto, conseguiu muito para Oeiras e que os que vieram depois deixaram Oeiras ao abandono.
 
Estou para ver agora como é que se vão entender em Loures o PCP com 4 vereadores o PS também com 4 e o PSD com 3, o PCP ganha em Loures devido à própria freguesia de Loures em que o PSD até fica à frente do PS[;)]
 
Tu és a reencarnação do personagem Nono do livro do Icebergue do Kotter.
Deve ser dificil trabalhar contigo...[:cool:]

Nem consegues imaginar, por mais imaginação que tenhas!
[:p]


PS:
Encarnação.
Reencarnação é mais ali para os lados dos programas pimba das manhãs da TV.

PSD:
(para o PS anterior não se ficar a rir, sozinho que nem um parvo)
Ao contrário do Kotter, o iceberg das eleições (do modo de votar) não está a derreter.
E como estamos a falar de tecnologia, há uma regra de ouro da informática que se deve aplicar aqui: SE NÃO ESTÁ ESTRAGADO, NÃO ARRANJES!!!
 
Não há como confiar num sistema informático.
E se pensas que sim… [:)] [:)] [:)] [:)] [:)]

Não há como confiar em sistema nenhum. No sistema atual também não é garantido que alguém não se faça passar por outra pessoa.
E também não é garantido que alguém vá votar no lugar de um morto. Aliás, isto deve ser o mais fácil atualmente, porque pelos vistos os cadernos eleitorais não são atualizados como devem ser.
Basta ver que temos quase tantos eleitores como população. Visto que menores de 18 anos não podem ser eleitores, há muitos eleitores fantasma que podem ser usados por outras pessoas.
O sistema atual tem defeitos e devia-se evoluir para uma solução mais informatizada. Não estou a dizer que se deve evoluir logo para uma solução em que se vote pela internet, mas devia evoluir.
 
Em Vila Nova de Gaia o PS (Eduardo Vítor Rodrigues) conseguiu ter consigo para esta eleição vários históricos da direita.

Em 2013 o PSD dividiu-se e levou Carlos Abreu Amorim como candidato (que lá caiu de pára-quedas) e Guilherme Aguiar concorreu como independente.

Na altura o PS aliou-se a este último e o PSD ficou com 3 vereadores (1 com pelouro e 2 sem pelouro).

Durante estes quatro anos o vereador com pelouro saiu (ou forçaram a sua saída) do PSD, Firmino Pereira (sem pelouro) tornou-se cumulativamente Deputado à Assembleia da República e perdeu a liderança da concelhia para o candidato destas eleições (Cancela Moura) e Elísio Pinto (sem pelouro) aliou-se ao PS.

Nestas eleições tanto Elísio Pinto como Guilherme Aguiar e seus antigos seguidores concorreram pelas listas do PS sendo que em termos de resultados face a 2013 é quase uma soma de PS+Guilherme Aguiar.

Quanto às freguesias... Numa delas o anterior presidente eleito pelo PSD concorreu pelo PS manteve o cargo, nas outras duas até agora PSD o PS levou a melhor fazendo o pleno.
 
Nem consegues imaginar, por mais imaginação que tenhas!
[:p]


PS:
Encarnação.
Reencarnação é mais ali para os lados dos programas pimba das manhãs da TV.

PSD:
(para o PS anterior não se ficar a rir, sozinho que nem um parvo)
Ao contrário do Kotter, o iceberg das eleições (do modo de votar) não está a derreter.
E como estamos a falar de tecnologia, há uma regra de ouro da informática que se deve aplicar aqui: SE NÃO ESTÁ ESTRAGADO, NÃO ARRANJES!!!

Está certo. Não deixas de ser um Nono crónico[:D]
 
Não há como confiar em sistema nenhum.
(...)
O sistema atual tem defeitos e devia-se evoluir para uma solução mais informatizada. Não estou a dizer que se deve evoluir logo para uma solução em que se vote pela internet, mas devia evoluir.

Não digas asneiras.

Vai ver o vídeo que eu coloquei.
No sistema actual, para fazer uma fraude eleitoral com impacto terias que ter milhares de pessoas (de partidos diferentes) de conluio.
Com um sistema informático, basta manipular o sistema informático (um único hacker, por exemplo).
O sistema de papel é MUITO mais seguro que qualquer sistema informático que venhas a desenhar (single point of failure).

Estás com uma fé totalmente descabida na tecnologia.

Read my lips: não funciona.
Lê o link que eu coloquei junto com o vídeo.
Por alguma razão já desistiram da ideia, certo?


Eu sei que é difícil de confiar nos outros.
Eu também não confiei, e fui estudar o assunto, junto com mais uns carolas.
Não funciona.
Parece estúpido, mas papel e lápis é melhor que computador, para esta situação.
 
Discordo completamente disso, para mim o sistema atual está estragado, ou melhor nasceu estragado, e só a tecnologia o pode melhorar.

Não conheces o suficiente para fazer uma afirmação dessas.
E por isso mesmo é que a tua afirmação está errada.

Vai lá ver o vídeo e ler o que está no link.
Com atenção.
 
Autárquicas 2017

O Nuno tem razão pessoal. Como QUASE sempre. [:D]

O maior problema é e será o anonimato; para os outros, existem soluções ou quase soluções (portanto, não soluções [:D]). Para o anonimato é que não existe mesmo.

E a garantia que o voto é feito por quem de direito, também é impossível garantir...
 
Última edição:
E portanto votam massivamente num ex-corrupto com esperança em quê? Que vá ser honesto e fazer o melhor para Oeiras? Não têm medo que vá continuar a deixar construir só para roubar? Não dá para perceber...

Esperança nos políticos é algo que não me assiste... muito menos quando se trata do poder local...
 
O Nuno tem razão pessoal. Como QUASE sempre. [:D]

O maior problema é e será o anonimato; para os outros, existem soluções ou quase soluções (portanto, não soluções [:D]). Para o anonimato é que não existe mesmo.

Eu já me dava por contente por poder ir a qualquer assembleia de voto, meter o meu CC na ranhura e darem-me os boletins...
 
O Isaltino ganhou porque a tal classe alta quer os "subsidios" de volta.

O problema é que isto afecta-nos a todos porque de resto eles têm o politico que merecem.
 
Não digas asneiras.

Vai ver o vídeo que eu coloquei.
No sistema actual, para fazer uma fraude eleitoral com impacto terias que ter milhares de pessoas (de partidos diferentes) de conluio.
Com um sistema informático, basta manipular o sistema informático (um único hacker, por exemplo).
O sistema de papel é MUITO mais seguro que qualquer sistema informático que venhas a desenhar (single point of failure).

Estás com uma fé totalmente descabida na tecnologia.

Read my lips: não funciona.
Lê o link que eu coloquei junto com o vídeo.
Por alguma razão já desistiram da ideia, certo?


Eu sei que é difícil de confiar nos outros.
Eu também não confiei, e fui estudar o assunto, junto com mais uns carolas.
Não funciona.
Parece estúpido, mas papel e lápis é melhor que computador, para esta situação.

Eu concordo com isso tudo. Contudo, acho que isso não invalida a utilização de tecnologia para melhorar o sistema.
Repara que eu digo "mais informatizada", não sei até que nível se pode ir com segurança, mas pode-se ir aos poucos.
Eu sei muito bem que existe sempre a hipótese de hackear qualquer sistema, mas é possível fazer as coisas de forma a limitar ao máximo essa possibilidade.
Eu preferia correr esse risco e melhorar a forma de voto, poder votar em qualquer ponto de voto, por exemplo.
 
Última edição:
Há 3092 freguesias, quantos milhares de papeis tinham de ter em cada assembleia?

Com a abstenção atual, quase de certeza que os papeis que têm chegavam para eventuais "deslocados". E quando acabassem poderia haver um sitio central aonde podessem ir buscar mais. Haveria sempre solução.
 
Autárquicas 2017

O facto das pessoas poderem votar em qualquer lado penso que cria mais problemas - e mais graves - do que aqueles que resolve.
 
Última edição:
Voltar
Superior