[Política] Autárquicas 2017
- Iniciador de tópicos MVA
- Data de início
XlPower
New member
Resolvia algumas coisas.
- Mais facilidade para os eleitores, não tinham que estar no local de residência no dia das eleições, o que à partida também faria com que houvesse menor abstenção.
- Não era necessário imprimir aqueles calhamaços todos com todos os eleitores em cada mesa de voto. Só nisto a logistica e o tempo de trabalho que não se poupava.
- Era mais fácil instalar mesas de voto em qualquer local, ou ter postos móveis.
- Era mais fácil retirar os falecidos da lista
As listas estariam informatizadas e disponíveis em todo o país. Quando alguém votasse, isso ficaria registado.
Se o voto for na mesma em papel, que tipo de fraude pode haver mais do que pode haver hoje em dia? Acho que seria muito semelhante.
P.S. : Esqueci-me de dizer que nesse caso seriam necessários dispositivos informaticos e ligação à intenet em cada posto de voto, e isso é uma desvantagem grande, eu sei.
Última edição:
Nuno156
New member
Está certo. Não deixas de ser um Nono crónico[]
Estás a confundir "não querer" com "não poder".
Eu não sou contra a tecnologia (é o meu negócio), antes pelo contrário.
É precisamente por querer que investigo.
Se não dá (não funciona), não vou dizer que é bom só porque gostava que fosse bom.
A realidade é que não funciona.
Icedevice
Well-known member
Não percebo qual o problema com o atual sistema de voto. Temos que ter tudo electrónico porquê? Tem havido assim tantos problemas com o voto em papel? Há fraudes por causa disso? É assim tão dramático passar meia hora numa fila para votar? Eu cá acho que as fraudes eram muito mais fáceis com votos virtuais.Basta um bom hacker na rússia....
Nuno156
New member
Não leste o que eu disse acima, pois não?
Pode ser manipulado para que certas pessoas possam votar várias vezes.
Ruie34
Well-known member
Acho estúpido, como já me aconteceu, ter de fazer 200 km para ir votar. Com uma mesa de voto a 300m do local onde estou.
Última edição:
XlPower
New member
Pois, é verdade, mas o sistema pode ser implementado de forma a minimizar isso ao máximo. Ter dois sistemas em paralelo, desenvolvidos por duas equipas completamente diferentes e tecnologias diferentes, por exemplo.
E mudar sempre de eleição para eleição.
Icedevice
Well-known member
Isso percebo, mas o voto por correspondência seria uma solução.
Embora eu continue a achar que pela importância do voto, vale o sacrifício.
ZylmhuinVII
New member
Deixem-se de m**** e vamos ao que interessa:
Ágata perdeu a Câmara de Castanheira de Pêra
A candidata da coligação CDS-PP/MPT à Câmara de Castanheira de Pêra, Ágata, perdeu as eleições com apenas 4,57% dos votos, ficando atrás do PS (43,84%) e do PPD/PSD (47,54%).
http://observador.pt/2017/10/01/agata-perdeu-a-camara-de-castanheira-de-pera/
[
][][] [8b]
Ágata perdeu a Câmara de Castanheira de Pêra
A candidata da coligação CDS-PP/MPT à Câmara de Castanheira de Pêra, Ágata, perdeu as eleições com apenas 4,57% dos votos, ficando atrás do PS (43,84%) e do PPD/PSD (47,54%).
http://observador.pt/2017/10/01/agata-perdeu-a-camara-de-castanheira-de-pera/
[
][][] [8b]
Nuno156
New member
Já me deves conhecer o suficiente para saberes que a minha vida é a informática.
Se eu conseguisse, HONESTAMENTE, informatizar essa porra toda dizendo: ESTA M€RD@ É SEGURA!
Podes ter a certeza que o faria.
O problema é que:
— eu sei do que estou a falar
— sou honesto
Portanto, quando alguém vende esse tipo de soluções:
— ou não sabe do que está a vender
— ou não é honesto
— ou ambas
Eu não sou contra a informatização, antes pelo contrário.
Estou a dizer que o sistema actual é o melhor.
Parece estúpido? Parece.
Mas é a mais pura das realidades.
ZylmhuinVII
New member
Uma frase que também se pode adequar à mudança do modo de voto [
]PS: Eu não me queixo, porque voto a 2Kms de casa, mas tive de mudar os planos do fds [
]Concordo a 200%.
Além disso, qualquer pessoa consegue compreender e verificar o sistema atual em papel.
Já num sistema informático, só peritos especializados é que o conseguiriam fazer. E mesmo assim, se a falcatrua estivesse mesmo bem feita, até os peritos poderiam ser enganados.
Portanto, não tenho dúvidas que o sistema de votos em papel é de longe o mais seguro e fiável.
Ruie34
Well-known member
O voto por correspondência perderia o anonimato. Nada que me afecte, já que não tenho problemas de dizer onde votei. Não como da gamela, não comi, nem conto comer.
Sou pouco adepto de fazer sacrifícios desnecessários na vida. Ela é demasiado curta para isso. Sabendo o que sei hoje, não o faria. Deixar a minha mulher com gravidez de risco e percorrer 200 km para depositar um papel em branco.
Nuno156
New member
As listas ESTÃO informatizadas.
Ainda não percebeste que não é um problema de tecnologia, é um problema de CONFIANÇA?
As listas usadas nas assembleias de voto estão em papel, e as pessoas estão apenas numa dessas listas, PARA IMPEDIR QUE POSSAM VOTAR MAIS QUE UMA VEZ.
Informaticamente não tens como garantir isso (o sistema informático pode ser manipulado).
https://www.newscientist.com/articl...onic-voting-booth-takes-less-than-90-minutes/
É o que eu disse algures:
Se vocês soubessem o que eu sei sobre informática, não usariam computadores.
[
] [] []Esta porcaria é um passador, tem mais buracos que um queijo suíço (o dos 5 a 0).
Nem sei como é que as coisas se aguentam tanto tempo a funcionar. Provavelmente é porque ninguém está a tentar que não funcionem…
[
]
Nuno156
New member
As duas equipas podem estar de conluio.
Terias de ter duplicação de tudo:
— sistemas centrais
— linhas de comunicação (não ias usar internet para ambas, ou ias [
] )— sistemas locais
Tudo em duplicado.
Depois, havia uma discrepância…
Qual deles estava correcto?
Depois melhoravas a ideia: TRIPLICADO.
[
]Um sistema usava a net.
Outro era por dial-up.
O terceiro usava pombos-correio.
[
]
Icedevice
Well-known member
O voto em urna é muito mais seguro. A questão de percorrer muitos km para votar é pertinente mas secundária: Pode ser um bom pretexto para visitar a "terra" passear com a família, rever amigos [acreditem ou não é em dia de eleições que muita gente se reencontra e passa um domingo diferente]. Ou então um pretexto para mudar o local de voto para onde se mora efetivamente. Sou, até ver, completamente contra o voto eletrónico. Não tenho dúvidas que perigo de fraude seria maior e isso é muito mais grave do que percorrer 200 km para votar ou até do que não votar de todo.
RespectRequired
Banido
Autárquicas 2017
Lá estas tu a trazer o futebol para aqui
As listas ESTÃO informatizadas.
Ainda não percebeste que não é um problema de tecnologia, é um problema de CONFIANÇA?
As listas usadas nas assembleias de voto estão em papel, e as pessoas estão apenas numa dessas listas, PARA IMPEDIR QUE POSSAM VOTAR MAIS QUE UMA VEZ.
Informaticamente não tens como garantir isso (o sistema informático pode ser manipulado).
https://www.newscientist.com/articl...onic-voting-booth-takes-less-than-90-minutes/
É o que eu disse algures:
Se vocês soubessem o que eu sei sobre informática, não usariam computadores.
[
Esta porcaria é um passador, tem mais buracos que um queijo suíço (o dos 5 a 0).
Nem sei como é que as coisas se aguentam tanto tempo a funcionar. Provavelmente é porque ninguém está a tentar que não funcionem…
[
Lá estas tu a trazer o futebol para aqui
Ruie34
Well-known member
Poesia evitável no sec. XXI
Icedevice
Well-known member
Mesmo assim melhor do que o Thriller de uma votação manipulada. Pode ser poesia para ti, mas é uma vantagem para muitos, embora concorde que não é esse o argumento que melhor justifica a manutenção do atual sistema.
Não percebo porque raio agora esta obsessão com informatizar tudo mesmo que seja pior.
Não percebo porque raio agora esta obsessão com informatizar tudo mesmo que seja pior.
grosseiramente anti-democrático, porquê?
há leis para tudo e mais alguma coisa, é ETICAMENTE deplorável alguém que foi julgado e condenado no exercício de uma função pública, se possa candidatar à mesma função
nanny state [
]? vives em que país?se há nanny state é por cá, basta ver o tamanho da máquina estatal