11 SET - ontem na RTP 2

Só por um momento, imaginem que foi tudo um esquema dos amigos da Administração...imaginem como estaria o Mundo se não fosse a maior mentira jamais inventada!
 
eu: e como explicas o facto de no dia antes (10/9/2001) terem havido imensas vendas de acçoes da American Airlines e Boeing?? Coincidencia? Talvez...mas eu nao acredito muito nisso.

O documentario tb mostrou muitos outros edificios altos que foram atingidos com avioes no mundo inteiro e nenhum deles caiu totalmente. Como explicas isto?


As supostas chamadas de pessoal do voo 93. Primeiro o bacano identifica-se à mae com o seu nome completo por varias vezes. A dita hospedeira a relatar nas calmas que 2 colegas foram mortos à sua frente e sem barulho de fundo.

Mais...como é que em 2001 fizeram as ditas chamadas a bordo do voo 93 em optimas condiçoes quando é muito dificil efectuar uma chamada em condiçoes aquela altitude. Já para nao falar na cena que a American Airlines investe em 2004 num suposto sistema todo xpto q permite fazer chamadas apartir de um aviao, quando supostamente em 2001 isso ja era possivel?

Enfim..é obvio que a verdade é algo que nunca saberemos mas o documentario deixa uma pessoa a pensar. E vindo dos EUA eu nao me admiro nada que haja ali algum fundo de verdade
 
parece-me haver uma pequena diferença entre um papel dentro de um bolso+dentro de um avião(possivelmente dentro do cocpit), sendo tudo esmagado no embate, e um papel em cima de uma secretaria que assim que se dá o impacto poderá começar a voar com a deslocação de ar.

parece mais complicado para o passahoudiniporte aparecer no meio do chão.
 
citação:Originalmente colocada por ricardop

eu: e como explicas o facto de no dia antes (10/9/2001) terem havido imensas vendas de acçoes da American Airlines e Boeing?? Coincidencia? Talvez...mas eu nao acredito muito nisso.

Desconheço isso. Mas vamos lá a ter espírito céptico e rigoroso. Quantas vendas é que realmente ocorreram? De que forma é que isso foi invulgar? Foi uma quantidade de acções realmente fora do comum?

citação:O documentario tb mostrou muitos outros edificios altos que foram atingidos com avioes no mundo inteiro e nenhum deles caiu totalmente. Como explicas isto?
Não vi. Eram edifícios com o mesmo sistema de construção? Os aviões eram semelhantes em tamanho e quantidade de combustível?

citação:As supostas chamadas de pessoal do voo 93. Primeiro o bacano identifica-se à mae com o seu nome completo por varias vezes. A dita hospedeira a relatar nas calmas que 2 colegas foram mortos à sua frente e sem barulho de fundo.
Sabes lá se não era costume ele identificar-se assim? E a hospedeira, teria mesmo que estar aos gritos? Há pessoas que em situações críticas têm uma calma incrível. Quanto ao silêncio, eles não sabiam bem o que estava a acontecer...

citação:Mais...como é que em 2001 fizeram as ditas chamadas a bordo do voo 93 em optimas condiçoes quando é muito dificil efectuar uma chamada em condiçoes aquela altitude. Já para nao falar na cena que a American Airlines investe em 2004 num suposto sistema todo xpto q permite fazer chamadas apartir de um aviao, quando supostamente em 2001 isso ja era possivel?
E quem te disse que todas as chamadas tentadas tiveram sucesso? No próprio "documentário" referiram um teste em que a altitudes não muito altas a taxa de sucesso era de 0,4, ou seja 40% (os tipos usaram o 0,4 porque parece uma probabilidade menor aos incaustos, pensaram em tudo). A que altitude ia o avião quando as chamadas de telemóvel foram feitas?;)

Mas vamos imaginar que era tudo uma conspiração da administração Bush. Vocês já imaginaram a quantidade de pessoas que teriam que manter segredo? Bombeiros, pilotos, controladores aéreos, polícias, companhias aéreas, força aérea, trabalhadores do WTC, etc.. etc..

Acham que faz algum sentido?
 
citação:Originalmente colocada por ricardop

eu: e como explicas o facto de no dia antes (10/9/2001) terem havido imensas vendas de acçoes da American Airlines e Boeing?? Coincidencia? Talvez...mas eu nao acredito muito nisso.
Achas estranho as acções da Boeing terem descido um dia antes dos atentados?

Hmmm, continuarias a achar estranho se te dissesse que já estavam em queda desde o ano 2000?
 
citação:Originalmente colocada por eu

citação:Originalmente colocada por Duro
errr.... um avião é envolvido numa bola de fogo e o passaporte que tem de estar junto com o terrorista dentro</u> do avião cai na rua?!?!

quem é que está a ser anjinho aqui?
A bola de fogo também envolveu os papeis dentro do WTC e no entanto... milhares de papeis esvoaçaram cá para fora.;)


pois esvoaçaram... os dos outros andares!!!!! e de qualquer das maneiras há um pequeno pormenor é que esses papéis estavam fora do aviao!!!

o passaporte não estava, porque o gajo para embarcar precisava dele, afinal de contas era estrangeiro ;)

o avião evapora-se literalmente em fogo e fumo, mas um documento de papel que estava no seu interior aparece nos arredores em condições pra ser mostrado ao público...

keep trying [:p]
 
citação:Originalmente colocada por zombi.l

parece-me haver uma pequena diferença entre um papel dentro de um bolso+dentro de um avião(possivelmente dentro do cocpit), sendo tudo esmagado no embate, e um papel em cima de uma secretaria que assim que se dá o impacto poderá começar a voar com a deslocação de ar.
E se a parte da frente do avião se partiu no embate inicial e a explosão das asas (é lá que está a maior parte do combustível) empurrou o passaporte (e outros detritos) para fora do wtc? Achas que é impossível?

De qualquer maneira o que ganharia a administração Bush ao "plantar" o passaporte? A identificação dos terroristas já estava feita no check in...
 
Pode nao fazer muito sentido...ou entao sim. Eu nao estou nem do lado do sim nem do nao...estou mais no nim! E neste momento admito que o documentario me deixou a pensar se mt daquelas coisas nao foram mm arquitectadas ou qt mt sabiam e nao agiram.

Respondendo a algumas das tuas questoes:

Em relação às vendas das acçoes, elas aparecem referidas como movimentaçoes anormais para um dia normal de bolsa. Tipo imagina tudo começar a vender as acçoes. Nao sei as quantidades ao certo, so consultando as fontes do documentario.

Os edificios que mostraram q tb sofreram impactos de avioes, nao era todos iguais ao WTC como é obvio, mas muitos deles tb eram arranha-ceus. Houve la um que ardeu durante mais de 24 horas e apenas perdeu os 10 ultimos andares, que nao cairam, foram simplesmente consumidos pelas chamas. Nao ha registo de nenhum edificio do mundo que tenha caido apos embate de 1 aviao, so mm o WTC.
Quanto aos avioes que la embateram...nao me lembro se eram grandes ou nao, sorry!

É normal um filho identificar-se à mae pelo nome completo? Ainda por cima repetiu o nome completo varias vezes durante a chamada. Alem de que dizia sempre "acredita em mim nao acredita?". Numa relaçao familiar, quem é q se identifica assim à sua mae?
A hospedeira podia estar de facto em choque e nao esboçar reacçao, mas e qt ao facto de nao se ouvir barulho nenhum? Vais dizer que ela estava no wc e tinha visao raio-x nao?

As chamadas de telemovel (segundo os registos q foram divulgados) foram feitas com o aviao em "andamento" ou seja a cerca de 32000 pés (altitude de cruzeiro de um aviao de passageiros no EUA pelo menos). No proprio teste, foram tentadas chamadas a varias altitudes incluindo os 32000 pes e a taxa de sucesso verificada foi de 0,0008%
 
citação:Originalmente colocada por eu
Não vi. Eram edifícios com o mesmo sistema de construção? Os aviões eram semelhantes em tamanho e quantidade de combustível?

não, eram edificios muito mais antigos e com menos tecnologia. Referiram o caso de um bombardeiro que se espetou contra um edificio (não me lembro do nome, talvez o empire state?!?) Fez uns estragos e tal mas nada que afectasse a estrutura.

Uma das especificações da construção do WTC era que resistisse ao embate de um aviao comercial... curioso

o aço reforçado usado passou nos testes de resistência ao fogo durante horas a temperaturas superiores à que teoricamente se atingiu nos "escassos" minutos que durou o incêndio nas torres gémeas... e caiu um edificio do complexo que não foi atingido por nenhum avião. Deve ter sido por solidariedade.

são questões, apenas e só ;)
 
citação:Originalmente colocada por eu

citação:Originalmente colocada por zombi.l

parece-me haver uma pequena diferença entre um papel dentro de um bolso+dentro de um avião(possivelmente dentro do cocpit), sendo tudo esmagado no embate, e um papel em cima de uma secretaria que assim que se dá o impacto poderá começar a voar com a deslocação de ar.
E se a parte da frente do avião se partiu no embate inicial e a explosão das asas (é lá que está a maior parte do combustível) empurrou o passaporte (e outros detritos) para fora do wtc? Achas que é impossível?

De qualquer maneira o que ganharia a administração Bush ao "plantar" o passaporte? A identificação dos terroristas já estava feita no check in...

claro que estavam, tão bem identificados que praí metade dos nomes e fotos da lista ainda estão vivos!

[}:)][}:)][}:)][}:)][}:)]
 
eu... há muitas coisas que não concordo. A cena do passaporte é SEM DUVIDA muito estúpida... Um papel naquela explosão é literalmente queimado e desaparece. A caixa negra é feita para "sobreviver" a uma explosão e incendio. Aquilo que se viu cair... foram pedaços de prédio e do avião.

Depois a "diminuição de volume". Sim... pode e é concerteza devido a isso... mas o que está em questão são as explosões que acontecem durante o incendio... nos andares de baixo. As explosões foram em andares de baixo... e como pode ter isso acontecido?

Mas o documentário tem muitas provas... e algumas delas são realmente muito estranhas... para não dizer quase irrefutáveis, não é verdade?
 
já li mt coisa por aqui!expliquem-me uma coisa os aviões foram contra as torres,e realmente a queda das torres foi uniforme o que é de estranhar,o que é que voces acham que se passou na realidade?
 
no documentário que passou ontem e que alguém deixou aí o link.

Foi na altura da análise à queda das torres, portanto não tem que ver com o voo 93. Agora se eles manipularam a informação.... já não sei. A teoria da conspiração da teoria da conspiração!!! LOLOLOL
 
O que mais faltava agora era o pessoal que não gosta de teorias da conspiração vir inventar uma teoria da conspiração para uma teoria da conspiraçao... PORRA... é dificl dizer isto tanta vez hehehe
 
citação:Originalmente colocada por Darth Vader

já li mt coisa por aqui!expliquem-me uma coisa os aviões foram contra as torres,e realmente a queda das torres foi uniforme o que é de estranhar,o que é que voces acham que se passou na realidade?

eu já não acho nada..
cada um puxa a brasa à sua sardinha.
e só confudem..

uma coisa é certa: desde o dia em que isso aconteceu (e passei-o colado à tv) que aquela queda das torres me pareceu demasiado 'perfeita'.

mas isso são apenas idéias de um leigo em quedas de arranha-céus..

ld
 
Voltar
Superior