Uma alimentação saudavel

[Mendes77]

Se tu o dizes, eu acredito[][][]!

A "minha" "seita"( a ciência) tem feito umas cenas porreiras e tal...

...( telemóveis, computadores, aviões, pontes, túneis, aumento da esperança de vida, aumento da qualidade de vida, erradicação de doenças, permitir ter filhos a quem não os podia ter, tirar dores de cabeça e de dentes ao pessoal, endireitar umas pernas e cabeças partidas)...

A mesma seita que nos dá esperanças, salva vidas, proporciona conforto é a mesma que explora, marginaliza, aterroriza e mata.

A ciencia (produção de conhecimento) é alheia a qualquer tentativa de monopolização, quando um grupo reclama para si a sua exclusividade não pode ser vista senão como mais uma "seita" que tem a pretensão da verdade. Nesse sentido um tipo de bata branca vale tanto como um padre catolico. Da mesma forma que no catolicismo nem tudo é falso, na tua seita (cartesiana-newtoniana) nem tudo é verdadeiro.

Os paradigmas mudam.
Muda-ice-tea!
O sabor dos novos tempos []

 

[kpt]

Depois de ler isto ...

Light ?! NUNCA MAIS !

eu nunca tive problemas de peso, por isso nunca comi cenas light

mas acho estupido, se por exemplo, gostarmos de batatas fritas, na minha opiniao é preferivel não comê-las do que comê-las numa "versão" sem sabor

 

[Foliv]

A mesma seita que nos dá esperanças, salva vidas, proporciona conforto é a mesma que explora, marginaliza, aterroriza e mata.

A ciencia (produção de conhecimento) é alheia a qualquer tentativa de monopolização, quando um grupo reclama para si a sua exclusividade não pode ser vista senão como mais uma "seita" que tem a pretensão da verdade. Nesse sentido um tipo de bata branca vale tanto como um padre catolico. Da mesma forma que no catolicismo nem tudo é falso, na tua seita (cartesiana-newtoniana) nem tudo é verdadeiro.

Os paradigmas mudam.
Muda-ice-tea!
O sabor dos novos tempos []

E depois existem outras seitas que exploram marginalizam, aterrorizam, matam, mas sem salvar vidas e proporcionar conforto...[][]:sh)


Quanto á ciência, esta não monopoliza nada...
Na ciência há a verdade e a mentira, não há um universo de verdades por onde escolher. Ou está certo ou está errado, tudo isto porque é factual e demonstrável..

Qualquer pessoa, em qualquer parte do mundo, pode produzir conhecimento ( fazer ciência) sem que pertença "á seita",

O que se exige a essa pessoa, é o mesmo que se exige aos membros da "seita", que é a demonstração, dos resultados, e a reprodutibilidade dos mesmo em qualquer altura..

Achas que é pedir muito a alguém, que prove o que alega??

 

[Nephilim]

A mesma seita que nos dá esperanças, salva vidas, proporciona conforto é a mesma que explora, marginaliza, aterroriza e mata.

A ciencia (produção de conhecimento) é alheia a qualquer tentativa de monopolização, quando um grupo reclama para si a sua exclusividade não pode ser vista senão como mais uma "seita" que tem a pretensão da verdade. Nesse sentido um tipo de bata branca vale tanto como um padre catolico. Da mesma forma que no catolicismo nem tudo é falso, na tua seita (cartesiana-newtoniana) nem tudo é verdadeiro.

Os paradigmas mudam.
Muda-ice-tea!
O sabor dos novos tempos []

Mendes77 vou tb entrar na conversa...

O foliv tem razão o ser humano nao é vegetariano da mesma forma que tb nao é carnivoro...
portanto é normal se dizer que a carna possa fazer mal em mais quantidade.

O leão é carnivoro, e uma vaca hérbivora, troca esta ordem e matavas o leão e matavas logo a vaca.... isto não se trata de escolhas mas sim de maneiras de ser já da natureza.[]

 

[Nephilim]

eu nunca tive problemas de peso, por isso nunca comi cenas light

mas acho estupido, se por exemplo, gostarmos de batatas fritas, na minha opiniao é preferivel não comê-las do que comê-las numa "versão" sem sabor

Ligth...tb depende se for ligth por ter menos gordura isso é bom... mas se for ligth por ter aspartame em vez de açucar isso é mau.

Tb oleos vegetais hidrogenados tb é de evitar sao mto prejdiciais.[:blush:]

 

[Mendes77]

Achas que é pedir muito a alguém, que prove o que alega??

Se as condições fossem as apropriadas na haveria problema nenhum. Pessoalmente não posso provar NADA do que afirmo.

E tu? Consegues provar TUDO o que afirmas sem qualquer margem para dúvidas? Não me parece!

Estou aqui na condição de livre-pensador, de observador independente, dou o testemunho daquilo vivencio, se interessa óptimo se não interessa óptimo na mesma.

 

[Foliv]

Se as condições fossem as apropriadas na haveria problema nenhum. Pessoalmente não posso provar NADA do que afirmo.

E tu? Consegues provar TUDO o que afirmas sem qualquer margem para dúvidas? Não me parece!

Estou aqui na condição de livre-pensador, de observador independente, dou o testemunho daquilo vivencio, se interessa óptimo se não interessa óptimo na mesma.

Do que sei, e do que se sabe, posso provar, ou arranjo quem ou o que prove...

DO que não se sabe, estou aberto a toda e qualquer hipótese de explicação, até existir algo por onde se possa estudar em concreto..

Livre pensador, também eu o sou, observador independente também...

..mas caramba, não sou casmurro ao ponto de discordar até ao fim,só porque sou do contra, de uma evidencia por demais demonstrada e logica...

Se eu não poder demonstrar que algo é como eu digo que é, tenho mais é que aceitar o que me demonstram e seguir para outra coisa...

É assim que se aprende, aceitar o que já cabalmente se sabe, e partir á descoberta do que ainda não se sabe....

 

[Mendes77]

Mendes77 vou tb entrar na conversa...

O foliv tem razão o ser humano nao é vegetariano da mesma forma que tb nao é carnivoro...
portanto é normal se dizer que a carna possa fazer mal em mais quantidade.

O leão é carnivoro, e uma vaca hérbivora, troca esta ordem e matavas o leão e matavas logo a vaca.... isto não se trata de escolhas mas sim de maneiras de ser já da natureza.[]

Voltamos a questão da alimentação ideal, pelo que sei não existe unanimidade quanto a isso. Sou da mesma opinião de alguns nutricionista que afirmam que as nossas necessidades de "alimento animal" são mmmminimas. Mas também não descarto a possibilidade da dieta vegetariana ser superior a alimentação onivora, sei por experiencia propria que a alimentação vegetariana a base de alimentos crus é excelente para a saude pelo menos a curto prazo, ja me alimentei dessa maneira durante semanas e devo dizer nunca me senti tão bem. Se este tipo de alimentação é prejudicial a longo prazo, não sei.

 

[Nephilim]

Voltamos a questão da alimentação ideal, pelo que sei não existe unanimidade quanto a isso. Sou da mesma opinião de alguns nutricionista que afirmam que as nossas necessidades de "alimento animal" são mmmminimas. Mas também não descarto a possibilidade da dieta vegetariana ser superior a alimentação onivora, sei por experiencia propria que a alimentação vegetariana a base de alimentos crus é excelente para a saude pelo menos a curto prazo, ja me alimentei dessa maneira durante semanas e devo dizer nunca me senti tão bem. Se este tipo de alimentação é prejudicial a longo prazo, não sei.

A nutrição não é a minha area profissional nem a biologia mas é uma area k gosto de pk gosto de animais e tenho pessoas amigas e familiares na area da saude.

Tu tens razão a carne/peixe para o ser huana deve ser minima o que por vezes nao acontece ha a tendencia para tranformarem
o ser humano num carnivoro e isso é prejudicial.

Falas em alimentos crus ...tipo fruta e vegetais isso é o melhor e faz parte da dieta do omnivoro que é o que nós somos na realidade.
Isso é bom de se comer em quantidade mas tb alguns carne/ou peixe.

Alias a roda dos alimentos feita pelos nutricionistas tá bem claro que a carne e peixe é só uma pequena fatia da nossa dieta..o pessoal é que por vezes abusa.[:blush:]

Mas aquilo que disse da natureza é verdade tu que gostas de aves se apanhares uma carnivora não o vais alimentar com sementes dos teus papagaios...[] e nem vice-versa...é bom respeitar o processo natural da natureza.[]