Ou seja, pelo que percebi há sempre nuances de apetência (hardware e software) que podem alterar o desempenho, que variam de terminal para terminal, certo?
]]
Sim, meu caro, faz todo o sentido, pelo que, então, este tipo de testes apenas dá "dicas" genéricas sobre os aparelhos e não permite, nem se destina a isso, comparar especifica mas transversal e exaustivamente os diversos aparelhos entre si, pois basta um pequeno reajuste para fazer de quase qualquer um ter desempenhos de referência ou medíocres...O problema aqui é que esta é uma aplicação que tenta medir a performance global do terminal. E para isso tem que dar ponderações a cada um dos testes que faz.. Isto se num PC já é dificil, num telefone ainda é mais...
Imagina este cenário bem real:
- Tens de um lado um Nexus One com o Froyo, que como é sabido tem algumas optimizações de CPU que tornam o Nexus One em concreto num terminal super rápido ao nível da CPU.
- Tens do outro lado um Galaxy S com o Eclair. Que a nível de CPU com o Eclair, acaba por ser bem mais lento.. Mas por outro lado tem uma GPU que é muito mais rápida.. 3 vezes mais pelo menos...
Qual destes dois terminais é mais rápido? [
Segundo o Quadrant o Nexus One com o Froyo 2.2 terá cerca de 1250 pontos, e o Galaxy S cerca de 900, mas se quiseres jogar o Asphalt 5 HD no Nexus one os FPS são um bocado baixos e o jogo fica um pouco aos soluços, no Galaxy S é completamente fluido sem qualquer soluço ou hesitação..
Resumindo, nenhum dos dois é o mais rápido em tudo.. A escolha ideal depende do que queres fazer com ele, e a isso o Quadrant não te responde.
Depois há coisas que alteram os resultados de uma forma absurda. Só para te dar um exemplo, no mesmo Galaxy S basta mudares o sistema de ficheiros usado pela memoria interna, que é apenas um dos componentes do telefone e os resultados saltam de 950 para 2300.. No entanto em tudo o que apenas usa o CPU, ou os graficos a performance é exactamente igual à que tinhas antes.. [
]
A diferença entre o android 2.1 e 2.2 é assim tão grande?
Estou para comprar o San Francisco que vem com o 2.1 (é o meu 1º android) mas espero que seja fácil actualizar para o 2.2.
]. Nos smartphones acontece o mesmo. Se calhar 95% das pessoas que tem um equipamento destes nunca irão fazer nenhuma actualização durante o tempo de vida do equipamento, nem vão sentir a mínima falta dela..
A diferença entre o android 2.1 e 2.2 é assim tão grande?
Estou para comprar o San Francisco que vem com o 2.1 (é o meu 1º android) mas espero que seja fácil actualizar para o 2.2.
É tudo muito relativo. O que para uma pequena parte dos utilizadores é uma diferença enorme, para outros pode passar completamente despercebido. Depende muito da forma como se usa o equipamento (vale também para computadores). Ainda há pouco tempo tive um grande exemplo, um colega pediu-me para instalar o Windows 7 num PC que antes tinha o XP. O que para mim é uma diferença enorme, para ele não faz diferença alguma. Ele até preferia o velhinho XP [
]
É tudo muito relativo. O que para uma pequena parte dos utilizadores é uma diferença enorme, para outros pode passar completamente despercebido. Depende muito da forma como se usa o equipamento (vale também para computadores). Ainda há pouco tempo tive um grande exemplo, um colega pediu-me para instalar o Windows 7 num PC que antes tinha o XP. O que para mim é uma diferença enorme, para ele não faz diferença alguma. Ele até preferia o velhinho XP [
]
O SF tem 512 e o htc wildfire tem 384 de RAM, ambos devem aguentar.[
