Certo, apenas influencia a aplicação da taxa de retenção na fonte. []
Mais uma vez, muito obrigado.
Tópico do IRS
- Iniciador de tópicos Omega
- Data de início
Mais uma vez, muito obrigado.
gemini
Membro participativo
Estive a confirmar e na altura não declarei 250 euros nos recibos, julgo que é só isso que está em falta... vamos ver...
o curioso é que só dei conta do mau somatório quando o inspector me ligou pra confirmar...
fiz o cálculo no Excel, e deu certo com o que declarei, mas de facto enganei-me nas contas!! é que não foi a querer enganar o estado, foi mesmo erro de matemática []
Bem, cá estou eu depois da visita ás Finanças
O resultado pautou-se pela omissão de 350 euros que foram recebidos ao abrigo da prestação de serviços, por negligência.
Agora terei de apresentar uma declaração de IRS rectificativa, além de um requerimento para redução de coima, ao abrigo do Art. nº 29 do RGIT, por forma a reduzir a multa em 25%...
Só que não faço ideia de quanto poderá ser a multa, e o inspector tb não sabia!
Alguém tem ideia de quanto seja?
VSFCE? [
]
vsfce
Banido
Eu fico na dúvida se será esse artº ou este:
Redução da coima
Artº 29º RGIT
A coima é reduzida para 25% do montante mínimo legal, portanto, se a coima aplicada for de 100 € terá que pagar "apenas" 25 € de coima e não os 75 € que referes(pelo menos é assim que tem sido aplicado até agora :sh)).
gemini
Membro participativo
Bolas, que são rápidos!! []
Muito obrigada pela ajuda!
Estive a falar com o meu pai e deve ser a multa a começar nos 250 euros... é que ele disse-me que já uma vez foi lá chamado e teve de alterar a declaração, fazer umanova, epagou uma multa de 250 euros...
É capaz de ser isso.
Contudo, o requerimento de que falo compreende afinal a alínea c) do nº1 do art. 29, logo, é redução para 75% do valor, logo, "tiram-se" 25% do total da multa.
Bem, vamos ver como corre... para já lá terei de fazer o que foi falado... e pagar a multa que chegar.
]Muito obrigada pela ajuda!
Estive a falar com o meu pai e deve ser a multa a começar nos 250 euros... é que ele disse-me que já uma vez foi lá chamado e teve de alterar a declaração, fazer umanova, epagou uma multa de 250 euros...
É capaz de ser isso.
Contudo, o requerimento de que falo compreende afinal a alínea c) do nº1 do art. 29, logo, é redução para 75% do valor, logo, "tiram-se" 25% do total da multa.
Bem, vamos ver como corre... para já lá terei de fazer o que foi falado... e pagar a multa que chegar.
vsfce
Banido
Bolas, que são rápidos!! [
Muito obrigada pela ajuda!
Estive a falar com o meu pai e deve ser a multa a começar nos 250 euros... é que ele disse-me que já uma vez foi lá chamado e teve de alterar a declaração, fazer umanova, epagou uma multa de 250 euros...
É capaz de ser isso.
Contudo, o requerimento de que falo compreende afinal a alínea c) do nº1 do art. 29, logo, é redução para 75% do valor, logo, "tiram-se" 25% do total da multa.
Bem, vamos ver como corre... para já lá terei de fazer o que foi falado... e pagar a multa que chegar.
Tens razão, eu vi os 25% e pensei que eles iam aplicar a alínea a), sorry :sh), sendo assim, será de facto 75% do montante mínimo legal, logo, 187,50 € de coima (se for com base no artº 119º do Rgit). [
]
Omega
Membro histórico
Quanto a isto:
Direito à redução das coimas
1 - As coimas pagas a pedido do agente, apresentado antes da instauração do processo contra-ordenacional, são reduzidas nos termos seguintes:
a) Se o pedido de pagamento for apresentado nos 30 dias posteriores ao da prática da infracção e não tiver sido levantado auto de notícia, recebida participação ou denúncia ou iniciado procedimento de inspecção tributária, para 25% do montante mínimo legal; - Logo Coíma 100 => pagamento 25.
b) Se o pedido de pagamento for apresentado depois do prazo referido na alínea anterior, sem que tenha sido levantado auto de notícia, recebida participação ou iniciado procedimento de inspecção tributária, para 50% do montante mínimo legal; - Logo Coíma 100 => pagamento 50.
c) Se o pedido de pagamento for apresentado até ao termo do procedimento de inspecção tributária e a infracção for meramente negligente, para 75% do montante mínimo legal. - Logo Coíma 100 => pagamento 75.
2 - Nos casos das alíneas a) e b) do número anterior, é considerado sempre montante mínimo da coima o estabelecido para os casos de negligência.
3 - Para o fim da alínea c) do n.º 1 deste artigo, o requerente deve dar conhecimento do pedido ao funcionário da inspecção tributária, que elabora relatório sucinto das faltas verificadas, com a sua qualificação, que será enviado à entidade competente para a instrução do pedido.
Direito à redução das coimas
1 - As coimas pagas a pedido do agente, apresentado antes da instauração do processo contra-ordenacional, são reduzidas nos termos seguintes:
a) Se o pedido de pagamento for apresentado nos 30 dias posteriores ao da prática da infracção e não tiver sido levantado auto de notícia, recebida participação ou denúncia ou iniciado procedimento de inspecção tributária, para 25% do montante mínimo legal; - Logo Coíma 100 => pagamento 25.
b) Se o pedido de pagamento for apresentado depois do prazo referido na alínea anterior, sem que tenha sido levantado auto de notícia, recebida participação ou iniciado procedimento de inspecção tributária, para 50% do montante mínimo legal; - Logo Coíma 100 => pagamento 50.
c) Se o pedido de pagamento for apresentado até ao termo do procedimento de inspecção tributária e a infracção for meramente negligente, para 75% do montante mínimo legal. - Logo Coíma 100 => pagamento 75.
2 - Nos casos das alíneas a) e b) do número anterior, é considerado sempre montante mínimo da coima o estabelecido para os casos de negligência.
3 - Para o fim da alínea c) do n.º 1 deste artigo, o requerente deve dar conhecimento do pedido ao funcionário da inspecção tributária, que elabora relatório sucinto das faltas verificadas, com a sua qualificação, que será enviado à entidade competente para a instrução do pedido.
Omega
Membro histórico
Tens razão, eu vi os 25% e pensei que eles iam aplicar a alínea a), sorry :sh), sendo assim, será de facto 75% do montante mínimo legal, logo, 187,50 € de coima (se for com base no artº 119º do Rgit). [
Pois ...
vsfce
Banido
Ele apresentou a declaração de IRS dentro do prazo legal, no entanto, omitiu negligentemente alguns rendimentos da categoria B e agora no âmbito de uma fiscalização vai ser obrigado a substituir a declaração.
Sinceramente, fico na dúvida mas penso que o artº 119º tem mais lógica mas já assisti a situações idênticas em que a coima foi aplicada ao abrigo do artº 116º. [
] :sh)Atenção, caso a omissão não origine imposto a liquidar o limite mínimo pode ser reduzido para 1/4
Artº 119º
Omega
Membro histórico
Omega
Membro histórico
Ele apresentou a declaração de IRS dentro do prazo legal, no entanto, omitiu negligentemente alguns rendimentos da categoria B e agora no âmbito de uma fiscalização vai ser obrigado a substituir a declaração.
Sinceramente, fico na dúvida mas penso que o artº 119º tem mais lógica mas já assisti a situações idênticas em que a coima foi aplicada ao abrigo do artº 116º. [
Atenção, caso a omissão não origine imposto a liquidar o limite mínimo pode ser reduzido para 1/4
Artº 119º
Os dois podem ser adequados dependendo da especificidade da situação.
Ele depois diz qual foi a ripada que apanhou e ao abrigo de quê.
AdolfoSDias
Membro participativo
Uma questão acerca da obrigatoriedade da identificação nos recibos para dedução.
Na farmácia da "terra" disseram-me que os recibos com o NIF e nome apostos à mão seriam válidos, desde que até Março. Apenas a partir de Março existiria a obrigatoriedade de identificação de "acordo com as regras" (identificação logo na emissão do recibo).
Alguém sabe se isto é verdade?
Na farmácia da "terra" disseram-me que os recibos com o NIF e nome apostos à mão seriam válidos, desde que até Março. Apenas a partir de Março existiria a obrigatoriedade de identificação de "acordo com as regras" (identificação logo na emissão do recibo).
Alguém sabe se isto é verdade?
vsfce
Banido
E eles baseiam-se em quê para afirmar isso?
A lei foi alterada em 31/12 com a aprovação do OE de 2011 e tem efeitos a partir de 01/01/2011, não sei onde é que eles foram buscar essa data.
Artº 78º CIRS
recuperador de calor
recuperador de calor
boas a todos,
tenho uma dúvida que gostaria que me ajudassem:
"Aquisição de equipamentos novos para utilização de energias renováveis ou de equipamentos e obras de melhoria das condições de comportamento térmico de edifícios, dos quais resulte directamente o seu maior isolamento ou de veículos sujeitos a matrícula exclusivamente eléctricos ou movidos a energias renováveis não combustíveis."
30% das importâncias despendidas com o limite de €803,00.
No ano anterir instalei um recuperador de calor na lareira da sala. A casa onde vivo não tem nenhum tipo de certificação energética.
A pergunta é se apesar disto se pode declarar a despesa deste bem, ou, uma vez que não consigo provar um resultado directo num maior isolamento, não posso declarar o recuperador.
obrigado,
recuperador de calor
boas a todos,
tenho uma dúvida que gostaria que me ajudassem:
"Aquisição de equipamentos novos para utilização de energias renováveis ou de equipamentos e obras de melhoria das condições de comportamento térmico de edifícios, dos quais resulte directamente o seu maior isolamento ou de veículos sujeitos a matrícula exclusivamente eléctricos ou movidos a energias renováveis não combustíveis."
30% das importâncias despendidas com o limite de €803,00.
No ano anterir instalei um recuperador de calor na lareira da sala. A casa onde vivo não tem nenhum tipo de certificação energética.
A pergunta é se apesar disto se pode declarar a despesa deste bem, ou, uma vez que não consigo provar um resultado directo num maior isolamento, não posso declarar o recuperador.
obrigado,
Alves
Membro participativo
Uma dúvida rápida.
Comprei casa a crédito. Crédito com dois proponentes, eu e a minha namorada.
Vivemos juntos, mas "fiscalmente" mantemos tudo separado.
Recebi hoje a declaração do banco dos valores pagos.
Como faço? Divido o valor ao meio para cada contribuinte? Meto o valor total em cada um? Ou sou obrigado a apresentar declaração com a minha namorada mesmo não estando em união de facto?:sh)
Comprei casa a crédito. Crédito com dois proponentes, eu e a minha namorada.
Vivemos juntos, mas "fiscalmente" mantemos tudo separado.
Recebi hoje a declaração do banco dos valores pagos.
Como faço? Divido o valor ao meio para cada contribuinte? Meto o valor total em cada um? Ou sou obrigado a apresentar declaração com a minha namorada mesmo não estando em união de facto?:sh)
vsfce
Banido
vsfce
Banido
Divides a despesa a meio, normalmente os bancos já fazem isso e quando preencheres o IRS pela NET só deverá aparecer metade do valor, no entanto, se aparecer a totalidade dividem o valor a meio e cada um declara a sua metade. [
]
Alves
Membro participativo
E eles baseiam-se em quê para afirmar isso?
A lei foi alterada em 31/12 com a aprovação do OE de 2011 e tem efeitos a partir de 01/01/2011, não sei onde é que eles foram buscar essa data.
Artº 78º CIRS
Então se tiveres recibos com o nome mas sem o NIF, devo ir à farmácia reclamar ou coloco à mão o NIF?