edununo
Well-known member
Nesta altura tens a RR 8XC a 1500€. Segundo experts só as rodas e a suspensão compensa o preço.
950 em alguns lados. [
Só as Mavic SLR valem 700 - 800 euros.
Acompanhe o vídeo abaixo para ver como instalar o nosso website como uma aplicação web no seu ecrã inicial.
Nota: Esta funcionalidade pode não estar disponível em alguns navegadores.
Nesta altura tens a RR 8XC a 1500€. Segundo experts só as rodas e a suspensão compensa o preço.
Equipamento de topo por 950€, mas há muita gente que não entende... Lamento...Nesta altura tens a RR 8XC a 1500€. Segundo experts só as rodas e a suspensão compensa o preço.
Não é moda, simplesmente a Decathlon tem bikes com uma relação preço/produto imbatível, e ainda fazem de vez em quando umas promos que as tornam ainda mais apetecíveis [] eu fui um dos sortudos que apanhou a 8.2 a 650€, arranja-me uma BTT com mesmo equipamento(ou equivalente) por este preço ou até pelo preço normal
[
]
Faz uma comparação entre os modelos RR e os equivalentes das marcas da moda, vais verificar que existe uma diferença substancial...
Como em tudo na vida, as pessoas utilizam os objectos do dia-a-dia(carros, Tlm, roupa, etc) para demonstrarem(ou aparentarem) um determinado status, felizmente que isso me passa completamente ao lado []
Equipamento de topo por 950€, mas há muita gente que não entende... Lamento...
![]()
Isso não é só no tamanho XL ?
Aproveitas as rodas e algum material num quadro que te sirva!
Não sendo grande entendido no assunto, parece-me que ainda que seja verdade que as RR sejam bicicletas com excelentes relações qualidade/preço (talvez mesmo as melhores) pelo menos das que se vendem em lojas físicas, estão genericamente abaixo na qualidade dos quadros em relação às marcas mais tradicionais e consagradas.
Que importância é que isto tem ? não sei dizer, mas que há diferenças, há, ou pelo menos parece que sim.
O que é que importa mais numa bicla ? o quadro ? o equipamento ? é que se formos a ver o equipamento parte dele até é comum e facilmente comparavel, mas o quadro é mais difícil de avaliar.
Sim o quadro de uma Spec, trek , scott, ktm etc... é mais muito mais caro e nao pode ser comparado com um quadro de "linha branca" como um decathlon.... nao quer dizer que este seja mau, mas alem de nao ter as gamas altas toda a gama é aparentemente "linha branca"
Por outro lado alem da atracção estectica os grandes ciclistas e as grandes marcas andam de maos dadas e os ciclistas correm com grandes marcas e as grandes marcas desenvolvem as suas bicicletas para os grandes ciclistas...
O Lance corria com uma Trek Madonne o Contador com uma Specialized Tarmac...se calhar ganhavam na mesma com uma decathon(que nem tem bicicletas dessa gama) mas não era a mesma coisa...[]
Seja como for a estectica vale muito e a emoção por vezes deve ser mais forte da razão[]
Decathlon, ou B'Twin, esse demónio que até tinha equipas a ganhar etapas no Tour...[][
]
Podias informar-te melhor antes de falar[]
Não é moda, simplesmente a Decathlon tem bikes com uma relação preço/produto imbatível, e ainda fazem de vez em quando umas promos que as tornam ainda mais apetecíveis [] eu fui um dos sortudos que apanhou a 8.2 a 650€, arranja-me uma BTT com mesmo equipamento(ou equivalente) por este preço ou até pelo preço normal
[
]
Farang: Faz uma comparação entre os modelos RR e os equivalentes das marcas da moda, vais verificar que existe uma diferença substancial...
Como em tudo na vida, as pessoas utilizam os objectos do dia-a-dia(carros, Tlm, roupa, etc) para demonstrarem(ou aparentarem) um determinado status, felizmente que isso me passa completamente ao lado []
Já agora e por curiosidade, qual a diferença sobre esse quadro rígido e um specialized ou um trek?
Acabamentos são quase a mesma coisa (os quadros da decathlon são bons), são hidroformados como os outros, têm alumínio com espessura variável, o peso é semelhante e são tão resistentes como os outros da mesma gama.
Se falarmos de um quadro de carbono ou titânio, sim, tem muito mais que se lhe diga devido aos processos de soldadura ou de cura do carbono.
Um de suspensão total que seja bom também requer um estudo dinâmico mais aprofundado para que seja bom, resistente e leve, e tenha um funcionamento satisfatório com as diferentes formas de pedalar.
Agora um rígido? É quase tudo a mesma coisa. (desculpem os mais sensíveis...)
Concordo em absoluto, e acho que a RR sao muito boas e tem a melhor relação preço, sem duvida que é a melhor compra, ou pelo menos a mais racional, isso nem merece discussão.
Agora se falarmos não com a razão mas atravez da emoção, e tivermos em varias lojas a ver e a analizar bicicletas de varias marcas, é de certa maneira unanime que um quadro de uma RR é menos atraente, tem menos valor comercial, mas seja salta mais á vista[]
Ha quem de muito valor ao quadro e a sua estectica, ha coisas que a emoção conta mais que a razão[]
A diferença e se calhar a unica diferença é olhares para um RR e depois para um Specialized , ou um Trek... é tudo um questao estectica.
É como escolher um carro , ha umas mais bonitos que os outros, e um quadro Specialized ou Trek para mim tem a estectica muto mais atraente e isso é importante os olhos tambem comem e uma bicicleta nao se compra todos os dias.
Eu pessoalmente dou muito valor a um bom quadro, visto que, por norma, é praticamente a única coisa que não se troca no tempo de vida da bicicleta e tem de nos acompanhar ano após ano, após ano.
Tudo o resto é material de desgate, transmissão, travões, etc... se não se puder ter o topo agora, tem-se mais tarde quando chegar a altura de substituir o material por desgaste.
Prefiro um bom quadro (leve, com boa geometria, que não flecta, bons acabamentos, etc...) e ter na bicicleta por exemplo material SLX, do que ter um quadro só razoável, mas com material XT.
Muitos podem não concordar comigo, mas para mim, o fundamental é o quadro, o resto do material é de desgaste e vai-se alterando com o tempo.
Como já disseram, uma bicicleta do ano passado (para quem anda no meio) já parece desactualizada. Principalmente pela pintura.
É por isso que gosto das de titânio: só um autocolantezito e mais nada, normalmente.
Ou então decapá-la toda e polir, poupando bastante peso relativo na tinta (e ainda se poupa bastante, acreditem).
Eu também gosto de olhar e ver uma bicicleta bonita. Mas preferia uma de uma só côr, escolhida por mim e com uns autocolantes pequenos, por exemplo.
Isto sou eu que ando com uma bicicleta bem berrante com 13 anos...
Eu sou um dos que não concorda.
Um quadro rígido é barato, por isso para trocar é mais fácil.
Preferia comprar uma bicicleta com um grande equipamento (porque mesmo que seja de desgaste dura muito tempo) e um quadro normal, do que o contrário.
Comprar equipamento à parte sai muuuuuito caro comparado com a compra de um quadro.
Perde-se ainda mais dinheiro do que comprar por exemplo essa da decathlon, deitar o quadro fora e comprar outro, do que comprar uma com um bom quadro e equipamento mais fraco (basta ver quanto custa uma boa forqueta...).
Olha lá está, uma de titanio tira-me do serio, gosto bicicletas de titanio de btt mas especialmente das de estrada, acho lindissimas[br]
Repara, os componentes das gamas mais baixas, têm por norma uma resistência/fiabilidade bem menor, ou seja, as probabilidades de ficares apeado no meio do nada são bem maiores...
(...).
Sou capaz de apostar que um desviador Alivio dura tantos ou mais kms que um XTR...
A única diferença entre eles é que o XTR é mais leve, mais bonito, tem maior precisão e será (digo eu) mais silencioso/a.
Eu troquei a minha transmissão Alivio, com perto de 6000kms e ainda a funcionar perfeitamente, para uma SLX, as melhorias foram apenas em estética precisão e peso, de resto não estou a ver que dure mais.
Nos quadros, as principais diferenças das marcas "brancas" (B´twin R.R., etc...) para as "conhecidas" (KTM, Specialized, etc...) esta nas garantias.
As marcas "conhecidas" normalmente dão garantia vitalícia, na minha opinião esta é uma razão um pouco fraca para os preços que são cobrados, mas...
A outra razão para estas por vezes serem um pouco mais caras tem a ver com o peso.