msantos
Membro histórico
Qual a aplicação que usas para controlar o sono? Eu uso o Autosleep e até apanha quando adormeço sentado à frente da TV. [
]
Tópico da Apple
- Iniciador de tópicos Lsk
- Data de início
Qual a aplicação que usas para controlar o sono? Eu uso o Autosleep e até apanha quando adormeço sentado à frente da TV. [
]
Após um par dias com os Airpods pro e confesso que não estava à espera que fossem, não há outra forma de o dizer, tão bons
Já não é frequente com a pouca evolução entre gerações de equipamentos ficar verdadeiramente surpreendido com um producto mas estes deixaram-me rendido
O som é a parte menos surpreendente mas o conforto é verdadeiramente fenomenal. Parece que não tenho nada nos ouvidos. O não ter efeito de vácuo é também algo que se nota e bem
Por fim os microfones, finalmente tenho uns fones em que faço chamadas de 10 minutos e do outro lado não ouço invariavelmente "desculpe mas não consigo perceber o que está a dizer"
No geral, valem todos os euros que custam relativamente às alternativas que experimentei
Já não é frequente com a pouca evolução entre gerações de equipamentos ficar verdadeiramente surpreendido com um producto mas estes deixaram-me rendido
O som é a parte menos surpreendente mas o conforto é verdadeiramente fenomenal. Parece que não tenho nada nos ouvidos. O não ter efeito de vácuo é também algo que se nota e bem
Por fim os microfones, finalmente tenho uns fones em que faço chamadas de 10 minutos e do outro lado não ouço invariavelmente "desculpe mas não consigo perceber o que está a dizer"
No geral, valem todos os euros que custam relativamente às alternativas que experimentei
TommyPT
Membro participativo
É ilegal. Basta leres os T&Cs da Apple ou fazeres um pouco de exercício de cabeça.
Se podes ou não ter problemas ninguém te conseguirá garantir. Até hoje nunca ouvi falar de quem tivesse tido problemas mas estás a arriscar
TommyPT
Membro participativo
Qual a aplicação que usas para controlar o sono? Eu uso o Autosleep e até apanha quando adormeço sentado à frente da TV. [
Sleepwatch. Mas não gosto daquilo. Dá-me leituras erradas
msantos
Membro histórico
Acho que tambem testei essa, eu das gratuitas que experimentei não gostei de nenhuma pois em todas elas tinha que dar a informação que ia dormir, decidi comprar o autosleep e fiquei satisfeito, se bem que acho que ele já foi mais preciso pois já tenho acordado a meio da noite e voltado a adormecer passados uns 10 minutos e ele por vezes não dá por ela e antigamente não falhava.
PrimitiveUser
Membro participativo
Eu uso o Sleepwatch e não preciso de dizer que vou dormir... E se não estiver correto, posso ajustar na app do telefone (às vezes diz que durmo mais do que na verdade, pois normalmente fico na cama a olhar para o telefone e ele acha que já estou a dormir[
])
Bolide
Banido
https://www.reuters.com/article/us-...ps-after-fbi-complained-sources-idUSKBN1ZK1CT
Apple dropped plan for encrypting backups after FBI complained
Apple dropped plans to let iPhone users fully encrypt backups of their devices in the company’s iCloud service after the FBI complained that the move would harm investigations, six sources familiar with the matter told Reuters.
The tech giant’s reversal, about two years ago, has not previously been reported. It shows how much Apple has been willing to help U.S. law enforcement and intelligence agencies, despite taking a harder line in high-profile legal disputes with the government and casting itself as a defender of its customers’ information.
The long-running tug of war between investigators’ concerns about security and tech companies’ desire for user privacy moved back into the public spotlight last week, as U.S. Attorney General William Barr took the rare step of publicly calling on Apple to unlock two iPhones used by a Saudi Air Force officer who shot dead three Americans at a Pensacola, Florida naval base last month.
U.S. President Donald Trump piled on, accusing Apple on Twitter of refusing to unlock phones used by “killers, drug dealers and other violent criminal elements.” Republican and Democratic senators sounded a similar theme in a December hearing, threatening legislation against end-to-end encryption, citing unrecoverable evidence of crimes against children.
Apple did in fact did turn over the shooter’s iCloud backups in the Pensacola case, and said it rejected the characterization that it “has not provided substantive assistance.”
Behind the scenes, Apple has provided the U.S. Federal Bureau of Investigation with more sweeping help, not related to any specific probe.
An Apple spokesman declined to comment on the company’s handling of the encryption issue or any discussions it has had with the FBI. The FBI did not respond to requests for comment on any discussions with Apple.
More than two years ago, Apple told the FBI that it planned to offer users end-to-end encryption when storing their phone data on iCloud, according to one current and three former FBI officials and one current and one former Apple employee.
Under that plan, primarily designed to thwart hackers, Apple would no longer have a key to unlock the encrypted data, meaning it would not be able to turn material over to authorities in a readable form even under court order.
In private talks with Apple soon after, representatives of the FBI’s cyber crime agents and its operational technology division objected to the plan, arguing it would deny them the most effective means for gaining evidence against iPhone-using suspects, the government sources said.
Apple dropped plan for encrypting backups after FBI complained
Apple dropped plans to let iPhone users fully encrypt backups of their devices in the company’s iCloud service after the FBI complained that the move would harm investigations, six sources familiar with the matter told Reuters.
The tech giant’s reversal, about two years ago, has not previously been reported. It shows how much Apple has been willing to help U.S. law enforcement and intelligence agencies, despite taking a harder line in high-profile legal disputes with the government and casting itself as a defender of its customers’ information.
The long-running tug of war between investigators’ concerns about security and tech companies’ desire for user privacy moved back into the public spotlight last week, as U.S. Attorney General William Barr took the rare step of publicly calling on Apple to unlock two iPhones used by a Saudi Air Force officer who shot dead three Americans at a Pensacola, Florida naval base last month.
U.S. President Donald Trump piled on, accusing Apple on Twitter of refusing to unlock phones used by “killers, drug dealers and other violent criminal elements.” Republican and Democratic senators sounded a similar theme in a December hearing, threatening legislation against end-to-end encryption, citing unrecoverable evidence of crimes against children.
Apple did in fact did turn over the shooter’s iCloud backups in the Pensacola case, and said it rejected the characterization that it “has not provided substantive assistance.”
Behind the scenes, Apple has provided the U.S. Federal Bureau of Investigation with more sweeping help, not related to any specific probe.
An Apple spokesman declined to comment on the company’s handling of the encryption issue or any discussions it has had with the FBI. The FBI did not respond to requests for comment on any discussions with Apple.
More than two years ago, Apple told the FBI that it planned to offer users end-to-end encryption when storing their phone data on iCloud, according to one current and three former FBI officials and one current and one former Apple employee.
Under that plan, primarily designed to thwart hackers, Apple would no longer have a key to unlock the encrypted data, meaning it would not be able to turn material over to authorities in a readable form even under court order.
In private talks with Apple soon after, representatives of the FBI’s cyber crime agents and its operational technology division objected to the plan, arguing it would deny them the most effective means for gaining evidence against iPhone-using suspects, the government sources said.
cjr
Membro participativo
Amigos, estará alguma coisa a escapar-me, mas eu nunca consegui que o mail nativo me enviasse notificações de vibração para o Apple Watch. Consigo com as aplicações do Gmail, Outlook e Spark, mas com o mail nativo não. Quando consulto o relógio a notificação está lá em cima, no ponto vermelho, mas a parte que me interessava, a vibração, não.
É possível que eu esteja a fazer alguma coisa errada, mas não estou a ver bem o quê.
Algum de vocês tem este problema?
É possível que eu esteja a fazer alguma coisa errada, mas não estou a ver bem o quê.
Algum de vocês tem este problema?
sankompany
Membro ativo
Os meus batimentos sobem e descem quase de imediato (dai a perder os sentidos e é quando começa a convulsão).
Não existe nada que previna convulsões mas o AW com a deteção de quedas permite uma ajuda mais rapida e que poderá evitar lesões cerebrais.
Relativamente à carta e aos "meus" ambientes, infelizmente tive 1 ano e meio sem conduzir mas agora está tudo ok, tenho noção dessa limitação e toda a gente que conheço sabe o que tenho, não escondo mas também não dramatizo xD
Isso de desenrolar a lingua devia ter dito ao meu pai que quase ficou sem dedos :s
Última edição:
elbmurcs220
Membro participativo
O iPad mais básico usa o chip A10. Não corre o risco de não receber o iOS 15?
JRodrigues
Membro participativo
Ok.. Agora para isto acontecer é necessária a aplicação remote: https://apps.apple.com/gb/app/itunes-remote/id284417350
Isso é que é sofrer por antecipação.
Se for o caso, na altura compras outro, 350 euros é preço de dongle..[
]elbmurcs220
Membro participativo
Isso é que é sofrer por antecipação.
Se for o caso, na altura compras outro, 350 euros é preço de dongle..[
Não sei, é que o último iOS 13 deixou-me um grande armado de boca. Cheio de bugs
allstarfabio
Membro histórico
Finalmente fechei o meu círculo. Atirei-me a um Air retina por 999€ na GMS, acho que foi um grande negócio. Para quem quer um air é aproveitar até amanhã na GMS.
lerros
Membro ativo
Que programa recomendam para correr maquinas virtuais?
Eu tenho um mbp 13" retina de 2017 e no MacOS uso a resolução default que equivale a 1400x900 mas precisava que na maquina virtual(windows 10) pudesse usar uma resolução superior mas já experimentei o VirtualBox e o Parallels e a resolução fica limitada à que estou a usar no MacOS, existirá alguma maneira de fazer o que quero?
Eu tenho um mbp 13" retina de 2017 e no MacOS uso a resolução default que equivale a 1400x900 mas precisava que na maquina virtual(windows 10) pudesse usar uma resolução superior mas já experimentei o VirtualBox e o Parallels e a resolução fica limitada à que estou a usar no MacOS, existirá alguma maneira de fazer o que quero?
Nuno156
Membro histórico
Nim. A resolução de uma janela (onde corre a máquina virtual) nunca poderá ser superior à resolução do ecrã do sistema. O que eventualmente poderá ser possível é correr o sistema na resolução máxima do sistema e usar os settings de acessibilidade para aumentar a fonte e outros componentes gráficos para ficarem maiores.
lerros
Membro ativo
Obrigado, era o que eu pensava.
Sendo assim a melhor solução é meter o MacOS na resolução máxima e aumentar a fonte para ficar o mais parecido ao que uso agora.
Diamondplus
Membro histórico
Desejo-te melhor sorte que a minha, para mim foi a entrada num pesadelo (ainda) sem fim, continuo com os mesmos problemas desde Outubro, neste momento ainda está a ser supostamente concertado (ainda nem o tenho comigo)...
Se fores utilizar um rato por bluetooth depois vem cá dizer se está a correr tudo bem, sff.