Para ver até ao fim se quiserem aprender qualquer coisinha [
]
Primeiro post de uma série de 3, conforme prometido.
Qual é o problema aqui do Dr. Fraud?
Primeiro, é tipo Dr. Phil ou Dr. Oz mas do YouTube.
Veste bata de cirurgia em casa para fazer um vídeo.
Deve ser para dar mais credibilidade...
[
]
Mas isso até é irrelevante para o caso... é mais pela piada da falta de noção de ridículo.
O que importa aqui é se fala do que sabe, ou se não sabe e ainda assim não se coíbe de falar.
Neste caso, até admito que possa ser o supra-sumo da sabedoria em cardiologia do planeta.
No entanto, o gajo fala claramente sobre o que não sabe nem um bocado: APPLE WATCH e estatística.
Consequentemente, adianta a existência de problemas que na realidade não se verificam.
Ainda lhe poderia ter dado algum crédito se o gajo tivesse experimentado um APPLE WATCH, e se tivesse obtido leituras de AF em alguém com AF, para pelo menos perceber como aquilo funciona (ou não funciona). Mas não o fez, está literalmente a falar sobre questões que desconhece.
Depois, existem duas questões sobre o APPLE WATCH, e acho que o gajo está a misturar as duas.
Uma é uma funcionalidade que não sei se está 100% activa ou em estudo, nem sei se efectivamente resulta em alguma coisa.
A outra é o ECG.
Na primeira o APPLE WATCH tenta detectar AF *SEM* ECG.
Na segunda (ECG) o APPLE WATCH detecta AF pela análise do ECG.
A primeira nunca vi acontecer.
E tenho AF (comprovada em Holter cujo relatório levantei no dia 14).
E tenho a opção de notificação activada.
Mas deixo o resto para o segundo post da série de 3.
E nem falo da parte na descrição textual do vídeo, onde o gajo (sendo fã Android, que admite no vídeo) diz que gosta de picar o amigo que é fã da Apple.
Ou seja, não é propriamente uma análise 100% isenta, conforme o Dr. Fraud quer fazer crer.
]
