Tópico da Apple

[Thatsme]

Por acaso eu acho o Chrome para Mac uma cagada em três actos. Por ter apenas 4gb de RAM este não é um browser a considerar. Uma vez fui ao task manager ver o que por lá se passava e até me deu uma coisa má com aquela gestão de memória.

Conclusão e moral da história: Safari e Firefox com flash player instalado. Sim, o segundo principalmente já crashou algumas vezes, mas não me importo. Chateia menos que os crashes no Windows 7.

EDIT: afinal também tenho o Chrome instalado mas serve apenas para sincronizar favoritos, já que no Android e no portátil com Windows 8.1 uso o Chrome. Pronto, tenho três browser instalados no Mac, é capaz de ajudar à festa dos crashes. Mas mesmo assim continua a não fazer mossa.

 

[Nuno156]

Por acaso eu acho o Chrome para Mac uma cagada em três actos. Por ter apenas 4gb de RAM este não é um browser a considerar. Uma vez fui ao task manager ver o que por lá se passava e até me deu uma coisa má com aquela gestão de memória.

Conclusão e moral da história: Safari e Firefox com flash player instalado. Sim, o segundo principalmente já crashou algumas vezes, mas não me importo. Chateia menos que os crashes no Windows 7.

EDIT: afinal também tenho o Chrome instalado mas serve apenas para sincronizar favoritos, já que no Android e no portátil com Windows 8.1 uso o Chrome. Pronto, tenho três browser instalados no Mac, é capaz de ajudar à festa dos crashes. Mas mesmo assim continua a não fazer mossa.

Tens isso desde antes de Fevereiro?
É que, se já te tiverem caçado passwords, não se nota na estabilidade do sistema.
Mas faz mossa à mesma.

Adobe Security Bulletin
Kaspersky Provides Details on Latest Adobe Flash Zero Day | Threatpost | The first stop for security news

 

[Nuno156]

Java.com, TMZ Serving Malvertising Redirects to Angler Kit | Threatpost | The first stop for security news

 

[Miguelspc]

Depende.
Para que usas um PC?
Para trabalhar? Ou para brincar?

Se for para brincar, instala o que quiseres. Se deixar de funcionar, não perdes nada,
e o tempo que gastares a voltar a colocar a funcionar, podes encarar como um
passatempo.

Se for para trabalhar, a regra é instalar APENAS E EXCLUSIVAMENTE as ferramentas
ESSENCIAIS para cumprir esse trabalho.

Eu tenho:
- OmniGraffle
- OmniPlan
- Cornerstone
- VirtualBox
- TI-Nspire
- etc.

Não tenho:
- Flash
- Skype
- etc.

As que tenho são essenciais para o meu trabalho.
As que não tenho, são perfeitamente dispensáveis, e caso sejam necessárias para
brincar, ou utilização ocasional, podem muito bem estar numa VM para o efeito.

A questão aqui é só uma:
- Aquilo sem o qual podes viver na boa designa-se de LIXO.

Uso para as duas vertentes e já á mais de 6 anos que nao o formato , e isso tambem é saudavel para qualquer SO


Desculpa lá mas o skype vai dar cabo do PC ?????

O adobe flash tambem o vai ???

Deixemo-nos de barbaridades , ou daqui a pouco estás a dizer que por abrires o facebook ou instalares um programa que nao os que utilizes vai logo dar cabe do PC e temos logo que formatar logo o PC .

Tens de começar a ser menos tendencioso porque dizeres que um programa skype ( que por acaso é da microsoft) vai inutilizar um PC vai lá vai .....

Um PC é utilizado para correr seja o que for , tudo depende de cada programador ao criar um programa que o faça mas de modo menos "pesado" para o sistema e eficaz .

 

[Miguelspc]

Sim, podes usar o Chrome, que inclui o Pepper Flash em lugar do Adobe Flash.
O problema é que o Pepper também pode ter vulnerabilidades, tal como o Adobe.

A regra geral é: quanto mais coisas tiveres instaladas / a correr, maior o risco.
A solução é instalar apenas aquilo que realmente faz falta para as tarefas que
se tem de desempenhar.

O Chrome usa o adobe flash player pelo menos a descriçao está a condizer , mas o caminho está em pepper

 

[Nuno156]

Uso para as duas vertentes e já á mais de 6 anos que nao o formato , e isso tambem é saudavel para qualquer SO
Desculpa lá mas o skype vai dar cabo do PC ?????
O adobe flash tambem o vai ???
Deixemo-nos de barbaridades , ou daqui a pouco estás a dizer que por abrires o facebook ou instalares um programa que nao os que utilizes vai logo dar cabe do PC e temos logo que formatar logo o PC .
Tens de começar a ser menos tendencioso porque dizeres que um programa skype ( que por acaso é da microsoft) vai inutilizar um PC vai lá vai .....
Um PC é utilizado para correr seja o que for , tudo depende de cada programador ao criar um programa que o faça mas de modo menos "pesado" para o sistema e eficaz .

Percebes bué disto...

 

[Phaster]

Um exemplo de utilização de uma VM em trabalho.

Tinha uma formação para dar.
Preparei uma máquina virtual com todo o ambiente necessário para os formandos.
Testei a formação nesse ambiente.
Fiquei com a garantia que esse ambiente iria funcionar.
Em lugar de replicar o ambiente todo em cada máquina da formação, bastaria instalar a VM.
Na formação 3 formandos quiseram usar os seus portáteis.
Um tinha Ubuntu, outro Windows, outro OS X.
Dei-lhes a minha pen USB com a VirtualBox e com a VM da formação.
Simples.
Todos com exactamente o mesmo ambiente, qualquer que fosse o sistema.
Desinstalar depois da formação? Ainda mais simples.

Para quê complicar com múltiplas instalações, quando se pode simplesmente copiar as VMs?

voltamos ao mesmo, pc doméstico =/= pc de trabalho

 

[Audigy]

Ainda bem que estamos a falar de não complicar...
Isso parece-me complicar bem mais do que ter uma VM que resolve de uma só
vez todos os problemas, em lugar de procurar e ter soluções individuais para
cada um.

Por outro lado, se usas um portátil, sabes bem que é frequente fazer touch (click)
sem querer e activar um desses FLASH. Já me aconteceu bué.

Quanto ao uBlock, AdBlock Plus e afins... com e sem Open Source (irrelevante
para o caso, aceitemos que estão de boa-fé), voltamos ao problema do Adobe
Flash, do Silverlight, e do Plug-in de Java. Qualquer um deles é legítimo. Qualquer
um deles está de boa-fé. No entanto, têm vulnerabilidades.

O problema são os plug-ins, todos.

Existe uma regra de ouro da segurança de informação (mais uma para colocar no
tópico aqui ao lado):
- Instalar única e exclusivamente o necessário para o propósito do computador.

Rule of the thumb:
A quantidade de defeitos (vulnerabilidades) é directamente proporcional à quantidade
de linhas de código.

Portanto, quanto mais software tiveres instalado, maior é a probabilidade de teres
vulnerabilidades que possam ser exploradas.

O browser é o ponto de contacto mais crítico com o exterior. Quanto mais plug-ins
tiver, menos seguro é.

Attack surface - Wikipedia, the free encyclopedia


Why Browser Plug-Ins Are Going Away and What’s Replacing Them

Extensões idem:

http://www.comp.nus.edu.sg/~prateeks/papers/Extensions.pdf


Tudo o que é código extra, aumenta a probabilidades de ter uma vulnerabilidade
exposta. É tão simples quanto isto.

Já que abordas a questão das complicações, cupões e mais que cartões, consideras menos complicado correr uma VM de um qualquer SO, com aceleração de video deficiente/limitada ou mesmo inexistente, para poder executar conteúdo em flash?

Será assim tão complicado aceitares manualmente o conteúdo que desejas reproduzir? Se tens receio de clicks aleatórios podes sempre ter uma profile extra no Chrome com o "Click to play", enquanto na tua principal tens todas as plugins disabled(chrome://plugins/). E como falaste no risco acrescido de mais código, neste caso não terás que usar qualquer extensão. E não, não é complicado, com 3 clicks e 10 segundos tens isso feito. O sandboxing do Chrome já presente na tua actual sessão está também presente no pepper flash, aquando da revisão do npapi que culminou no ppapi. Outra e qualquer plugin fora desse sandbox pode ser limitada ou bloqueada por completo em termos de acesso à maquina através da seguinte configuração:

 

[Nuno156]

voltamos ao mesmo, pc doméstico =/= pc de trabalho

A sério?
Não fazes coisas importantes num PC doméstico?

A menos que estejamos a falar de crianças.
É que até os putos mais velhos fazem trabalhos para a escola/universidade, e se o PC
deixar de funcionar perdem horas de trabalho. Os adultos usam homebanking, fazem
o IRS, recebem facturas por e-mail, etc.
Cada um sabe dos riscos que quer/pode correr, seja doméstico, seja de trabalho.
Eu alerto para os riscos, depois cada um faz o que entender.

 

[JDEM]

iWatch dia 9 de Setembro?
Apple deve revelar iWatch no dia 9 junto com iPhone 6 - EXAME.com

 

[Nuno156]

Já que abordas a questão das complicações, cupões e mais que cartões, consideras menos complicado correr uma VM de um qualquer SO, com aceleração de video deficiente/limitada ou mesmo inexistente, para poder executar conteúdo em flash?

Será assim tão complicado aceitares manualmente o conteúdo que desejas reproduzir? Se tens receio de clicks aleatórios podes sempre ter uma profile extra no Chrome com o "Click to play", enquanto na tua principal tens todas as plugins disabled(chrome://plugins/). E como falaste no risco acrescido de mais código, neste caso não terás que usar qualquer extensão. E não, não é complicado, com 3 clicks e 10 segundos tens isso feito. O sandboxing do Chrome já presente na tua actual sessão está também presente no pepper flash, aquando da revisão do npapi que culminou no ppapi. Outra e qualquer plugin fora desse sandbox pode ser limitada ou bloqueada por completo em termos de acesso à maquina através da seguinte configuração:

Não me lixes...

O que é que não percebeste em?:
"Isso parece-me complicar bem mais do que ter uma VM que
resolve de uma só vez todos os problemas, em lugar de
procurar e ter soluções individuais para cada um."

Um procedimento para o FLASH, depois para JAVA, para o OFFICE, para
o SKYPE, etc.
Depois são tantos processos que falhas um passo, esqueces-te totalmente
de outro problema, esqueces-te de desligar depois de ter ligado, continua
lá instalado, etc.

Achas isso mais simples do que ter tudo o que é lixo contido dentro de uma
VM? Eu não acho. Acho muito mais complicado ter várias preocupações
separadas, do que ter tudo junto numa VM. É tipo master-switch. Um único
interruptor para tudo.

 

[Axxantis]

iWatch dia 9 de Setembro?
Apple deve revelar iWatch no dia 9 junto com iPhone 6 - EXAME.com

Acho estranho. Dir-se-ia que seria um produto para justificar uma apresentação exclusiva. A não ser que o suposto iWatch seja um produto complementar ao iPhone e não propriamente uma categoria totalmente nova e independente.

 

[Audigy]

Não me lixes...

O que é que não percebeste em?:
"Isso parece-me complicar bem mais do que ter uma VM que
resolve de uma só vez todos os problemas, em lugar de
procurar e ter soluções individuais para cada um."

Um procedimento para o FLASH, depois para JAVA, para o OFFICE, para
o SKYPE, etc.
Depois são tantos processos que falhas um passo, esqueces-te totalmente
de outro problema, esqueces-te de desligar depois de ter ligado, continua
lá instalado, etc.

Achas isso mais simples do que ter tudo o que é lixo contido dentro de uma
VM? Eu não acho. Acho muito mais complicado ter várias preocupações
separadas, do que ter tudo junto numa VM. É tipo master-switch. Um único
interruptor para tudo.

A resposta que me deste foi relativa ao post anterior, onde abordei o uso de uma extensão com vista a limitar o conteúdo. No entanto achaste muito complicado. Na minha segunda abordagem removi então esse elemento e explanei uma solução para o teu problema que não envolve o uso de extensões.

Voltei então a perguntar se continuava a ser muito complicado. Simples.

Se reparares a minha primeira intervenção foi única e exclusivamente sobre o flash, elemento do qual te estavas a queixar. Skype, Java plugin, Office ou outro qualquer software não entra nessa discussão. Mas já que falaste neles, Skype não uso(só no Nexus 7), uso o Java JDK sem plugin, e uso OfficeLibre e o Keynote(pouco porque o resto das apresentações faço em CSS3 e corre no browser).

Quanto ao Chrome, faz sync das configurações com a tua conta e nunca mais te tens que te preocupar com detalhes que possas esquecer de afinar.

 

[Nuno156]

A resposta que me deste foi relativa ao post anterior, onde abordei o uso de uma extensão com vista a limitar o conteúdo. No entanto achaste muito complicado. Na minha segunda abordagem removi então esse elemento e explanei uma solução para o teu problema que não envolve o uso de extensões.

Voltei então a perguntar se continuava a ser muito complicado. Simples.

Se reparares a minha primeira intervenção foi única e exclusivamente sobre o flash, elemento do qual te estavas a queixar. Skype, Java plugin, Office ou outro qualquer software não entra nessa discussão. Mas já que falaste neles, Skype não uso(só no Nexus 7), uso o Java JDK sem plugin, e uso OfficeLibre e o Keynote(pouco porque o resto das apresentações faço em CSS3 e corre no browser).

Quanto ao Chrome, faz sync das configurações com a tua conta e nunca mais te tens que te preocupar com detalhes que possas esquecer de afinar.

Não, não achei complicado.
O que achei complicado foi ter uma solução para um problema apenas,
em lugar de ter uma solução para vários.

Por isso é que escrevi, logo no início:
"Isso parece-me complicar bem mais do que ter uma VM que
resolve de uma só vez todos os problemas, em lugar de
procurar e ter soluções individuais para cada um."

E claro que os outros entram nessa discussão. A discussão é a mesma.
É só uma. O contexto desta discussão é o post do MSantos com queixas
de instabilidade e comparação com o Windows. Daí a minha piada ao
SKYPE e ao OFFICE. Depois ele veio falar do FLASH e do AUTOCAD (este
que usou apenas para ver como era).

É esta a discussão. A discussão não é, nem nunca foi sobre o FLASH (nem
sobre o SKYPE, ou OFFICE ou nenhum software em particular).
Foi sobre as coisas que as pessoas instalam sem efectivamente serem
necessárias, quer seja "para ver", quer seja para "experimentar", quer
seja para usar apenas uma vez ou esporadicamente. É disso que estamos
a falar: instabilidade.
Seja a instabilidade resultante de bugs do próprio software, ou de
vulnerabilidades que após exploradas introduzam software malicioso que
provoque essa instabilidade (ou faça pior, ou não cause instabilidade mas
roube informação, ou outros efeitos indesejáveis).

Bottom line:
Como ter um sistema estável e seguro.

Resumo:
Instalar apenas o essencial.

Para o resto usa-se uma VM.

 

[Nuno156]

Acho estranho. Dir-se-ia que seria um produto para justificar uma apresentação exclusiva. A não ser que o suposto iWatch seja um produto complementar ao iPhone e não propriamente uma categoria totalmente nova e independente.

Até ver, os "smartwatches" não são "smart".
Funcionam sempre acompanhados de um smartphone via bluetooth.
Este poderá ser um companheiro do iPhone 6.

 

[MGomes]

voltamos ao mesmo, pc doméstico =/= pc de trabalho

Por acaso eu não partilho dessa opinião.
Não vejo porque é que tem que haver diferenças de tratamento/método entre eles.

 

[Audigy]

Não, não achei complicado.
O que achei complicado foi ter uma solução para um problema apenas,
em lugar de ter uma solução para vários.

Por isso é que escrevi, logo no início:
"Isso parece-me complicar bem mais do que ter uma VM que
resolve de uma só vez todos os problemas, em lugar de
procurar e ter soluções individuais para cada um."

E claro que os outros entram nessa discussão. A discussão é a mesma.
É só uma. O contexto desta discussão é o post do MSantos com queixas
de instabilidade e comparação com o Windows. Daí a minha piada ao
SKYPE e ao OFFICE. Depois ele veio falar do FLASH e do AUTOCAD (este
que usou apenas para ver como era).

É esta a discussão. A discussão não é, nem nunca foi sobre o FLASH (nem
sobre o SKYPE, ou OFFICE ou nenhum software em particular).
Foi sobre as coisas que as pessoas instalam sem efectivamente serem
necessárias, quer seja "para ver", quer seja para "experimentar", quer
seja para usar apenas uma vez ou esporadicamente. É disso que estamos
a falar: instabilidade.
Seja a instabilidade resultante de bugs do próprio software, ou de
vulnerabilidades que após exploradas introduzam software malicioso que
provoque essa instabilidade (ou faça pior, ou não cause instabilidade mas
roube informação, ou outros efeitos indesejáveis).

Bottom line:
Como ter um sistema estável e seguro.

Resumo:
Instalar apenas o essencial.

Para o resto usa-se uma VM.

Claro que instalar todo o tipo de porcaria leva mais tarde ou mais cedo a problemas, principalmente se não existe controlo nos elementos que arrancam com o SO, drivers de terceiros que correm no kernel e ficheiros temporários que invariavelmente vão ficando para trás.

Mas isso é o B.A. BA.

Estamos a discutir aplicações(Chrome+PepperFlash) que são consideradas quase nativas de tão presentes que estão na grande maioria dos computadores, onde existe um certo grau de confiança. Não estamos a falar do software dúbio de um dev. manhoso onde muitos ainda aplicam cr@cks, k€ygens e mais que tais. Para esses casos sem dúvida que uma VM não só é o recomendável como o ideal.

Agora, correr forçosamente uma VM para ver conteúdo em flash, não só soa paranóico como nem faz sentido(ainda mais tendo em conta tudo o que sugeri nas minhas intervenções anteriores).

 

[cjr]

Realmente há uma coisa que me parece uma regra de ouro, e que mesmo para quem não tenha conhecimentos informáticos suficientes (como eu) parece lógico: instalar só o que é necessário. Falamos de vírus, mas não só. Fala-se de incompatibilidades de softwares, do rendimento geral do sistema, do ocupar espaço desnecessário, da drenagem rápida de bateria com aplicações a correr em 2º plano, etc...

Basicamente, e dentro de uma linguagem mais coloquial, é fácil fazer esta analogia: instalar tralha num pc é como andar diariamente com tralha que não se necessita num carro. É andar com malas de viagem, caixas, e outros pesos que não fazem nada mais do que ou afectar o comportamento do carro (desempenho, economia, etc) ou então ocupar espaço. Ou então, e numa curva mais apertada ou travagem, arriscarmo-nos a levar com uma caixa na cabeça. []

Eu quando comprei o Mac instalei poucas coisas (por acaso até tinha o Skype...), mas agora ainda menos tenho. Simplesmente desinstalei-as porque não as utilizava. De terceiros, além do Chrome, Google Drive, VLC, Dropbox, Audacity e AVG, tenho o Pocket e o Wunderlist. Nada mais. De resto tenho 4 ou 5 aplicações sacados directamente App Store, daquelas do estilo Caffeine ou para monotorizar/limpar a RAM e para conversão de ficheiros áudio, coisas leves e de uso esporádico que nem estão no ambiente de trabalho.

Uma coisa é certa, normalmente tenho sempre para cima de 5gb de ram disponíveis, o que se traduz num desempenho óptimo da máquina.

Em relação ao flash, ontem ainda fiz uma experiência. Desinstalei o flash. Fui a algumas páginas que habitualmente costumo visitar. Não notei diferença. Não instalei mais.

Houve uma, um blog com vídeos de música, que necessitava flash por causa dos vídeos. Vi com o Chrome. Neste momento mais de 90‰ da minha navegação é feita no Safari, e só tenho a sessão iniciada no Chrome por causa da sincronização com os serviços Google. Mas quando necessitar, navego com o Chrome, que está na dock ao lado do Safari.

Não sei se o flash isto ou aquilo, só sei é que com menos de 1 ano, o Vaio da minha mulher (que era o meu) já está "todo" lixado. Já está lento, é só papar actualizações, e já aparecem adwares. Dispenso. :sh)

 

[Axxantis]

Realmente há uma coisa que me parece uma regra de ouro, e que mesmo para quem não tenha conhecimentos informáticos suficientes (como eu) parece lógico: instalar só o que é necessário. Falamos de vírus, mas não só. Fala-se de incompatibilidades de softwares, do rendimento geral do sistema, do ocupar espaço desnecessário, da drenagem rápida de bateria com aplicações a correr em 2º plano, etc...

Easier said than done! Por vezes temos um problema muito concreto para resolver e somos obrigados a instalar e desinstalar vários softwares (sharewares, demos, freewares, etc) até acertamos no que queremos. Ora essas aplicações deixam sempre resquícios no sistema mesmo depois de desinstaladas.

 

[cjr]

Claro que sim, e os computadores servem para isso! []

Mas aqui o que se fala é ter-se a consciência que quanto mais tralha se instala mais hipóteses se tem de que algo corra mal, e saber evitar certos comportamentos de risco, que verdade se diga, todos nós temos diariamente com vista a evitar males maiores. Todos nós sabemos que até agora estamos sujeitos à nossa própria mortalidade, mas que se andarmos todos os dias "em cima da linha de comboio" há uma possibilidade real de sairmos de cena mais cedo. []

É um pouco como vejo esta questão. []