Processo Casa Pia

[Lagarto]

Indeminizações e eles sujeitavam-se ainda mais, prostituindo-se no "jardim", não é por ai.

Tu metias-te num processo destes, com queixas e testemunhos destes, passavas 8 ou mais anos, com a esperança de ganhar uma indemnização? Eras capaz? Achas que alguém era capaz de fazer tal coisa se não tivesse sido, de facto, vitima destes crimes? Porque nem sequer agora é certo que recebam indemnização, ainda vai haver recurso que pode inocentar os pedófilos. Isso é mesmo querer atirar areia aos olhos, só porque estamos a falar de gente conhecida, porque se fossem uns meros desconhecidos, como aconteceu no Caso Farfalha, andava toda a gente, tu e o Dannymad incluidos, a pedir pena de morte e castração aos pedófilos condenados.

 

[Dannymad]

Tenho a mesma opinião, o pouco que fomos sabendo nunca foi revelador da totalidade e profundidade dos crimes cometidos.

Lendo algumas descrições do documento PDF, eu pergunto se acreditam que alguém se expõe confabulando e inventando para uma plateia de juizes, advogados sabendo que no futuro o documento é exposto - como o está a ser -, mas como digo pergunto se alguém no seu perfeito juizo e só para dizer mal de alguém faz estas descrições:


"103.13. Depois, o arguido Manuel Abrantes introduziu o seu pénis erecto no ânus do menor, aí o tendo friccionado ."

" 105.23. Depois, o arguido Jorge Ritto virou o RN de costas para si, dobrou-o para a frente e introduziu o seu pénis erecto no ânus do menor, aí o tendo friccionado. "

" 106.8. De seguida, o arguido introduziu também o pénis do menor na sua boca, chupando-o, enquanto, simultaneamente, manipulava o seu próprio pénis.
Por seu turno, o menor LM, mexeu no pénis do arguido Carlos Cruz, manipulando-o. "


" 106.9. Depois, o arguido introduziu o seu pénis na boca do menor, tendo-o este chupado.
De seguida, o arguido Carlos Cruz introduziu o seu pénis erecto no ânus do menor, aí o tendo friccionado até à ejaculação. "

" 106.19. O arguido Carlos Cruz admitiu que o menor que sujeitou à prática dos actos sexuais descritos tinha idade inferior a 14 anos."


"107.4. Entretanto, o arguido Ferreira Dinis, que aguardava a chegada do menor, dirigiu-se ao mesmo e conduziu-o a um quarto da residência. Aí, o arguido Ferreira Dinis manipulou o pénis do menor, até este ejacular, tendo o menor também manipulado o pénis do arguido. De seguida, o arguido Ferreira Dinis introduziu o seu pénis na boca do menor, que o chupou, a mando daquele."


Vocês sujeitavam-se a esta humilhação só para dizer mal de alguém ?
Acresce que não foi só um rapaz que prestou depoimento similar, foram vários.


Acresce que por exemplo é a conclusão de pericias de Exames Médico Legais:


155.17. O **** foi submetido a exame médico - legal de natureza sexual, tendo-se concluído que “à observação do ânus, constata-se um franco apagamento das pregas da mucosa, com soluções de continuidade a nível das pregas dos quadrantes superiores, algumas erosões de coloração nacarada e uma certa congestão do plexo hemorroidário, sendo de assinalar a marcada hipotonia dos esfíncter anal”.

Tais sinais físicos a nível do ânus são “compatíveis com a prática continuada de coito anal” e “ as lesões descritas a nível do esfíncter anal denotam ter sido produzidas por instrumento de natureza contundente, podendo ter resultado da penetração repetida por pénis”.

Nos meus poucos anos de vida, só posso dizer, "Isto há gente para tudo".

106.19. O arguido Carlos Cruz admitiu que o menor que sujeitou à prática dos actos sexuais descritos tinha idade inferior a 14 anos.

Nesta citação julgo que se trata de tecnicalidade jurídica, em que os arguidos foram confrontados com a idade das vítimas, onde Cruz e os outros terão dito que as vítimas pareciam ser menores.

 

[Ruibadboy]

Para mim tenho esta ideia.

O processo Casa Pia e o seu desfecho é como num Jogo de Xadrez onde alguns peões têm de ser sacrificados.

Porém quando alguns peões não são suficientes para salvar o Rei e a Rainha, opta-se por sacrifcar Bispos e Torres.

Concordo em absoluto.

Contudo não iliba o Carlos Cruz e restantes, secalhar os inocentes até se safaram, o acórdão ainda não me "disse" nada de mais.

 

[Lagarto]

Nos meus poucos anos de vida, só posso dizer, "Isto há gente para tudo".

Pois, o teu problema é mesmo esse, teres poucos anos de vida e quereres falar daquilo que não sabes.

Nesta citação julgo que se trata de tecnicalidade jurídica, em que os arguidos foram confrontados com a idade das vítimas, onde Cruz e os outros terão dito que as vítimas pareciam ser menores.

Uma tecnicalidade juridica? Violar crianças com menos de 13 anos e pensar que têm mais de 16 é uma tecnicalidade juridica?

 

[Dannymad]

Volto a pedir-te, não digas asneiras. Estás ainda a fazer suposições naquilo que os pedófilos mandam cá para fora, principalmente o pedófilo Cruz. Vai ler o processo e depois voltamos a falar. Até lá, qualquer coisa que digas ou afirmes não vai passar de uma monumental asneira cujo intuito mais não passa por defender pedófilos devidamente condenados, cujos crimes foram efectivamente provados em tribunal.



Mais do que óbvio, por esta tua intervenção, se vê o teu verdadeiro propósito aqui, que mais não é do que aumentar o post count e incendiar o tópico com opiniões contrárias àquilo que, neste momento, é a verdade provada. Intervenções dignas de uma criança que ainda frequenta o primeiro ciclo de escolaridade obrigatória. Se é assim e por isso que queres passar, então parabéns, já o conseguiste.

Diz a criancinha que diz que leu o processo de 1700 páginas na íntegra numa noite, afirma que há mais provas conclusivas sem serem testimoniais mas que não as posta. Enfim...:sh)

 

[Yamato]

Ruibadboy, já descobriste os incestos neste caso?

Também me parece. Lixaram-se os suspeitos que tinham menos poder.

Não lixaram-se os que tinham algum poder e conhecimentos, uma figura que concentrasse as atenções - Carlos Cruz - mas tudo de forma a que a lama não salpicasse quem não devia ser manchado.

Noutros países estes escândalos tiveram sempre figuras de topo envolvidas.

 

[Dannymad]

Para mim tenho esta ideia.

O processo Casa Pia e o seu desfecho é como num Jogo de Xadrez onde alguns peões têm de ser sacrificados.

Porém quando alguns peões não são suficientes para salvar o Rei e a Rainha, opta-se por sacrifcar Bispos e Torres.

Concordo com essa teoria também.

 

[Ruibadboy]

Ruibadboy, já descobriste os incestos neste caso?

Autch!!!

Erro meu, quis utilizar uma palavra diferente á da violação (palavra já utilizada) e saíu-me o incesto, ao contrário da palavra sodomizar.

Desconheço casos com parentes.

 

[Yamato]

Concordo em absoluto.

Contudo não iliba o Carlos Cruz e restantes ...

Claro que não.

 

[Dannymad]

Pois, o teu problema é mesmo esse, teres poucos anos de vida e quereres falar daquilo que não sabes.



Uma tecnicalidade juridica? Violar crianças com menos de 13 anos e pensar que têm mais de 16 é uma tecnicalidade juridica?

Engraçado é que é com os meus posts é que te incomodas. Doi não doi?

 

[Lagarto]

Concordo com essa teoria também.

Então agora já concordas que o Carlos Cruz e companhia são efectivamente pedófilos? És de uma coerência espantosa. []

 

[Dannymad]

Então agora já concordas que o Carlos Cruz e companhia são efectivamente pedófilos? És de uma coerência espantosa. []

Não implica que queira dizer isso. Onde tão as provas extra testimoniais que alegas? Tou à espera delas.

 

[Lagarto]

Engraçado é que é com os meus posts é que te incomodas. Doi não doi?

Sim, doi ver que a juventude como tu anda perdida e iludida com aquilo que vê na televisão, não conseguindo pensar por si mesma, não tendo cérebro capaz de formular conclusões que não sejam baseadas naquilo que um pedófilo manda cá para fora e nem sequer um minimo de bom senso para ver que, opinar sobre uma coisa sem sequer ler uma linha do processo que está na sua base, só vem demonstrar a falta de capacidades e sabedoria, mas nada que me espante de uma geração que não é capaz de interpretar um simples texto, por culpa do facilitismo exagerado da escolaridade obrigatória, que passa de ano alunos sem quaisquer capacidades, que não conseguem sequer escrever uma unica frase em português correcto. É esta juventude que o governo quer formar, para um dia mais tarde tornarem-se adultos sem discernimento nem autonomia, completa e inequivocamente maleaveis, sem opiniões próprias que possam ir contra o poder instalado. Parabéns, estás no bom caminho.

 

[Lagarto]

Não implica que queira dizer isso. Onde tão as provas extra testimoniais que alegas? Tou à espera delas.

Estão no processo, vai ler, se é que até disso és capaz.

 

[Dannymad]

Sim, doi ver que a juventude como tu anda perdida e iludida com aquilo que vê na televisão, não conseguindo pensar por si mesma, não tendo cérebro capaz de formular conclusões que não sejam baseadas naquilo que um pedófilo manda cá para fora e nem sequer um minimo de bom senso para ver que, opinar sobre uma coisa sem sequer ler uma linha do processo que está na sua base, só vem demonstrar a falta de capacidades e sabedoria, mas nada que me espante de uma geração que não é capaz de interpretar um simples texto, por culpa do facilitismo exagerado da escolaridade obrigatória, que passa de ano alunos sem quaisquer capacidades, que não conseguem sequer escrever uma unica frase em português correcto. É esta juventude que o governo quer formar, para um dia mais tarde tornarem-se adultos sem discernimento nem autonomia, completa e inequivocamente maleaveis, sem opiniões próprias que possam ir contra o poder instalado. Parabéns, estás no bom caminho.

Não vale a pena estares tão preocupado comigo que não estão tão preocupado contigo.

Ah e já que te consideras tão mais velho que eu, obrigado por teres contribuído para os Governos que me formaram. Parabéns :sh).

 

[Ruibadboy]

Tu metias-te num processo destes, com queixas e testemunhos destes, passavas 8 ou mais anos, com a esperança de ganhar uma indemnização? Eras capaz? Achas que alguém era capaz de fazer tal coisa se não tivesse sido, de facto, vitima destes crimes? Porque nem sequer agora é certo que recebam indemnização, ainda vai haver recurso que pode inocentar os pedófilos. Isso é mesmo querer atirar areia aos olhos, só porque estamos a falar de gente conhecida, porque se fossem uns meros desconhecidos, como aconteceu no Caso Farfalha, andava toda a gente, tu e o Dannymad incluidos, a pedir pena de morte e castração aos pedófilos condenados.

A pergunta que me fazes é irrelevante. Lá por o coitado do "meu vizinho" está a passar fome, não me cabe a mim, comprar comida para ele.

Aqui temos de tirar as palas dos olhos (não digo que tens) e ver mais além.

Os miúdos se se prostituiam, por "calçado e roupa", se os miúdos não tinham família com "nós" temos, se os miúdos (muitos deles), tinham clientes no exterior, o que me leva a pensar é que também não são credíveis, quando dizem que foram sodomizados.

Ainda ninguém falou do porquê, da indeminização de 50.000€ cada um (+-), secalhar até foi um bom negócio para muitos miúdos.

É certo que se o Cruz não estivesse envolvido, não existia tantos posts, mas para que fique esclarecido LAGARTO (convém não julgares as pessoas, ok!!!), eu não sou defensor do Cruz ou coisa alguma, já disse que isto cheira mal, tanto de um lado como do outro, entretanto estou isento e vou comparando aquilo que vou lendo.

 

[Dannymad]

Estão no processo, vai ler, se é que até disso és capaz.

Sou capaz sou, tenho é um trabalho para entregar dia 16. Queres faze-lo por mim não?

Obrigado pela disponibilidade. Quando precisar dalguma coisa por aqui já sei a quem não pedir. []:sh)

 

[Spinnaker]

Estão no processo, vai ler, se é que até disso és capaz.

Estive a vasculhar um bocado do processo, ontem á noite e hoje de manhã, e não descortinei nenhuma prova pericial, pelo menos relativa ao CC.

Aliás, de notar que, apesar de vários artigos que foram confiscados para análise e para servirem como prova, nenhum pertence ao arguido (já condenado) Carlos Cruz (ou, pelo menos, eu não dei com nenhum rol dos objectos apreendidos ao mesmo), apesar de ter já lido no Correio da Manhã (é o jornal do café[][]) que constam do acordão os 16 nºs de telemovel que o mesmo usou e eu não encontrei esse ponto no meio das 1700 e tal páginas do PDF...
(se calhar se forem ver os meus também encontram 7 ou 8 números diferentes e eu não ando a esconder nada!!!).

Dei também com uma descrição da visita a Elvas por parte do assistente sobre o qual resulta a condenação do CC e uma das provas substânciais refere que a arguida absolvida (Gertrudes Nunes) lhes dava beijinhos quando entravam em casa e lhes oferecia bolachas... Ora as bolachas vinham da sala das bolachas que o mesmo identificou, já dentro da cozinha, apontando para uma das portas e dizendo que era ali a "sala das bolachas"...

Ora se existem 2 portas na cozinha, uma delas será, quase sempre, onde todos nós pomos as bolachas [], isto é: A dispensa!!![][]

Ainda me ri com essa parte do acordão!!!

 

[Jbranco]

Autch!!!

Erro meu, quis utilizar uma palavra diferente á da violação (palavra já utilizada) e saíu-me o incesto, ao contrário da palavra sodomizar.

Desconheço casos com parentes.

Compreendido. []

Mas olha que por instantes deixaste-me curioso, pensei que existiam factos novos.

 

[zerorpm]

Nesse caso o crime já teria prescrito.

CAPÍTULO I​

Prescrição do procedimento criminal​

Artigo 118.º​

Prazos de prescrição​

1 — O procedimento criminal extingue-se, por efeito de prescrição, logo que sobre a prática do crime tiverem decorrido os seguintes prazos:​

​

​

​

​

​

​

(...)​

​

​

​

​

5 — Nos crimes contra a liberdade e autodeterminação sexual de menores, o procedimento criminal não se extingue, por efeito de prescrição, antes de o ofendido perfazer 23 anos.​