Tá dificil de perceber han. As penas referentes a crimes de pedofilia deveriam ser mais pesadas, ponto.
Processo Casa Pia
- Iniciador de tópicos VTEC
- Data de início
Tá dificil de perceber han. As penas referentes a crimes de pedofilia deveriam ser mais pesadas, ponto.
Lagarto
Banido
Mas para este caso em particular ou no geral?
rosinha2000
New member
Mas porque perdem tempo com uma história da carochinha sem pés nem cabeça? A justiça não funciona assim como a Rosinha pensa, por alguma razão existe a presunção de inocência. []
Certíssimo o que estás a dizer. A porta não foi aberta por arrombamento, era o meu carro, que mais ninguém conduz, o meu marido a quase 600 kms de mim, familiares a 100 kms, mais ninguém tocava no carro, a pessoa que estava de serviço diz que era eu, as provas apontam contra mim, e eu reclamo inocência mas não tenho provas. A minha presunção de inocência baseia-se em que??
rosinha2000
New member
Porquê esse boneco?
se visses a atitude do GNR perante a minha pessoa entenderias o boneco, basta dizer que era a GNR do Laranjeiro...
Geral. É dificil de perceber?
rosinha2000
New member
Podem chamar-me inocente, ou "tapadinho", ou ingénuo, mas... o meu 6.º sentido continua a transmitir-me que o Carlos Cruz está inocente. Posso estar redondamente enganado, mas é essa a minha convicção... para já! [
Isso não e coisa de gaja?? [
][][][
][][]
UmDois
New member
Podem chamar-me inocente, ou "tapadinho", ou ingénuo, mas... o meu 6.º sentido continua a transmitir-me que o Carlos Cruz está inocente. Posso estar redondamente enganado, mas é essa a minha convicção... para já! [
Vou contar um segredo!!!
Eu também acho, mas a minha parte racional não pode aceitar o meu lado emocional.
Por principio devo acreditar na justiça.
Tapadinho? Porquê? Eu conheço mais ou menos bem o processo e tenho as minhas dúvidas... Por outro lado há quem o conheça MUITO melhor do que eu e não tenha...Podem chamar-me inocente, ou "tapadinho", ou ingénuo, mas... o meu 6.º sentido continua a transmitir-me que o Carlos Cruz está inocente. Posso estar redondamente enganado, mas é essa a minha convicção... para já! [
Uma coisa é certa, isto ainda não acabou, o melhor é aguardar pelos próximos episódios. [
]Não precisas de provas, é ao contrário, é preciso provar sem margem para dúvida que foste tu.
Última edição:
rosinha2000
New member
K2000
New member
É bastante difícil de perceber quando antes disseste o contrário:
Torna-se muito complicado seguir o teu raciocínio quando tanto defendes uma coisa como a seguir o seu contrário.
Podem chamar-me inocente, ou "tapadinho", ou ingénuo, mas... o meu 6.º sentido continua a transmitir-me que o Carlos Cruz está inocente. Posso estar redondamente enganado, mas é essa a minha convicção... para já! [
Neste momento e com sextos sentidos à parte.. o Carlos Cruz é mesmo culpado...
Já dizia alguem, em tom de brincadeira, com aquela mulher 30 anos mais novo até admira não ter sido acusado previamente... (brincadeira)
LinoMarques
Well-known member
Ruibadboy
New member
Podem chamar-me inocente, ou "tapadinho", ou ingénuo, mas... o meu 6.º sentido continua a transmitir-me que o Carlos Cruz está inocente. Posso estar redondamente enganado, mas é essa a minha convicção... para já! [
Exacto, também concordo, porquê?
Porque hã muita coisa (apenas de conhecimento público), que cheira a esturro, hã muitas contradições, muito puzzle sem muitas peças.
Descobriremos a verdade, mas ainda é cedo.
Sabemos apenas disso, devido ao C.C. e se o mesmo diz o que diz, é mentira, porque é que não o impedem? Provavelmente porque é verdade, existe muitas pontas soltas.
Veremos, caso seja mesmo pedófilo, não me aquece, nem me arrefece, mas como sou muito desconfiado e curioso e como ainda nada está certo, esperemos pelos "próximos episódios".
Ruibadboy
New member
As penas para um condenado em pedófilia, deveriam ser muito pesadas e não de apenas 7 anos, ou 18, no mínimo o máximo.
Enfim...
Rosinha,
Vou-te dar um exemplo pessoal. Há uns meses roubaram-me as matriculas a um carro. Se agora esse carro for apanhado em exesso de velocidade é bom que a polícia mande parar, porque se não vai ser um sarilho para eles conseguirem provar que era o meu carro. Tás a ver a ideia?
Vou-te dar um exemplo pessoal. Há uns meses roubaram-me as matriculas a um carro. Se agora esse carro for apanhado em exesso de velocidade é bom que a polícia mande parar, porque se não vai ser um sarilho para eles conseguirem provar que era o meu carro. Tás a ver a ideia?
Lagarto
Banido
Exactamente nisso mesmo, no facto de te declarares como inocente. Não és tu que tens que apresentar provas em como estás inocente, quem te acusa é que tem que apresentar provas em como és culpada. Até podias passar o julgamento todo muda e calada e no fim seres declarada inocente, se não houver provas fortes que te incriminem, ou se houver duvida, és sempre inocente. É por isso que a tua história não faz sentido, percebes?
nunocas1983
Banido
Aleluia! Alguém percebe o meu ponto de vista! [
]Mas agora confundiste-me. [
] No mínimo o máximo?
Spinnaker
Well-known member
Até acho que ele já se explicou bastante bem!!![
][]Aliás, vou tentar resumir:
De um modo geral, assumindo que o tribunal não se enganou, então as penas são ridiculas para o crime a elas associado!!!
7 anos por 3 abusos de menores??? deviam ser era, no mínimo, 7 por cada crime provado!!!
18 anos pelos cento e tal crimes? isso é alguma coisa???
Eu mato 1 premeditadamente, apanho 25 anos... eu marco 30 ou 40 ou mais pessoas para uma vida inteira e apanho 18??? Não me cabe na cabeça!!!
Por outro lado, independentemente deste aparte, continuo a olhar para o CC e a não ver um pedófilo. E, nesta altura, até espero estar enganado, porque prefiro que o CC me engane e que engane meio Portugal que a justiça se tenha enganado!!![
]