Processo Casa Pia
- Iniciador de tópicos VTEC
- Data de início
ASAS
New member
Sim.... mas é, no mínimo bastante duvidoso e já afectou milhares de inocentes...
ASAS
New member
Valium
New member
Basta pensar que o cumulo jurídico em Portugal é de 25 anos.
Nephilim
Banido
tou a ver...
mas ainda nao percebi uma coisa, ele está onde afinal?
se foi condenado já devia tar de cana, e vejo-o a dar conferencias a dizer que vai publicar no site, mas afinal que raio de prisão é esta?[:blush:]
ele tinha de ir era para a prisao do linhó ou para o pinheiro da cruz
Valium
New member
Sim, eu sei....
Mas vai lá perguntar a opinião sobre a justiça a milhares de inocentes americanos que já tiveram o azar de "cair" nesse caso especialíssimo...[]
Por isso concordo que as medidas restritivas de liberdade (antes de julgamento) devem ter regras apertadas.
Havia o caso de um taxista que esteve 2 anos, salvo erro, preso preventivamente e depois nem a julgamento creio que foi. :sh)
K2000
New member
Quer dizer, nem por um segundo colocas a hipótese de erro judicial? Os nossos juízes estão acima disso... ?
É sempre uma possibilidade e para isso mesmo existem instâncias superiores, no entanto, não creio que se deva partir desse pressuposto. Até que esta decisão seja contrariada superiormente, é a decisão correcta tomada pelo órgão competente.
rosinha2000
New member
Quer dizer, nem por um segundo colocas a hipótese de erro judicial? Os nossos juízes estão acima disso... ?
Pois parece que essa hipotese nem é colocada, ele pode fazer o que quiser não será a opinião publica que mudará a sentença dele mas sim instâncias superiores, ele com 68 anos já nada tem a perder, a carreira dele já não a recupera.
O Site
Última edição:
E estariam as "vítimas" todas a dizer a verdade? O problema reside aí... Das centenas de (supostas) vítimas, tirando o Bibi, os arguidos apanharam sentenças referentes apenas a 2 a 4 crimes cada um...Muito pouco para tanta testemunha...
Ficou provado em tribunal, um tribunal que pelos vistos tinha um resumo mal engendrado (súmula) da sentença, que fez com que o próprio advogado de Carlos Cruz pusesse em causa o trabalho dos juízes. Sentença que pelos vistos só estará disponivel na próxima quarta-feira, se não for posteriormente...[8b]
Quanto ao Processo "Carlos Cruz", tirando ele, não há ninguém que se conhecesse anteriormente, ele é a maior figura pública neste processo...Provavelmente haviam mais, só que ficaram de fora por algum motivo...É lógico que se fale mais nele, em todo este processo, e que os media aproveitem esse facto...
Lagarto
Banido
E então? Lá por ser uma figura publica muito conhecida, não pode também ser pedófilo e ser acusado de abusar sexualmente de crianças e ser condenado? Ou desde que seja conhecido do publico o iliba de qualquer crime? Estamos aqui, estamos a tratar o Carlos Cruz como se fosse um Roman Polanski português, não?
VTEC
New member
Quando cheguei a casa fiquei satisfeitamente surpreendido que a sentença tivesse acontecido.
Como ainda ontem tinha dito, tinha dúvidas.
Pegando no propósito inicial deste tópico, apenas de Pedroso judicialmente estar limpo, parece que hoje voltou a vir à baila... e com grande convicção nas afirmações!
Como ainda ontem tinha dito, tinha dúvidas.
Pegando no propósito inicial deste tópico, apenas de Pedroso judicialmente estar limpo, parece que hoje voltou a vir à baila... e com grande convicção nas afirmações!
Pode se-lo claro. Mas como em tudo que não bate certo, prefiro esperar que saia a sentença do recurso, antes de chama-lo pedófilo com todas as letras. Sem esquecer que a conduta da Justiça Portuguesa neste caso, está longe de ter sido perfeita...O que é certo é que mesmo após a sentença há coisas que continuam a não encaixar... E acredito que havia muitos mais implicados, que não foram julgados, tal como o sócio homónimo dele...
Nephilim
Banido
Sao crimes complectamente diferentes, alem disso o Roman Polansky foi acusado de um crime de pedofilia mas nao violou ninguem e ja foi absolvido pela propria vitima que na altura tinha 13anos
Celsius
Well-known member
Resumo do acordão publicado pelo CSM:
http://www.csm.org.pt/ficheiros/imprensa/comunicadocsm2010-09-03-processocasapia.pdf
http://www.csm.org.pt/ficheiros/imprensa/comunicadocsm2010-09-03-processocasapia.pdf
Os crimes praticados pelo Ritto pelos vistos não merecem ser descritos neste resumo...Sem contar com os pormenores fornecidos nalguns casos e noutros não (Ferreira Diniz cometeu crimes em Elvas e no seu escritório em Bélem, o dos outros condenados não merecem destaque...). Assim não admira o advogado do outro tar descontente, quando o trabalho é incompetente :sh)...
Lagarto
Banido
O Polanski não violou ninguém? Lê: Roman Polanski - Wikipédia, a enciclopédia livreDrogou uma menina com apenas 13 anos para ter relações sexuais com ela e vens tu agora dizer que ele não violou ninguém? [:vm)]
Valium
New member
Bem isso é um super resumo do resumo...
Para além de que no caso do Carlos Cruz dizem qual o crime, no outros só os anos. O Embaixador só teve esta função...
JPR
New member
O Carlos Cruz tem razão quando, no seu site, defende a gravação audio e video, na fase de inquérito, dos testemunhos das alegadas vítimas e a sua análise, estudo e perícia por técnicos de psicologia forense, a exemplo do que sucede em alguns países. A seguir a Fevereiro de 2003 houve, de facto, um "boom" de queixas e acusaçõss deduzidas por crimes de abuso sexual, muitas delas levados na corrente da histeria do caso Casa Pia.
Julgo, porém, que a sua própria avaliação, quanto à linguagem verbal e não verbal, por especialistas na área, revelaria muito acerca da veracidade das suas afirmações. A começar, desde logo, e principalmente, pela intervenção nas televisões em Novembro de 2002, quando surgiram os primeiros "boatos" de um possível envolvimento.
Mas, sobretudo, julgo que o Carlos Cruz tem sido levado ao colo pela justiça portuguesa e, no caso, pelo tribunal que o julgou. Como dizia hoje o advogado Martins está em causa a imagem da justiça e, de algum modo, a pertubação da ordem pública.
Há uns anos, perto do termo do julgamento do ex-corretor Pedro Caldeira - cuja absolvição viria a ser pedida pelo próprio Ministério Público -estreou na SIC uma mini-série de 2 ou 3 episódios em que relatava, com interpretação do próprio Pedro Caldeira, os factos ocorridos naqueles anos finais da década de 80.
Fornecia, obviamente, uma visão de inocência penal do arguido.
Na sessão seguinte, o Juiz advertiu-o de que "Não brincassse com a Justiça", avisando-o de que, se voltasse a tentar influenciar a opinião pública, a seu favor, com desestabilização da administração da justiça, seria colocado em prisão preventiva.
Hoje em dia, Carlos Cruz coloca no seu site pedaços do processo, excertos, conversas, diálogos, faz acusações, da sua própria autoria e, decerto, DESCONTEXTUALIZADAS, e nenhuma advertência lhe é feita... tudo continua como se nada fosse.
Não estivesse eu ligado ao direito, até precisaria hoje de uns calmantes para dormir, receoso que estaria que uma história idêntica me pudesse acontecer.
Carlos Cruz não se pode queixar de ser um bode expiatório. Pode lamentar-se de não ter tido, em tempo, acesso a certas esferas de influência que muitos outros tiveram.
Julgo, porém, que a sua própria avaliação, quanto à linguagem verbal e não verbal, por especialistas na área, revelaria muito acerca da veracidade das suas afirmações. A começar, desde logo, e principalmente, pela intervenção nas televisões em Novembro de 2002, quando surgiram os primeiros "boatos" de um possível envolvimento.
Mas, sobretudo, julgo que o Carlos Cruz tem sido levado ao colo pela justiça portuguesa e, no caso, pelo tribunal que o julgou. Como dizia hoje o advogado Martins está em causa a imagem da justiça e, de algum modo, a pertubação da ordem pública.
Há uns anos, perto do termo do julgamento do ex-corretor Pedro Caldeira - cuja absolvição viria a ser pedida pelo próprio Ministério Público -estreou na SIC uma mini-série de 2 ou 3 episódios em que relatava, com interpretação do próprio Pedro Caldeira, os factos ocorridos naqueles anos finais da década de 80.
Fornecia, obviamente, uma visão de inocência penal do arguido.
Na sessão seguinte, o Juiz advertiu-o de que "Não brincassse com a Justiça", avisando-o de que, se voltasse a tentar influenciar a opinião pública, a seu favor, com desestabilização da administração da justiça, seria colocado em prisão preventiva.
Hoje em dia, Carlos Cruz coloca no seu site pedaços do processo, excertos, conversas, diálogos, faz acusações, da sua própria autoria e, decerto, DESCONTEXTUALIZADAS, e nenhuma advertência lhe é feita... tudo continua como se nada fosse.
Não estivesse eu ligado ao direito, até precisaria hoje de uns calmantes para dormir, receoso que estaria que uma história idêntica me pudesse acontecer.
Carlos Cruz não se pode queixar de ser um bode expiatório. Pode lamentar-se de não ter tido, em tempo, acesso a certas esferas de influência que muitos outros tiveram.
Última edição:
CapitaoIglo
New member
O CC não disse que se fosse condenado ia meter a boca na botija e bufar uns nomes importantes de malta que nem sequer ninguém sonhava?
rks
New member
Sim, de outros partidos que não o PS. Mas parece que não saiu nada...