Golf VI

Expliquem-me uma coisa. O motor1.4 TSI está disponível com que potências?
122 e 160cv, ou 140 e 170 CV?

Já agora lanço outras questões, esta os concessionários não respondem.
A nível de fiabilidade como se têm comportado o 1.4 TSI?
A sua manutenção é cara (não me refiro só ao consumo de gasolina)

Golf V 140 e 170cv

Golf VI 122 e 160cv.

Com o Golf VI este bloco veio mais eficiente e fiável segundo consta, apesar de menos potente.
 
Expliquem-me uma coisa. O motor1.4 TSI está disponível com que potências?
122 e 160cv, ou 140 e 170 CV?

Já agora lanço outras questões, esta os concessionários não respondem.
A nível de fiabilidade como se têm comportado o 1.4 TSI?
A sua manutenção é cara (não me refiro só ao consumo de gasolina)

A manutenção é a mesma de um 1.4.Regra geral ficará mais barata que a do 2.0 TDI.

Agora se rebentares o turbo e ocompressor....ai deve ficar carote
 
Lembrem-se sempre:

"We buy horsepower, but we drive torque!"

Gasoleo >> Gasolina

Apenas o preço é vantagem na gasolina (e todos sabemos que isso se abate durante os anos)

Wrong!

O q faz um pópó andar é a potência, o binário é apenas uma característica tal como as rpms!
 
Wrong!

O q faz um pópó andar é a potência, o binário é apenas uma característica tal como as rpms!

Então porque é que os camiões e autocarros não têm antes motores mais pequenos e muito rotativos (tipo moto) mas com pouco binário e têm sim motores pouquíssimo rotativos mas com montes de binário.

Se calhar para o peso que têm o binário dá jeito não ?

Por sua vez as motos sendo leves não precisam de muito binário, logo torna-se óbvio a solução de serem altamente rotativas.

Isto é também óbvio pois menos rotação mais longevidade, necessário para os camiões e não tão necessária nas motos. Claro que depois também existem as motos com menor potência especifica para durarem mais [;)]
 
Então porque é que os camiões e autocarros não têm antes motores mais pequenos e muito rotativos (tipo moto) mas com pouco binário e têm sim motores pouquíssimo rotativos mas com montes de binário.

Se calhar para o peso que têm o binário dá jeito não ?

Por sua vez as motos sendo leves não precisam de muito binário, logo torna-se óbvio a solução de serem altamente rotativas.

Isto é também óbvio pois menos rotação mais longevidade, necessário para os camiões e não tão necessária nas motos. Claro que depois também existem as motos com menor potência especifica para durarem mais [;)]

Pah, isso é uma relação do melhor compromisso, se reparares eles tem um binário descomunal mas vê as rpms que aquilo faz.

É uma questão de se analisar a curva de potência e ver como é a distribuição desta.

Para cargas brutais como autocarros e camiões, o maior binário é mais útil para arranques e recuperações, é uma forma de chegar à potência necessária.

Então porque é que os camiões e autocarros não têm antes motores mais pequenos e muito rotativos (tipo moto) mas com pouco binário e têm sim motores pouquíssimo rotativos mas com montes de binário.

Lol, para mexer um autocarro cheio é preciso uma certa potência, no caso do motor pequeno (como uma mota) teria de fazer umas rpms malucas, imagina agora o basqueiro. Mais uma vez, é necessário o melhor compromisso.
 
Última edição:
O Golf V também chegou a ter o 1.4 com 122cv

Não sabia. Obrigado pela correcção [;)]

Pah, isso é uma relação do melhor compromisso, se reparares eles tem um binário descomunal mas vê as rpms que aquilo faz.

É uma questão de se analisar a curva de potência e ver como é a distribuição desta.

Para cargas brutais como autocarros e camiões, o maior binário é mais útil para arranques e recuperações, é uma forma de chegar à potência necessária.

Não disse que não. Mas tal como dizes é muito mais útil e acrescento eu, durável e económico um grande motor com muito binário e pouca rotação.

Lol, para mexer um autocarro cheio é preciso uma certa potência, no caso do motor pequeno (como uma mota) teria de fazer umas rpms malucas, imagina agora o basqueiro. Mais uma vez, é necessário o melhor compromisso.[/QUOTE]

Mais uma vez não disse que não. Claro que nas motas é tudo à base da rotação o que, claro, é um basqueiro do c######.
 
Em termos de fiabilidade não te poderei ajudar, tenho um 2.0tdi 110cv há pouco tempo. Em termos de carro em si, estou muito satisfeito, boa construção, insonorização, bons acabamentos, espaçoso qb, seguro, confortavel.

Neste tópico estão mais algumas informaçãoes http://forum.autohoje.com/forum-geral/70661-novo-motor-2-0-tdi-110-cavalos-vw.html

Um off-topic..
O teu Golf em prata reflex é mesmo bonito.. só escolhemos o preto, porque temos um IV em prata (e, por sorte, os carros de serviço eram de cor preta) .. senão teria vindo um prata [;)] igualmente bonito, mas com vantagens a disfarçar a sujidade e riscos

Bons kms e abre um diário de bordo!
 
Em relação ao 1.4 TSI com turbo e compressor (versão de 160cv) o unico defeito que sobresai é mesmo aquele assobio que faz (tipo um melro) em aceleração que a VW diz que é perfeitamente normal e não foi descoberta ainda solução. De resto parece um optico compromisso entre preço e performance.
 
Lembrem-se sempre:

"We buy horsepower, but we drive torque!"

Gasoleo >> Gasolina

Apenas o preço é vantagem na gasolina (e todos sabemos que isso se abate durante os anos)

Se queres falar em andamentos, realmente não há hipótese. Nem sei como tu, um apaixonado Fiat, te atreves a dizer isso.

Em consumos um veículo a gasóleo pode ser superior mas...em andamento?

O senhor pescarollo disse qualquer coisa assim: "Se eu tivesse 5000cc e dois turbos como os motores a gasóleo, dava 400km/h nas rectas e dava 100 voltas de avanço aos gasóleo", referindo-se a Le Mans...

Potência é obtida pela multiplicação do binário pela rotação. Logo, "we drive torque"?

É demasiado redutora essa frase...um motor é muito mais que o binário que produz.
 
É demasiado redutora essa frase...um motor é muito mais que o binário que produz.
o motor é exactamente o binário que produz. a potencia é outra maneira de interpretar a mesma coisa.

o que muitas vezes vocês confundem é que o motor não é só um valor de potencia máxima e binário máximo. o motor faz o binário, é medida essa curva, e depois a potência é uma extrapolação...
 
Se queres falar em andamentos, realmente não há hipótese. Nem sei como tu, um apaixonado Fiat, te atreves a dizer isso.

Em consumos um veículo a gasóleo pode ser superior mas...em andamento?

O senhor pescarollo disse qualquer coisa assim: "Se eu tivesse 5000cc e dois turbos como os motores a gasóleo, dava 400km/h nas rectas e dava 100 voltas de avanço aos gasóleo", referindo-se a Le Mans...

Potência é obtida pela multiplicação do binário pela rotação. Logo, "we drive torque"?

É demasiado redutora essa frase...um motor é muito mais que o binário que produz.

Um condutor normal (daily driver), conduz muito mais binário do que cavalos, por isso essa frase faz todo o sentido aplicada a 90% dos condutores.

Para esses 90% (é um numero meramente indicativo), o que interessa é ires em AE meteres o pé a 80 kms/h e não ter de mexer na caixa e o carro andar prá frente.

Isso é o que o meu pai por exemplo gosta num carro e é isso que ele pretende qd os compra.

Por isso desde que fui eu e o meu irmão os responsáveis por ajudar nas escolhas dos carros para ele, escolhemos sempre motores com binário, normalmente diesel modernos, e mais recentemente caixa CVT. O senhor já não tem idade para andar a esmifrar 3ª e 4ª para ultrapassar um camião! [:D]
 
Voltar
Superior