Formula 1 2026

A corrida do Max está a ser impressionante, especialmente porque agora percebe-se que nas primeiras 13~15 voltas, quando esteve em batalha com o Leclerc e aparentemente iam os dois a dar o máximo, mas o Leclerc queimou os pneus até à volta quinze, já o Max aparentemente enquanto se defendia estava a gerir as temperaturas com pinças porque fez mais de 30 voltas a um ritmo impressionante.





Maior burrice é colocar Ham com macios atrás de Lec e "no passa nada".

Aparentemente o Leclerc deve ter tido indicação para poupar pneu, porque mal deram o sinal ficou com um ritmo superior ao do Hamilton.
 
quando tens um motor que compensa a menor velocidade em curva para poupar pneus, podemos atribuir parte da pole ao Motor.
E a diferença dos dois motores é bem grande.
Muito subjectivo e poucos factos...
Que compensa o quê exactamente?
A maior velocidade em recta? Não foi isso que se viu

Mas julgo que o Mundano foi bem claro no post acima
 
A Redbull é uma operação onde devem ter gasto seguramente mais de 2 mil milhões de euros na última década, mas não conseguem uma porcaria de um rádio de jeito.

Incrível... A falta de qualidade do rádio da Redbull é já quase lendária.


Edit: o Kimi meteu o Norris no bolso. O Norris continua com as manobras em desespero e depois é comido.

Entretanto a estratégia do Hamilton continua inexplicável. Se alguém for fluente em pensamento italiano que explique por favor.
 
Última edição:
Podes atribuir o que quiseres ao que quiseres... Mas não é o que a telemetria mostra.


Os dois carros estiveram equilibrados ao longo de quase toda a volta. No 2º setor há microerros de ambos os lados que dão uma vantagem momentânea do Leclerc numa curva, que depois é anulada em outra curva pelo Max.


O que a telemetria mostra resume-se a duas diferenças fundamentais:

1 Abordagem às curvas: O Max entra de forma mais paciente nas curvas para rodar o carro cedo e prioritizar a tração de saída. O Leclerc força mais a entrada no limite do grip e ganha tempo na travagem/apex, mas perde na aceleração porque demora mais tempo a colocar a plataforma do carro estável. O Leclerc ganha sempre tempo até ao apex, o Max ganha após o apex.

2 Gestão dos pneus: Nas curvas 16 a 19 o equilíbrio desaparece (no fim do 3º setor) o Leclerc perde tempo sucessivamente. Depreende-se que forçou no início e chegou ao último setor com os pneus fora da janela térmica ideal, perdendo tração na fase final.


Se a diferença fosse uma "grande superioridade de motor", o Max dominava as velocidades de ponta a partir de meio das retas onde no início da época se via os Mercedes a cilindrar toda a gente quando o seu motor dominava tudo e todos. Aconteceu exatamente o oposto: na aproximação às curvas o Leclerc bate quase sempre o Max e até tem uma ponta ligeiramente superior na reta da meta. O Max ganha sempre à saída das curvas na zona de tração.
Acabaste de resumir o que um motor melhor consegue fazer!
Abordar as curvas mais calma, sair com melhor tração e mesmo assim não perder tempo, ou perder menos tempo do que pode ganhar por ter melhor pneu no final da volta.
Velocidade máxima significa zero.
 
Pelo menos o Hamilton pediu desculpa á equipa pela estratégia definida por ele. E o kimi pode ser campeão na próxima corrida, pena. RedBull chegar tarde a este campeonato com um carro competitivo, se tivesse tido 1 Aduo limpavam isto tudo.
 
Acabaste de resumir o que um motor melhor consegue fazer!
Abordar as curvas mais calma, sair com melhor tração e mesmo assim não perder tempo, ou perder menos tempo do que pode ganhar por ter melhor pneu no final da volta.
Velocidade máxima significa zero.
Nunca pilotaste um race-car pois não?
 
KIMI ANTONELLI CAN BECOME WORLD CHAMPION IN THE NEXT RACE IF:

- Scores 23 points more than Russell
- Scores 14 points more than Hamilton
- Scores 6 points more than Verstappen
- Scores the same number of points as Leclerc or more
- Norris scores no more than 15 points more than him
 
Acabaste de resumir o que um motor melhor consegue fazer!
Abordar as curvas mais calma, sair com melhor tração e mesmo assim não perder tempo, ou perder menos tempo do que pode ganhar por ter melhor pneu no final da volta.
Velocidade máxima significa zero.


Já percebi que a realidade é uma coisa que a ti te diz pouco. Os dados para ti só servem para contorcer e torturar até passares a ter razão no que disseste.

Pela tua teoria poderíamos concluir que a Ferrari na primeira metade do campeonato tinha de longe o melhor motor. É que nem há discussão possível. Já que era de longe o melhor carro em tração à saída das curvas.

O que estás a dizer é um contrassenso total e não faz sentido nenhum. Qualquer um daqueles motores, em especial juntando o ICE+elétrico tem muito mais potência e binário do que as rodas conseguem colocar no chão, à saída de uma curva de 70km/h ter mais 20 ou 30cv não serve para nada. Nesse ponto a tração está limitada pelo grip mecânico, ou seja, pela potência que as rodas conseguem colocar no chão sem que o carro faça um pião.

Só depois de lançado é que os pneus e o grip mecânico deixam de ser preponderantes, e a batalha passa a ser entre a capacidade da potência pura do motor que empurra o carro e o arrasto aerodinâmico que cria resistência. Aí é que não há discussão possível, mais velocidade só acontece se o motor for mais potente e empurrar mais, ou se o carro tiver menos arrasto.

Volto a repetir: a volta entre o Max e o Leclerc foi extremamente equilibrada, não mostrou um domínio inegável de nenhum dos dois. Não sei como é que ali alguém consegue concluir o que quer que seja sobre os motores. O que se viu foi uma abordagem diferente à forma como pilotam nas curvas e uma degradação dos pneus do Leclerc nas últimas 4 curvas.

Eu não sei se o motor da Redbull é melhor ou pior do que o da Ferrari depois dos ADUOs, não faço ideia, mas olhando para os dados sei que na pole de ontem, não foi o motor que tirou o 1º lugar ao Leclerc, foi a gestão de pneus ao longo da volta.

Hoje viu-se exactamente o mesmo, com pneus o Ferrari não dava um milímetro ao Max, mas comeram os pneus em metade das voltas. Mesmo no stint final, o Leclerc conseguiu reduzir imenso a diferença mais ao fim de umas voltas, quando ficaram a cerca de 8~9 segundos de diferença o carro do Leclerc morreu novamente e estava a rodar a par do Max que ia com pneus médios muito mais usados.
 
Em relação à corrida/campeonato.

Acho que a vitória do Max não tem grande história, uma execução perfeita e sem dramas como poucos pilotos conseguem com a frequência com que ele consegue. Nos momentos determinantes não falhou, conquistou a pole, no arranque não tendo saído tão bem como os Ferrari defendeu como tinha de defender, saiu na frente, aguentou a pressão inicial sem cozer os pneus e depois foi embora, a partir daí só teve de gerir.

O Kimi apesar de tudo acabou num excelente P3, a passar o Norris de uma forma algo humilhante para o campeão do mundo, porque naquele momento o rookie parecia o Norris e a velha raposa foi o Kimi.

Os McLaren, depois de um desenvolvimento interessante, parece que estão novamente na terra de ninguém e entre as top teams só são melhores do que o Redbull do Hadjar.

E por fim, a Ferrari... Que circo. Por um lado o Leclerc com um setup e uma atitude totalmente racy, mas a comer pneu como se não houvesse amanhã. Apesar de tudo, com os VSC conseguiu uma paragem mais rápida e com 2 paragens levou o carro ao 2º lugar. Do outro lado o Hamilton com um setup que parecia bem mais equilibrado, mas com a corrida completamente estragada por uma estratégia inexplicável. Vai de médios, o que para o primeiro stint pareceu um erro claro e o deixou sem ritmo. Depois faz uma paragem super cedo, antes de todos os que iam de macios e depois faz um stint gigante de macios, quando entra o VSC, para surpresa geral a Ferrari manda parar o Leclerc que estava de médios bem mais recentes. Para o Hamilton sobrou a tarefa de andar até ficar nos arames e ver todos a passarem por ele, incluindo o Piastri que tinha parado para um furo e vinha a milhas?

Já alguém conseguiu entender a estratégia do Hamilton? Qual era o objectivo? Consigo entender que uma equipa arrisque e nem sempre corre bem, como em sepang quando saíram de slicks, mas hoje, não há racional nenhum. Estão de cabeça perdida?

Com isto todo, temos o Kimi cada vez mais campeão, mas a corrida para o vice campeão está mais dividida do que nunca. Parecia absolutamente impossível, mas o Max já ultrapassou o Leclerc e o Norris e está mesmo em cima do Hamilton e do Russell.

É claro que os Mercedes depois de atinarem com o último pacote aerodinâmico e quando tiverem o seu pacote de recuperação para o que já era o melhor motor, podem voltar a ficar inalcançáveis e o Russell não dar hipótese, mas neste momento a posição dele parece extremamente frágil.
 
Foi uma corrida típica de Singapura. Sem grande interesse.
Estratégia desastrosa da Ferrari/Hamilton.

Cortaram o som na cooldown room porque disseram 2 ou 3 palavrões. Passar imagens de guerra no noticiário ou violência nos desenhos animados não é tão traumatizante para as criancinhas 🙄
 
Última edição:
Nunca pilotaste um race-car pois não?
A velocidade máxima não interessa nada para ter ou não a volta mais rápida.
Lido com situações onde um motor mais potente, mesmo não tendo a velocidade máxima, consegue quase igualar o outro motor que começou a reta com 5km/h de desvantagem.
Na F1, ter um motor que consegue recuperar velocidade que sacrificaste em curva para poupar pneu é uma grande vantagem.
Claro que para isso tens que ter um bom piloto para aproveitar isso, mas negar que o motor não ajudou o Max é ser completamente cego (tal como aqueles que criticas).
 
Nunca pilotaste um race-car pois não?
A velocidade máxima não interessa nada para ter ou não a volta mais rápida.
Lido com situações onde um motor mais potente, mesmo não tendo a velocidade máxima, consegue quase igualar o outro motor que começou a reta com 5km/h de desvantagem.
Na F1, ter um motor que consegue recuperar velocidade que sacrificaste em curva para poupar pneu é uma grande vantagem.
Claro que para isso tens que ter um bom piloto para aproveitar isso, mas negar que o motor não ajudou o Max é ser completamente cego (tal como aqueles que criticas).
Já percebi que a realidade é uma coisa que a ti te diz pouco. Os dados para ti só servem para contorcer e torturar até passares a ter razão no que disseste.

Pela tua teoria poderíamos concluir que a Ferrari na primeira metade do campeonato tinha de longe o melhor motor. É que nem há discussão possível. Já que era de longe o melhor carro em tração à saída das curvas.

O que estás a dizer é um contrassenso total e não faz sentido nenhum. Qualquer um daqueles motores, em especial juntando o ICE+elétrico tem muito mais potência e binário do que as rodas conseguem colocar no chão, à saída de uma curva de 70km/h ter mais 20 ou 30cv não serve para nada. Nesse ponto a tração está limitada pelo grip mecânico, ou seja, pela potência que as rodas conseguem colocar no chão sem que o carro faça um pião.

Só depois de lançado é que os pneus e o grip mecânico deixam de ser preponderantes, e a batalha passa a ser entre a capacidade da potência pura do motor que empurra o carro e o arrasto aerodinâmico que cria resistência. Aí é que não há discussão possível, mais velocidade só acontece se o motor for mais potente e empurrar mais, ou se o carro tiver menos arrasto.

Volto a repetir: a volta entre o Max e o Leclerc foi extremamente equilibrada, não mostrou um domínio inegável de nenhum dos dois. Não sei como é que ali alguém consegue concluir o que quer que seja sobre os motores. O que se viu foi uma abordagem diferente à forma como pilotam nas curvas e uma degradação dos pneus do Leclerc nas últimas 4 curvas.

Eu não sei se o motor da Redbull é melhor ou pior do que o da Ferrari depois dos ADUOs, não faço ideia, mas olhando para os dados sei que na pole de ontem, não foi o motor que tirou o 1º lugar ao Leclerc, foi a gestão de pneus ao longo da volta.

Hoje viu-se exactamente o mesmo, com pneus o Ferrari não dava um milímetro ao Max, mas comeram os pneus em metade das voltas. Mesmo no stint final, o Leclerc conseguiu reduzir imenso a diferença mais ao fim de umas voltas, quando ficaram a cerca de 8~9 segundos de diferença o carro do Leclerc morreu novamente e estava a rodar a par do Max que ia com pneus médios muito mais usados.
Não é à saída da curva que a potência fez diferença, mas sim o compensar a menor velocidade em curva sem perder tempo na volta.
Eu não tenho acesso à telemetria da F1 como tu, mas podes meter aqui a telemetria dos 2 para ver se tens razão e o que fez a diferença foi 0% o carro e 100% o piloto.
Se conseguires colocar aqui a telemetria agradecia.


Edit: já encontrei a telemetria da volta e o Max tem quase sempre mais ponta que o Leclerc! No telefone não consigo analisar a volta porque não consigo fazer zoom, mas a vmax do Max foi quase 2km/h superior à do Leclerc, mesmo com velocidade de saída da curva mais baixa.
Tenho que ver melhor, mas pelo que vi, a telemetria corrobora comigo.
 
Última edição:
Sim eu vinha perguntar se houve corrida, porque aquilo foi cada um acelerar do principio ao fim e pronto. Isto de corrida não teve nada.

E hoje ficou claro que a estratégia foi do Ham, foi ele que decidiu e decidiu mal hoje.
 
Voltar
Superior