Nitrofurano
New member
bruuooom [Tu nem devias falar tais as invenções que já andaste a fazer!! []
Acompanhe o vídeo abaixo para ver como instalar o nosso website como uma aplicação web no seu ecrã inicial.
Nota: Esta funcionalidade pode não estar disponível em alguns navegadores.
bruuooom [Tu nem devias falar tais as invenções que já andaste a fazer!! []
Acredito que se ganhe uns 2/4% de resposta em baixas, mas dai até se notar bem isso num carro como um clio 1.2 com 60cv não me lixem!
eu já tive admissões directas em vários carros, e a verdade é que independentemente das marcas os resultados práticos em carros stock e ainda mais de baixas potências são praticamente nulos (a não ser para os ouvidos) []
Esse filtro para ser tão barato provavelmente usa materiais pouco duradouros!
Quanto ao teu teste da água bem....isso deve ser para rir não [] , a estanquicidade dos materiais não é para cá chamada, o que interessa é a quantidade de impureza capaz de reter (ao longo do tempo de vida do filtro).
Os K&N nem são dos mais caros, todavia a marca (é mais marketing) também se paga, embora sejam lavaveis (+ o preço do kit de lavagem), normalmente não compensam para o utilizador normal.
Bem,, mas 9€ também não é "dinheiro" nenhum, por isso vai verificando o filtro e a sua sujidade e troca-o quando vires que está a ficar muito sujo.
Não te esqueças de que ele tem que apanhar ar frio, não é só montar e tá bom, e não utilizes nada de tubos de esquentador para trazer o filtro até á frente, senão depois o tubo rompe e vais ver o carro a afogar devido ao ar quente
Digo-vos, o carro responde melhor em baixas e acreditem que não é psicológico porque agora até ouco o carro a puxar ar, coisa que não ouvia antes, logo o ar entra com mais rapidez e já não "sufoca" tanto como antes.
**Mad dragon, quando foste comigo dar aquela volta, o filtro tava no lugar errado (em contacto com motor e capô) e não puxava tão bem o ar. Agora tive a oportunidade de retirar o filtro de caixa e ficou apenas o cónico. Vais notar diferença agora acredita []
O teste da água foi apenas para ver como reagiria o material em contacto com esta e dei essa informação, porque pelo menos para mim é bom saber se o material é suficientemente impermeavel para aguentar alguma água que possa entrar para a zona do motor (tempo de chuva, etc.).
Já em relação ao motor do carro, nota uma pequena força em baixas (como já disse antes), visto o motor conseguir "respirar" melhor.
isto?
![]()
ja está assim há mais de um ano, nunca aqueceu, nunca trabalhou diferente, nunca perdeu oleo ...
Tenho o D7F (1.2 8V 60cv) no meu Clio e já andei "a inventar" na admissão do ar, cheguei a experimentar admissão directa com filtro KN que me emprestaram, andei as voltas com o tubo da admissão de origem, etc.
Com admissão directa fica mais fraco em baixas, fica menos agradável de utilizar e a consumir mais, no entanto em altas respira melhor e não se nota que acaba ás 5500rpm como de origem.
Stock, pronto, é o stock...
Fiquei-me por um filtro de caixa JR, em que nota-se uma muito ligeira redução nos consumos e ao pisar a fundo não se nota o lag de origem, "acorda logo", em termos de progressão de rotações é o mesmo.
Para existirem alterações significativas terias que mexer em bem mais coisas, andei num Clio de um antigo colega em que ele alterou admissão, colectores, linha de escape completa, velas, cabos de velas, reprogramação e esse sim tinha um andamento bem bom. Estava mais forte que os 1.2 16V stock.
Nem tem que perder óleo ou aquecer.
isso é um género de respiro que, pelo que estou a ver no teu caso, nem está sequer protegido, ou seja, com o tempo a porcaria entra para dentro do motor.
Os engenheiros não fazem estas coisas para perder tempo.
Estão lá é porque são necessárias, com toda a lógica até.
O motor precisa de respirar. Não pode estar confinado a um espaço fechado e esse orifício serve para ele respirar e a opção de o colocarem a ir ao filtro é precisamente para que o ar quente do motor aqueça a admissão.
Tudo tem um propósito.
Essa é a questão. Um carro ir á inspecção com uma cda deve dar chumbo na certa e sinceramente não compreendo porquê
O teste da água foi apenas para ver como reagiria o material em contacto com esta e dei essa informação, porque pelo menos para mim é bom saber se o material é suficientemente impermeavel para aguentar alguma água que possa entrar para a zona do motor (tempo de chuva, etc.).
Já em relação ao motor do carro, nota uma pequena força em baixas (como já disse antes), visto o motor conseguir "respirar" melhor.
no minimo mete um filtro no respiro...há uns próprios para isso
Já te disse que o respirar melhor não é qualificativo.
Conheço ottos 2.0 que colocaram os filtros e aidna por cima ficaram mais pobres de espírito.[]
Ja´agora, o ser impermeável ou não é um treta.
Se andares a chafurdar na lama vais sujar isso tudo e apesar de não entrar para a admissão, vai ficar tapado com areias e impurezas.
É da maneira que compras o 1.4 16v, seu malandro.[]
Já te disse que o respirar melhor não é qualificativo.
Conheço ottos 2.0 que colocaram os filtros e aidna por cima ficaram mais pobres de espírito.[]
Ja´agora, o ser impermeável ou não é um treta.
Se andares a chafurdar na lama vais sujar isso tudo e apesar de não entrar para a admissão, vai ficar tapado com areias e impurezas.
É da maneira que compras o 1.4 16v, seu malandro.[]
Eu sei que não me adianta nada dar argumentos de como o carro possa ganhar mais "fôlego" em baixas, mas é o que de facto sinto, independentemente do que disserem. (desculpem a implicância, mas para mim não é psicológico)
*Segunda mostro-te e aí vês se sentes alguma coisa diferente []
mete uns tampões nos ouvidos e experimenta a ver se a sensação não desaparece []