Combustíveis "premium" compensam?

Quem diz que não nota diferenças é porque deve ter um motor muito arcaico...
Ficam as minhas experiências com os meus últimos 2 carros:

Ibiza 1.9TDI:

Levou uma vez 10€ de gasóleo do intermarché a meio de uma viagem porque não encontrei outra bomba mais próxima. Quando regressei à AE não conseguia passar dos 140km/h a não ser a descer.
O gasóleo "normal" portava-se de forma "normal".
O gasóleo aditivado dava um trabalhar mais certinho ao motor e ajudava a manter os consumos mais controlados a ritmos elevados. Também notava o motor mais "solto".

No A1 1.6TDI:

-Gasóleo do jumbo rende como o normal sem aumento de consumos, mas nota-se claramente que fica muito pastelão a desenvolver.
-Gasóleo normal não aquece nem arrefece, a andar devagar gasta pouco, a andar depressa gasta muito.
-Gasóleo aditivado, o motor parece outro nos andamentos e a frio responde MUITO melhor.
Neste carro, exceptuando o gasóleo da Galp que o faz vibrar mais um bocado (no Ibiza também se passava o mesmo), não noto diferenças de ruído/vibração independentemente se é low cost ou premium.

E não, não é efeito placebo.


O Seat quase sempre levava aditivado, e quando foi vendido com 42k km's, um checkup na Seat revelou que "o motor parece um relógio". Daquilo que sei sobre ele, conta com 90k km's e problemas mecânicos são 0 sendo que o novo dono continua a por aditivado.
Entretanto comecei a dar o mesmo tratamento ao A1 pois com desconto fica ao mesmo preço do gasóleo "normal". No entato já fez 24 mil km's com gasóleo normal.
 
Última edição:
Leiam o artigo da revista autohoje desta semana pois parece-me que alguns users neste topico precisam de algum esclarecimento relativamente a este assunto.

O artigo esclarece nomeadamente como são adicionados os aditivos e a diferença entre os combustiveis low cost e os outros combustiveis premium.

Eu já á muitos anos que meto low cost e até hoje não tive qualquer problema derivado do combustivel.
 
Quem diz que não nota diferenças é porque deve ter um motor muito arcaico...
Ficam as minhas experiências com os meus últimos 2 carros:

Ibiza 1.9TDI:

Levou uma vez 10€ de gasóleo do intermarché a meio de uma viagem porque não encontrei outra bomba mais próxima. Quando regressei à AE não conseguia passar dos 140km/h a não ser a descer.
O gasóleo "normal" portava-se de forma "normal".
O gasóleo aditivado dava um trabalhar mais certinho ao motor e ajudava a manter os consumos mais controlados a ritmos elevados. Também notava o motor mais "solto".

No A1 1.6TDI:

-Gasóleo do jumbo rende como o normal sem aumento de consumos, mas nota-se claramente que fica muito pastelão a desenvolver.
-Gasóleo normal não aquece nem arrefece, a andar devagar gasta pouco, a andar depressa gasta muito.
-Gasóleo aditivado, o motor parece outro nos andamentos e a frio responde MUITO melhor.
Neste carro, exceptuando o gasóleo da Galp que o faz vibrar mais um bocado (no Ibiza também se passava o mesmo), não noto diferenças de ruído/vibração independentemente se é low cost ou premium.

E não, não é efeito placebo.


O Seat quase sempre levava aditivado, e quando foi vendido com 42k km's, um checkup na Seat revelou que "o motor parece um relógio". Daquilo que sei sobre ele, conta com 90k km's e problemas mecânicos são 0 sendo que o novo dono continua a por aditivado.
Entretanto comecei a dar o mesmo tratamento ao A1 pois com desconto fica ao mesmo preço do gasóleo "normal". No entato já fez 24 mil km's com gasóleo normal.

Esse carro deve ter algum problema.... ou a vontade de "querer acreditar" é mesmo muita....:sh):sh)

Se eu atestar o deposito e te entregar o carro, consegues dizer-me que combustível coloquei?!:confused:

O gasóleo do Intermarché e do Jumbo, é gasóleo NORMAL!!!
Em relação ao combustíveis premium não me vou prenunciar, mas, o mais engraçado, é que, segundo o relato, a maior diferença é entre combustíveis "normais" de marca vs combustíveis "normais" dos hipers e não entre os combustíveis normais vs premium.... estranho....

Mais um caso para os X-Files:
thexfilesiwanttobelieve.jpg
 
Última edição:
Leiam o artigo da revista autohoje desta semana pois parece-me que alguns users neste topico precisam de algum esclarecimento relativamente a este assunto.

O artigo esclarece nomeadamente como são adicionados os aditivos e a diferença entre os combustiveis low cost e os outros combustiveis premium.

Eu já á muitos anos que meto low cost e até hoje não tive qualquer problema derivado do combustivel.

Para alguns, não adianta....
São "crentes" e isto, para eles, é uma questão de fé e não de ciência, como deveria ser.....:sh)
 
Os meus bebem o que lhes der. Algumas pessoas tratam melhor os carros que os filhos. Ás tantas abastecem com combustível premium e compram Ice Tea de marca branca para os filhos. Enfim, mas isso é outra conversa.

Sabiam que as marcas testam os seus motores para levar combustível pior do que aquele que efectivamente levam?

Por exemplo a Porsche testa os seus carros na Suécia, Canadá, Vale da Morte (EUA) e China sabem para quê?

Óbvio que em parte é para testar as capacidades térmicas e de refrigeração do motor, mas por outro lado procuram testar o motor com uso de diversas qualidades de combustível.

Posto isso, deixem-se de tangas, é tudo a mesma coisa.

As marcas até podiam testar o motor para levar estrume lá dentro.

Agora que em alguns se nota diferença entre combustiveis, isso nota-se. Se justifica ou não pagar-se mais, isso já é com cada um.
 
Disseram em tempos que a gasolina 95 nao tem as 95 octanas mas sim menos .

Dai eu desconfiar destas gasolinas ...


PAra mim neste momento a que rende mais é a gasolina 98 !

Ora vejamos , meto 10 euros de 98 octanas o que por sua vez leva menos litros que a 95 , mas faço os mesmos kms ! Já para nao falar na suavidade do motor , mais energetico , menos carregamento no pedal = mais economia .

Sem duvida alguma que para mim 98 octanas é melhor .


Fiz outrora um teste todo apontado ao kilometro num fiesta de 94 1.1i e o resultado foi :

10 € sem chumbo 95 = 110 kms
10€ sem chumbo 98 = 135 kms


[kiss]

Também já fiz um teste parecido no meu C1 com 95 e 98 e em consumo ganhou a 98. Mas teria de fazer mais alguns para verificar que bate certo.
 
Então abasteces com combustível premium e bebes ice tea de marca branca?

Não achas que estás a abdicar do teu "bem estar", abdicando de uma bebida melhor e mais saborosa em prol de uma máquina?

Quanto ao combustível, o que quero dizer é que os motores são testados para aguentarem combustíveis mais fracos do que possas imaginar, daí que meter-lhe um de marca branca (cumpridor dos parâmetros da União Europeia, que por sinal são dos mais exigentes do mundo) já é mais que suficiente para assegurar o seu bom funcionamento.

Abastecer com premium para quê? Sinceramente ainda não percebi isso.

Porque em certos motores nota-se diferença. Se não consegues perceber isto é porque o teu motor não é um destes.
 
A não ser que tenhas purgado antes o depósito, isso não é uma forma muito fiável de testar.

10€ de 95 são 6.1L -> fez 110Km -> 5.54L/100Km
10€ de 98 são 5.6L -> fez 135Km -> 4.14L/100Km

Diferença de consumos de 1,4L/100Km? Hmmm....

Há motores em que se nota bem a diferença mas para consumo tão diferente pode ser por exemplo o avanço do distribuidor estar adaptado a 98 por exemplo.
 
Quem diz que não nota diferenças é porque deve ter um motor muito arcaico...
Ficam as minhas experiências com os meus últimos 2 carros:

Ibiza 1.9TDI:

Levou uma vez 10€ de gasóleo do intermarché a meio de uma viagem porque não encontrei outra bomba mais próxima. Quando regressei à AE não conseguia passar dos 140km/h a não ser a descer.
O gasóleo "normal" portava-se de forma "normal".
O gasóleo aditivado dava um trabalhar mais certinho ao motor e ajudava a manter os consumos mais controlados a ritmos elevados. Também notava o motor mais "solto".

No A1 1.6TDI:

-Gasóleo do jumbo rende como o normal sem aumento de consumos, mas nota-se claramente que fica muito pastelão a desenvolver.
-Gasóleo normal não aquece nem arrefece, a andar devagar gasta pouco, a andar depressa gasta muito.
-Gasóleo aditivado, o motor parece outro nos andamentos e a frio responde MUITO melhor.
Neste carro, exceptuando o gasóleo da Galp que o faz vibrar mais um bocado (no Ibiza também se passava o mesmo), não noto diferenças de ruído/vibração independentemente se é low cost ou premium.

E não, não é efeito placebo.


O Seat quase sempre levava aditivado, e quando foi vendido com 42k km's, um checkup na Seat revelou que "o motor parece um relógio". Daquilo que sei sobre ele, conta com 90k km's e problemas mecânicos são 0 sendo que o novo dono continua a por aditivado.
Entretanto comecei a dar o mesmo tratamento ao A1 pois com desconto fica ao mesmo preço do gasóleo "normal". No entato já fez 24 mil km's com gasóleo normal.

Estes relatos... [:)]

Então levava gasóleo marca branca e não passava dos 140? [:D]

Pá, tenho um PD130 em casa que leva de tudo, e já bateu várias vezes nos 220 km/h com gasóleo do Pingo Doce. Esse ibiza tem é o motor podre, ou quanto muito o filtro de gasóleo feito num 8.
 
Leiam o artigo da revista autohoje desta semana pois parece-me que alguns users neste topico precisam de algum esclarecimento relativamente a este assunto.

O artigo esclarece nomeadamente como são adicionados os aditivos e a diferença entre os combustiveis low cost e os outros combustiveis premium.

Eu já á muitos anos que meto low cost e até hoje não tive qualquer problema derivado do combustivel.

Hoje por acaso ia ler a revista mas não a encontrei, é por ser feriado? Deve estar disponível amanhã...
 
Para alguns, não adianta....
São "crentes" e isto, para eles, é uma questão de fé e não de ciência, como deveria ser.....:sh)

Os nossos combustíveis "normais" são dos melhores a nível Europeu no que toca a qualidade, assim exigem as normas Portuguesas.

E isto é sobretudo válido no gasóleo.

E para que se saiba, os motores são concebidos para trabalharem com combustível de qualidade definida por normas mínimas de qualidade, sendo que ainda podem trabalhar com combustíveis com menor qualidade sem oferecer o mesmo desempenho, como é óbvio...
 
Concluo que agora percebo porque é que tanta gente me diz que não vale a pena vir aos fóruns. Ás vezes dou-lhes razão.

No meu pequeno 1.0 VVT-i noto diferenças entre 95 e 98, contra algumas verdades intocáveis daqui que dizem ser impossível notar-se diferença.

E depois, já há aqui casos em que as próprias pessoas testam os combustiveis de hiper e de marca e notam diferenças e mesmo assim há quem diga que é mentira.

Que vejam menos testes de revistas francesas e de cientistas portugueses, e que peguem mais em carros façam as vossas conclusões.
 
Porque em certos motores nota-se diferença. Se não consegues perceber isto é porque o teu motor não é um destes.

O "problema" é que eu não tenho apenas um carro, tenho 4 carros de uso pessoal e mais uns quantos da empresa. São carros e motores que vão desde o diesel e otto atmosféricos, aos turbo diesel de ultima geração. E em nenhum deles os combustíveis fazem "mossa".

Apanhei versões especiais certamente. [:)]
 
Concluo que agora percebo porque é que tanta gente me diz que não vale a pena vir aos fóruns. Ás vezes dou-lhes razão.

No meu pequeno 1.0 VVT-i noto diferenças entre 95 e 98, contra algumas verdades intocáveis daqui que dizem ser impossível notar-se diferença.

E depois, já há aqui casos em que as próprias pessoas testam os combustiveis de hiper e de marca e notam diferenças e mesmo assim há quem diga que é mentira.

Que vejam menos testes de revistas francesas e de cientistas portugueses, e que peguem mais em carros façam as vossas conclusões.

Uma coisa é falares na diferença entre sc95 e sc98. Isso são outros quinhentos. Tenho um motor gasolineiro em casa, ainda por cima com árvore de cams mexida e com sc98 anda mais.
Diria que é normal sentir-se essa diferença, ainda que num 1.0 atmosférico seja quase anedótico falar-se em diferenças de performance.

Quanto ao diesel, insisto, nunca notei diferença de andamento em nenhum motor.
 
O "problema" é que eu não tenho apenas um carro, tenho 4 carros de uso pessoal e mais uns quantos da empresa. São carros e motores que vão desde o diesel e otto atmosféricos, aos turbo diesel de ultima geração. E em nenhum deles os combustíveis fazem "mossa".

Apanhei versões especiais certamente. [:)]

E agora esses 4 servem para dizer que quando os outros têm motores em que notaram diferenças, são totós ou que têm motores avariados?
 
Uma coisa é falares na diferença entre sc95 e sc98. Isso são outros quinhentos. Tenho um motor gasolineiro em casa, ainda por cima com árvore de cams mexida e com sc98 anda mais.
Diria que é normal sentir-se essa diferença, ainda que num 1.0 atmosférico seja quase anedótico falar-se em diferenças de performance.

Quanto ao diesel, insisto, nunca notei diferença de andamento em nenhum motor.

As diferenças, no meu, de 95 pa 98 são notórias mas nada do outro mundo, mas notórias. Ao nivel da performance apenas fica mais solícito. A outros niveis nota-se , mas como disse nada de mais.

Ora, quanto ao diesel sim há diferenças ao nivel de fumos negros, em vários motores mas se tiveres um FAP, aí, deixas de notar diferenças claro. E isto não fui só eu que notei diferenças.

É pena que o carro não é meu se não fazia um pequeno exemplo dos fumos negros prego a fundo, filmando com Repsol 1e+ e depois com repsol normal.

E há muitos casos destes por esta net fora. Bem mas o assunto tambem está mais que batido.
 
E agora esses 4 servem para dizer que quando os outros têm motores em que notaram diferenças, são totós ou que têm motores avariados?

Não são apenas 4, conduzo muitos mais. Olha o exemplo paradigmático da carroça da empresa, a Peugeot 308 1.6HDI. Leva SEMPRE intermarche por uma questão de proximidade e já lá vão quase 140 mil km e zero problemas. Puxa como quando foi comprada (nova), fumo nem vê-lo.
 
Voltar
Superior