Clube Audi TT

Há quem não dê importância á cilindrada......mas eu dou !

Não quero carros americanos, mas também não quero 1000 cv/l em baixas CC...
 
A história dos TDi 150 não foi essa!!! A marca tinha já o motor 2.5 com 150 em vários Audis...seria difícil justificar o uso do de TDI 1.9 150 nos A3, por exemplo, e não nos restantes modelos, com fazia a VW e a Seat. Por outro lado façam medições no mesmo banco ao mesmo tempo entre Ibizas 130, Golf 130 e a A3 130...se calhar vão entender melhor porque o A3 não veio a usar a versão de 150...e se falarem com alguns xiptuners do mercado (e não falo dos zés da esquina) vão saber que o A3 tem por lá mais uns mapas que os outros referidos modelos que fazem a diferença.

Não sei porquê, mas enquanto lia este post apareceu um homem de fraque aqui ao meu lado a tocar violino...

É a teoria mais imaginativa que vi até hoje em defesa da tese dos cavalos escondidos.
 
Dos três carros que referi o Ibiza é o que costuma debitar mais perto dos 130 anunciados, a pouca distância mesmo mas é o mais leve...
Não sei como é o Leon 130...é um motor que no Leon saiu mais tarde e não vendeu tanto...como já havia o de 150 e com mais equipamento.
De resto tanto o Golf como o Leon de 150 acabam logicamente por ter mais cvs que o A3 130 mas a diferença acaba por não ser de 20cvs mas um pouco menos...contudo o A3 é o mais leve...

Ok mas o FR tem cx curta e é leve por isso tá explicado.
 
Não sei porquê, mas enquanto lia este post apareceu um homem de fraque aqui ao meu lado a tocar violino...

É a teoria mais imaginativa que vi até hoje em defesa da tese dos cavalos escondidos.



O mapa da gestão electrónica de um A3 TDI 130cv e de um Golf IV TDI 130cv é ligeiramente diferente.


Também acho que a caixa é mais curta no A3...

Por fim, o A3 é um carro um pouco mais leve.



Em performance, um A3 130cv é mais rápido que um Golf 130cv.
 
Última edição:
É relativo ? olha que não...

Os turbos de agora é que dão jeito... bem como os de há uns anos atrás como o Xantia TCT por exemplo...

Porque antes, os turbos tornavam os motores pouco lineares.

E sim a cilindrada regra geral fornece mais fiabilidade.....

Esqueceste é que quase todos os carros de grande cilindrada têm turbo
 
É relativo ? olha que não...

E sim a cilindrada regra geral fornece mais fiabilidade.....

é o que digo... nessa questão é muito relativo, podes ter um motor de 3.5 litros e outro de 1.4 litros, se espetares com 750cv no de 3.5 litros, e 150 no de 1.4 litros, o de 3.5 litros é um motor maior... mas a relação cv/L é muito maior no de 3.5 litros, logo a fiabilidade vai ser mais comprometida no de 3.5 Litros.
 
Acho lindamente a aplicação deste motor! Faz parte da actual tendência de menos cilindrada igual ou superior potência!

O 1º tt tinha motor de 150cv na base da gama (1.8) por isso acho bem! Mas porque não o motor do GOlf GT com 174cv?
 
é o que digo... nessa questão é muito relativo, podes ter um motor de 3.5 litros e outro de 1.4 litros, se espetares com 750cv no de 3.5 litros, e 150 no de 1.4 litros, o de 3.5 litros é um motor maior... mas a relação cv/L é muito maior no de 3.5 litros, logo a fiabilidade vai ser mais comprometida no de 3.5 Litros.
Ah sim claro, o que eu queria dizer é que prefiro mais cilindrada porque normalmente, obtêm-se menos CV por litro, e isso é benéfico para os pontos que citei.

Claro que se tivermos mais cilindrada mas com os mesmos Cv por litro, a coisa vai dar ao mesmo.
 
Estas decisões terão a ver com fiabilidade e agradabilidade de utilização.

Não se esqueçam que o Grupo VW está a desenvolver uma caixa DSG de 7 velocidades mas que só aguenta 250 NM.

Não sei o binário do TSI 170 cvs mas ao menos será mais fiavel com o TSI de 140 cvs.

E uma DSG de 7 velocidades...nice

http://www.automotor.xl.pt/0308/400.shtm
 
Última edição:
Não sei porquê, mas enquanto lia este post apareceu um homem de fraque aqui ao meu lado a tocar violino...

É a teoria mais imaginativa que vi até hoje em defesa da tese dos cavalos escondidos.

Estás no teu direito!
Não posto aqui no fórum só para postar e parecer bem. Não tenho uma postura de inventar ou mandar um "bitaite" para o ar mas é claro que cada um opta por formular a sua posição em cada assunto...eu tenho a minha posição neste assunto e não sou o único a defender esta posição (até já a vi, às uns anos, defendida na imprensa...de resto também me reservo o direito de achar muito imaginativo quando acusam a versão de 1.9 150 de menor fiabilidade que a de 130, por exemplo...mas enfim, fala-se muito e lê-se pouco e se calhar se soubessem bem as diferenças entre as versões 130 e 150 entre as várias marcas, seja na electrónica, seja mesmo em parte do hardware talvez já não se torna-se tão lugar comum neste fórum mandar para o ar que a versão de 150 não tem fiabilidade.
 
Tenho alguma dificuldade em enteder esta tendencia de hoje em dia que carros com 140 cv são carros que se arrastam.

Acho mto racional esta opção da Audi, desde que existam tb os irmão mais cavalões. Há espaço pra todos.
 
Tenho alguma dificuldade em enteder esta tendencia de hoje em dia que carros com 140 cv são carros que se arrastam.

Acho mto racional esta opção da Audi, desde que existam tb os irmão mais cavalões. Há espaço pra todos.

Também me parece racional...é claro que torna o carro mais acessível e isso pode custar a alguns mas não deixa de ser um facto que o TT não é um carro exclusivo é sim, na minha opinião, um carro muito bonito e muito bom para o que se propõem...e com 140 cvs não será nenhuma arrastadeira e já deve assegurar ritmos QB...se não o que dizer do 1.8 160cvs no A5...estamos mal habituados e muitas vezes apenas pelo que lemos e não pela real experiência de conduzir carros com potências médias/altas.
 
Voltar
Superior