O CC tb foi lá... Eu lembro-me de ver na TV.
Se a mancha é do tamanho de um cêntimo ou de cinco. Até certo ponto é relativo. O que é relevante é se tem ou não...
Carlos Cruz
- Iniciador de tópicos andmiguel
- Data de início
Se a mancha é do tamanho de um cêntimo ou de cinco. Até certo ponto é relativo. O que é relevante é se tem ou não...
EscapeLivre
Well-known member
Sim foi, porque uma testemunha disse que ele tinha um sinal algures nos genitais.
Confirmou-se que era falso.
No entanto é como diz o JCRabbit, e tambem alguns entendidos no assunto. A tal " ressonância da verdade ".
Ville46
New member
Tenho o livro. Extenso e detalhado. Também li o acórdão. Achei aquilo bem grotesco, a facilidade com que se condena uma pessoa.
Ville46
New member
Leste o acórdão? Mais de mil páginas
Não há nada mais interessante para ler?
[
]Não me lembro quantas páginas eram. Foi como ler um livro qualquer. No seguimento do livro dele, fiquei interessado.
Navigation
Well-known member
Já eu acho que não se condenaria um poderoso como o Carlos Cruz caso não fosse culpado!
Fiquei sempre convencido de que é culpado!
Fiquei sempre convencido de que é culpado!
Avant
Well-known member
Até pode ser culpado.
Agora se há coisa que percebi nos meus breves contactos com a justiça é que a verdade é o que vai na cabeça e nos estados de alma de um juiz.
Fazer dessa classe uma cambada de inimputaveis só veio dar azo a decisões perfeitamente arbitrárias.
Aqui há uns tempos fui como testemunha a um julgamento de uma imbecilidade que se passou aqui no hospital.
A facilidade com que o juiz se põe a discorrer sobre uma situação, de forma deplorável e até hilariante em termos técnicos, mostra que eles fazem ali o mesmo papel que eu faria se me pusessem a julgar juizes e advogados por falhas nos procedimentos legais.
Mas eles prestam-se a esse papel, sem pudor nenhum.
Agora se há coisa que percebi nos meus breves contactos com a justiça é que a verdade é o que vai na cabeça e nos estados de alma de um juiz.
Fazer dessa classe uma cambada de inimputaveis só veio dar azo a decisões perfeitamente arbitrárias.
Aqui há uns tempos fui como testemunha a um julgamento de uma imbecilidade que se passou aqui no hospital.
A facilidade com que o juiz se põe a discorrer sobre uma situação, de forma deplorável e até hilariante em termos técnicos, mostra que eles fazem ali o mesmo papel que eu faria se me pusessem a julgar juizes e advogados por falhas nos procedimentos legais.
Mas eles prestam-se a esse papel, sem pudor nenhum.
Ville46
New member
Daí que além de ter lido o livro, já de si documentado, li o acórdão. Para não haver achismos. Esse teu raciocínio não faz qualquer sentido. Aliás, a história mostra-nos vários exemplos.
O que é certo é que, de acordo como o está no processo, qualquer um de nós poderia ser proclamado pedófilo. Isso é que deveria inquietar.
Se o senhor protagonizou aqueles crimes? Não sei. Não faço ideia.
claro
querias milagres? um robot?
juri americano? (preferivel sim)
ha juízes decentes, mas é como tudo
apos pensar mto sobre o asssunto etc prefiro sim o juri americano, é mto mais justo e livre
12 cabeças pensam melhor q uma , e descomprometidas c\ doutrinas e tretas, com experiencias de vida variadas
conseguem ver as coisas simples a sua frente
PowerSlide
Well-known member
Isto quase se tornou uma questão de "fé". Ou acreditamos nele ou não. Nem quero imaginar o que será ter passado por isto tudo sendo inocente.
Sendo culpado, até lhe tornaria a vida mais "fácil" de suportar digo eu.
Não sei como funciona a cabeça de um pedófilo mas sempre me custou acreditar que uma pessoa com um dos rostos mais conhecidos de Portugal, tenha cedido à tentação de estar com rapazes e achar que tudo ficaria em segredo para sempre.
Sendo culpado, até lhe tornaria a vida mais "fácil" de suportar digo eu.
Não sei como funciona a cabeça de um pedófilo mas sempre me custou acreditar que uma pessoa com um dos rostos mais conhecidos de Portugal, tenha cedido à tentação de estar com rapazes e achar que tudo ficaria em segredo para sempre.
Ha de tudo. Um familiar meu advogado já no fim de carreira, não gosta nada das juízas mais novas [
]De que é que o Carlos Cruz estava à espera?
- que o Renato Seabra.
PS- confundi o cruz com o Castro!
Última edição:
Navigation
Well-known member
O que não faltam são exemplos de poderosos conhecidos que por acharem que estão acima da lei cometem crimes hediondos, principalmente contra crianças e mulheres!
Sendo culpado, mesmo com base em provas circunstânciais, para mim está bom!
Omega
Well-known member
O entendimento daquilo que é justiça pode ser diferente conforme ... o nosso entendimento.
Mas nunca percebi essas lógicas de "queimar o Carlos Cruz" ... quem ganhou ou teria a ganhar com isso ? Ainda ninguém me explicou...
O profissional era excelente. A pessoa desconheço completamente.
Mas nunca percebi essas lógicas de "queimar o Carlos Cruz" ... quem ganhou ou teria a ganhar com isso ? Ainda ninguém me explicou...
O profissional era excelente. A pessoa desconheço completamente.
pq pensa q é avo\pai delas e fica f* por serem juizasHa de tudo. Um familiar meu advogado já no fim de carreira, não gosta nada das juízas mais novas [
De que é que o Carlos Cruz estava à espera?
- que o Renato Seabra.
[
]mas é awkward a juiza ser da idade das netas
ali tao pirralha
com tanta falta de vida
e o advogado ali a olhar para ela
mas é a lei da vida
dar o lugar aos outros
qd assim é o desejo fala mais alto
o pessoal rico e bem sucedido tem habitos esquisitos
[
]
Ville46
New member
Ainda não percebeste que é irrelevante, do ponto de vista do funcionamento da justiça, se ele é culpado ou inocente.
O que interessa é que, com base no que existe no processo, qualquer um de nós poderia ser acusado e preso. Custa assim muito entender esta abstração?
~~ nenhum gajo tb admite nada por isso nunca vamos saber
é sp a velha historia
isto nos eua é mais facil
o gajo se nao quer sujeitar.se a 100 anos da-se como culpado
entao dava para ver se ele queria esse risco, mas era capz pq ele era riquissimo e encheu o advogado de pasta
é sp a velha historia
isto nos eua é mais facil
o gajo se nao quer sujeitar.se a 100 anos da-se como culpado
entao dava para ver se ele queria esse risco, mas era capz pq ele era riquissimo e encheu o advogado de pasta
ricardoanjos23
New member
Então o porquê de querer continuar a provar a sua inocência, já depois de ter cumprido a sua pena?
É velho, com certeza que terá muito dinheiro e o mais racional, seria "esquecer" tudo isto e aproveitar o que resta da vida.
Eu sinceramente sempre acreditei na sua inocência ... Mas quem sou eu.
É velho, com certeza que terá muito dinheiro e o mais racional, seria "esquecer" tudo isto e aproveitar o que resta da vida.
Eu sinceramente sempre acreditei na sua inocência ... Mas quem sou eu.
PowerSlide
Well-known member
Acho que o que essas pessoas tentam justificar é que era necessário um ou dois nomes sonantes para chamar à atenção para o caso. Se fossem acusadas "apenas" pessoas como o embaixador ou o Silvino, o caso não tinha tanta exposição nem tinha gerado tanto interesse. Mais uma vez não faço ideia. A favor ou contra tudo me parece tão rebuscado...
por causa das filhas
familia
imagem que quer deixar no mundo antes de morrer
esse crime é o mais chunga que podes ser acusado
dai a necessidade de tentar emendar
ele pode ser inocente, whatever
mas se fosse um pobre coitado nem tinha hipotese de defesa, nem livros, nem sites com tretas como ele tem
um rico tem sempre hipotese de se defender
ve por ex o socrates
ja o pobre mama a bucha e cala-se pq n tem meios de defesa, nem judiciais nem extra-judiciais.