A virgindade e a violação

[Obtuso]

1º não compreendo como partem do principio que ela já não era virgem
2º não sei como é chamado ao caso, o facto de ser virgem ou não
3º os juízes continuam a demonstrar que são a 3ª força, nunca ninguém os despede por incompetência ou os encosta, os seus quintais prevalecem

1º devem ter detectado na perícia;
2º o facto de já não ser virgem explica que o sexo para ela não seja "novidade", pelo que até poderá ter vida sexual bastante activa (em último caso, um dos parceiros dela até poderia ser o alegado violador).
3º não percebi onde está a incompetência do juíz. As perícias provaram a autoria da violação?

 

[nunomplopes]

Escoriações? Já andaste num campo de milho? Já andei muitas vezes e escoriações é do mais fácil de apanhar sozinho (as folhas de milho são bastante contundentes).

As perícias confirmarem abusos poderiam levar a um julgamento sumário, levando a cumprir pena de cadeia alguém que pode ter totalmente culpa ou não. E já não seria a primeira vez que "miúdas" entalam gajos dessa forma.

Ainda recentemente um francês esteve 7 anos preso injustamente por alegadamente ter violado uma miúda de 14 anos. Perdeu 7 anos de vida e perdeu os últimos anos de vida do seu pai, que morreu e foi enterrado estando ele preso. Alguém meteu barretes na cabeça e foi dar um enxerto de porrada à miúda? Pois...

Se por um lado, é grave alguém ser violado, também é grave alguém ser preso sem ser culpado, daí a importância de juntar bem todos os elementos para efectivar um castigo justo. Imagina que por acaso a miúda tinha acabado de ter relações com outro tipo qualquer, existe prova evidente que os abusos foram efectuados pelo alegado violador?

Posso estar a ser advogado do diabo, mas ambos os lados têm de ser bem analisados e todos os factos bem apurados.

Como é que se aplica aqui a justiça?

Fotgaleria - Multimédia - Sábado

 

[ZylmhuinVII]

1º devem ter detectado na perícia;
2º o facto de já não ser virgem explica que o sexo para ela não seja "novidade", pelo que até poderá ter vida sexual bastante activa (em último caso, um dos parceiros dela até poderia ser o alegado violador).
3º não percebi onde está a incompetência do juíz. As perícias provaram a autoria da violação?

Então, por este ponto de vista, a violação de uma prostituta não é punível?

 

[Obtuso]

Estás a esquecer-te de um pequeno, mas grande pormenor.

Independentemente de o rapaz ser culpado, ou não, a opinião do juíz não tem cabimento algum. Então por já não se ser virgem, a violação deixa de ser tão gravosa? :sh)[8b]

Explicado por miúdos...

Violação de virgem...gravidade 3000
Violação de não virgem...gravidade 2800

Repara que uma virgem sofre logo dois choques, o primeiro acto sexual, que já não poderá repetir e a inviabilidade de continuar virgem. Isto é bem mais grave do que alguém que tem vida sexual activa.

Ou para ti assaltar a caixa de uma loja de calçado é o mesmo que assaltar a caixa de um banco? Tudo são crimes, mas todos os elementos são importantes na avaliação da gravidade do crime e é por isso que nem todos os crimes levam com 25 anos de pena.

 

[ottogti]

Hummm...

Esta miúda não vem para Portugal?...[br][br][br]

 

[Obtuso]

Então, por este ponto de vista, a violação de uma prostituta não é punível?

Qualquer violação é punível. Mas existem gravidades diferentes com penas diferentes.

Para ti, violar uma miúda virgem de 14 anos tem a mesma gravidade do que violar uma prostituta de 60 anos? As penas deveriam ser iguais para os violadores?

 

[luissousa6]

Já trataram. Pelo menos foi espancado por um grupo de pessoas de cara tapada.

Embora me pareça óbvio que quem mereça apanhar seja também o responsável pelo acórdão, por contribuir para o descrédito da justiça em assuntos delicados como este.

e segundo parece já nem é caso único.....segundo se diz, já antes libertou um ou outro pedófilo de forma, no mínimo, surpreendente.......parece que os compreende bem!

 

[nunomplopes]

A Justiça já contempla aquelas que fazem umas operações para voltar a ser Virgens? []

Aguardemos que a NaoInteressa venha, que isto ainda não passou de morno...[]

 

[VitorPatricio]

1º devem ter detectado na perícia;
2º o facto de já não ser virgem explica que o sexo para ela não seja "novidade", pelo que até poderá ter vida sexual bastante activa (em último caso, um dos parceiros dela até poderia ser o alegado violador).
3º não percebi onde está a incompetência do juíz. As perícias provaram a autoria da violação?

Faz parte do procedimento Hospitalar, a recolha de sémen ou nem isso sabes, e o que diz na noticia é que foi tudo provado.

 

[VitorPatricio]

Qualquer violação é punível. Mas existem gravidades diferentes com penas diferentes.

Para ti, violar uma miúda virgem de 14 anos tem a mesma gravidade do que violar uma prostituta de 60 anos? As penas deveriam ser iguais para os violadores?

O que é que tu comparas a idade ou a Profissão? È que conheço casos de prostituição aos 14 anos.

 

[Obtuso]

Já percebi o rumo que este tópico está a tomar, daqui a pouco estão alguns users a defender que um homem é como os cães, se vier os genitais do sexo oposto tem de lhe "saltar para cima", se uma jovem de 14 anos já teve vários namorados então pode ser de todos e não pode recusar nenhum e por ai fora nas teorias mirabolantes que reduzem um homem a menos do que um macaco!!!

E para alguns quando se fala em violação a culpa é sempre do homem porque é o tipo "bruto" que abusa de meninas inocentes.

Deixemo-nos de tretas, hoje em dia há miúdas que se atiram a todos. Há miúdas de 14/15 anos que andam em orgias com amigos. A inocência que querem fazer passar poderá não ser real, e é só isso que está em causa: apurar a verdade.

O que acontece é que basta qualquer notícia sensacionalista para que os juízes de bancada tomem decisões certas e sumárias sem qualquer dúvida, muitos até sem qualquer receio de aplicar pena de morte. Pois podem estar errados, e a história já o provou.

 

[HMartinho]

Qualquer violação é punível. Mas existem gravidades diferentes com penas diferentes.

Para ti, violar uma miúda virgem de 14 anos tem a mesma gravidade do que violar uma prostituta de 60 anos? As penas deveriam ser iguais para os violadores?

Há sempre agravantes, e atenuantes, como é óbvio. Mas o que está em causa, é um juiz achar que violar uma não virgem, não é crime.

Já agora, se fosses tu o violado, terias a mesma opinião?

 

[VitorPatricio]

E para alguns quando se fala em violação a culpa é sempre do homem porque é o tipo "bruto" que abusa de meninas inocentes.

Deixemo-nos de tretas, hoje em dia há miúdas que se atiram a todos. Há miúdas de 14/15 anos que andam em orgias com amigos. A inocência que querem fazer passar poderá não ser real, e é só isso que está em causa: apurar a verdade.

O que acontece é que basta qualquer notícia sensacionalista para que os juízes de bancada tomem decisões certas e sumárias sem qualquer dúvida, muitos até sem qualquer receio de aplicar pena de morte. Pois podem estar errados, e a história já o provou.

A recolha de sémen faz parte do procedimento hospitalar já à vários anos, logo sendo provado pela analise do sémen, o que dizes vale ZERO.

 

[ZylmhuinVII]

Qualquer violação é punível. Mas existem gravidades diferentes com penas diferentes.

Para ti, violar uma miúda virgem de 14 anos tem a mesma gravidade do que violar uma prostituta de 60 anos? As penas deveriam ser iguais para os violadores?

Não, não é igual, mas daí a dizer que se é rodada é possível que tenha sido consentido... entendes onde se quer chegar?

 

[luissousa6]

E para alguns quando se fala em violação a culpa é sempre do homem porque é o tipo "bruto" que abusa de meninas inocentes.

Deixemo-nos de tretas, hoje em dia há miúdas que se atiram a todos. Há miúdas de 14/15 anos que andam em orgias com amigos. A inocência que querem fazer passar poderá não ser real, e é só isso que está em causa: apurar a verdade.

O que acontece é que basta qualquer notícia sensacionalista para que os juízes de bancada tomem decisões certas e sumárias sem qualquer dúvida, muitos até sem qualquer receio de aplicar pena de morte. Pois podem estar errados, e a história já o provou.

claro, algumas andam até com o cartaz a pedir por favor para serem violadas.....tem irmãs ou filhas????? e a sua mãe é jeitosa, se andar com uma saia mais curta não estará a pedi-las????

 

[Obtuso]

Faz parte do procedimento Hospitalar, a recolha de sémen ou nem isso sabes, e o que diz na noticia é que foi tudo provado.

Qual é parte da notícia que indica que foi provada a autoria do alegado crime?

Isto para não falar que poderá ser um típico caso de sexo consentido que correu "mal" na hora h ou que possa ter sido mais "selvagem".

 

[zMax]

Faz parte do procedimento Hospitalar, a recolha de sémen ou nem isso sabes, e o que diz na noticia é que foi tudo provado.

Mas existiu sémen? Não poderá ter sido usado preservativo?

 

[neapo]

1º devem ter detectado na perícia;
2º o facto de já não ser virgem explica que o sexo para ela não seja "novidade", pelo que até poderá ter vida sexual bastante activa (em último caso, um dos parceiros dela até poderia ser o alegado violador).
3º não percebi onde está a incompetência do juíz. As perícias provaram a autoria da violação?

1º Como é que detecta que a jovem violada fisicamente já não era virgem anteriormente? Sò mesmo se ela o disser...
2º Não faz sentido, "sexo não era novidade" lolol por esse prisma já pode ser mais vezes violada, já foi uma vez logo não é novidade...
3º "teve de receber tratamento hospitalar – e de os abusos terem sido confirmados pelas perícias médico-legais." - só falta dizeres que ela andava numa de sado-maso que calhou mal e arrependeu-se, depois foi fazer uma denuncia... rídiculo.

 

[Obtuso]

Há sempre agravantes, e atenuantes, como é óbvio. Mas o que está em causa, é um juiz achar que violar uma não virgem, não é crime.

Já agora, se fosses tu o violado, terias a mesma opinião?

Onde está isso indicado?

O que o juiz pretende também investigar é se a relação possa ter sido consentida ou não.

 

[Obtuso]

Não, não é igual, mas daí a dizer que se é rodada é possível que tenha sido consentido... entendes onde se quer chegar?

Não me parece difícil de perceber que seja mais provável o sexo consentido entre quem tenha vida sexual activa do que quem tenha a primeira experiência sexual.

E se a vida sexual activa e consentida já existia com o alegado violador?