[Crime] Maddie-Qual a verdade?
- Iniciador de tópicos DarkRose
- Data de início
apr
]
JPR
New member
O artigo do jornal espanhol "El País" é o mais lúcido exercício de análise jornalistica que já foi feito sobre este caso.
Parece sensacionalista, mas não é.
Neste caso existem 2 momentos distintos. Um secreto e um outro público.
Um em que NÃO sabemos o que aconteceu (o que aconteceu à menina) e o outro de que todos somos espectadores e que é a "missão de busca e salvamento".
Quanto ao primeiro julgo que a realidade... fica de acordo com ela própia. Não há muito que contar. Não há espectacularidade, não há conspirações, planos e esquemas maquiavélicos, histórias de clonagem, filhos ilegítimos, interesses politicos ou económicos secretos, torturas ou abusos sexuais.
Há tão somente, quanto a mim, uma triste história de família. Uma morte acidental (ou, talvez, uma morte situada mais no campo do dolo do que do da negligência. A autópsia seria aqui importante). Em resumo: um episódio trágico, é óbvio, mas desinteressante e até com alguma banalidade.
O que é espectacular e nunca visto na história (a não ser, talvez, no caso do aviador Charles Lindbergh, em 1932) é a cobertura mediática, a estrutura de apoio político, económico e religioso do caso. E essa máquina começou a ser posta em funcionamento minutos depois de descoberto o "rapto".
As ondas de solidariedade à escala planatéria sucederam-se-lhe, como não podia deixar de ser.
Aqui sim, julgo que a realidade ultrapassa a ficção pelo que não há sensacionalismo. Há factos e eles são públicos e à vista de toda a gente
Foram os McCann que montaram essa "máquina" e a colocaram a trabalhar. Essa máquina a partir de certa altura passou a alimentar-se a ela própria e tomou proporções inimigináveis. O governo britânico está, obviamente, nos bastidores deste agigantar da cobertura e apoio do caso.
Seria irónico que, no final, o que poderia ter sido uma história de um acidente "vulgar" e que daria lugar a breve notícia nos meios de comunicação social durante 1 ou 2 dias, viesse a trucidar quem a lançou mundialmente como um crime de rapto. E digo "seria" porque acredito que nunca se saberá a verdade.
Parece sensacionalista, mas não é.
Neste caso existem 2 momentos distintos. Um secreto e um outro público.
Um em que NÃO sabemos o que aconteceu (o que aconteceu à menina) e o outro de que todos somos espectadores e que é a "missão de busca e salvamento".
Quanto ao primeiro julgo que a realidade... fica de acordo com ela própia. Não há muito que contar. Não há espectacularidade, não há conspirações, planos e esquemas maquiavélicos, histórias de clonagem, filhos ilegítimos, interesses politicos ou económicos secretos, torturas ou abusos sexuais.
Há tão somente, quanto a mim, uma triste história de família. Uma morte acidental (ou, talvez, uma morte situada mais no campo do dolo do que do da negligência. A autópsia seria aqui importante). Em resumo: um episódio trágico, é óbvio, mas desinteressante e até com alguma banalidade.
O que é espectacular e nunca visto na história (a não ser, talvez, no caso do aviador Charles Lindbergh, em 1932) é a cobertura mediática, a estrutura de apoio político, económico e religioso do caso. E essa máquina começou a ser posta em funcionamento minutos depois de descoberto o "rapto".
As ondas de solidariedade à escala planatéria sucederam-se-lhe, como não podia deixar de ser.
Aqui sim, julgo que a realidade ultrapassa a ficção pelo que não há sensacionalismo. Há factos e eles são públicos e à vista de toda a gente
Foram os McCann que montaram essa "máquina" e a colocaram a trabalhar. Essa máquina a partir de certa altura passou a alimentar-se a ela própria e tomou proporções inimigináveis. O governo britânico está, obviamente, nos bastidores deste agigantar da cobertura e apoio do caso.
Seria irónico que, no final, o que poderia ter sido uma história de um acidente "vulgar" e que daria lugar a breve notícia nos meios de comunicação social durante 1 ou 2 dias, viesse a trucidar quem a lançou mundialmente como um crime de rapto. E digo "seria" porque acredito que nunca se saberá a verdade.
Última edição:
ManuelJasmim
New member
Parte desta história não bate certo com ratpo, mas também é certo que não assenta como uma luva na tese de homícidio por um dos pais...
Parece-me possivel que alguém seja capaz de racionalizar uma história destas, ou seja, esconder um corpo para se furtar às responsabilidades. Mas conceber uma história destas em apenas duas horas (desta a morte, passando pela decisão de ocultar o cadaver, até à efectiva ocultação) parece-me no minimo pouco defensavel, até porque o cadaver seria nada mais nada menos que a sua própria filha. Para isto ser possivel seria necesário que ambos os pais fossem desprovidos de qualquer sentimento, autênticos monstros insensiveis. Ora, a probabilidade de se encontrarem duas pessoas deste nivel é muito reduzida (mas existirão concerteza).
Além disso seria necessário um cumplice. eles são estrangeiros, não tinham carro e necessitavam de alguém que os ajudasse. Ora, como todos sabemos, é extramamente fácil encontrar alguém que nos ajude a esconder um cadaver, ainda para mais de uma criança. Simplesmente, não faz sentido.
Depois, as perícias. As pericias iniciais não indicaram nada. Foi muita mais tarde que todo o puzzle se começou a formar. O odor a cadaver (très meses depois e proveniente de um cadaver que terá estado apenas minutos na casa...), vestigios de sangue, cabelos...
Antes disso, o fechar do cerco. Sempre me pareceu que o excesso de mediatismo encurralava os eventuais raptores, deixando-os numa posição sem fuga. Sempre me pareceu que isto seria o fim da miuda. Não havia escape, a menina era altamente conspicua, teria naturalmente que desaparecer. Nenhum raptor se arriscaria a ser apanhado.
Por fim, a PJ tem de dar uma saída para o caso. Apoia-se numa tese. Uma tese é isso mesmo, necessita de ser provada.
Quem é que ganha com a eventual incriminação dos pais? Parece-me que a hipotese destes pais estarem a ser incriminados por provas forjadas pelos raptores não pode ser ignorada...
Parece-me possivel que alguém seja capaz de racionalizar uma história destas, ou seja, esconder um corpo para se furtar às responsabilidades. Mas conceber uma história destas em apenas duas horas (desta a morte, passando pela decisão de ocultar o cadaver, até à efectiva ocultação) parece-me no minimo pouco defensavel, até porque o cadaver seria nada mais nada menos que a sua própria filha. Para isto ser possivel seria necesário que ambos os pais fossem desprovidos de qualquer sentimento, autênticos monstros insensiveis. Ora, a probabilidade de se encontrarem duas pessoas deste nivel é muito reduzida (mas existirão concerteza).
Além disso seria necessário um cumplice. eles são estrangeiros, não tinham carro e necessitavam de alguém que os ajudasse. Ora, como todos sabemos, é extramamente fácil encontrar alguém que nos ajude a esconder um cadaver, ainda para mais de uma criança. Simplesmente, não faz sentido.
Depois, as perícias. As pericias iniciais não indicaram nada. Foi muita mais tarde que todo o puzzle se começou a formar. O odor a cadaver (très meses depois e proveniente de um cadaver que terá estado apenas minutos na casa...), vestigios de sangue, cabelos...
Antes disso, o fechar do cerco. Sempre me pareceu que o excesso de mediatismo encurralava os eventuais raptores, deixando-os numa posição sem fuga. Sempre me pareceu que isto seria o fim da miuda. Não havia escape, a menina era altamente conspicua, teria naturalmente que desaparecer. Nenhum raptor se arriscaria a ser apanhado.
Por fim, a PJ tem de dar uma saída para o caso. Apoia-se numa tese. Uma tese é isso mesmo, necessita de ser provada.
Quem é que ganha com a eventual incriminação dos pais? Parece-me que a hipotese destes pais estarem a ser incriminados por provas forjadas pelos raptores não pode ser ignorada...
Sansoni7
Piloto de Karts
Há algum tempo, num dos foruns ingleses, li qualquer coisa sobre uma conspiração para tramar o pai da menina por este não ceder a uma determinada proposta de uma determinada facção, no caso de ele vir a ser Ministro da Saúde.
Pareceu-me tão incrível que não dei atenção...
Mais «novidades» :
Aqui:
http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=258070&idselect=9&idCanal=9&p=200
E também aqui:
http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=258251&idselect=181&idCanal=181&p=0
Última edição:
GTSM5
New member
PeLeve
Well-known member
Não sei, conspiração para tramar o pai de Maddie?... Não tenho intuição para aí, mas...
PeLeve
Well-known member
...E a ser assim os pais teríam forçosamente de ter-se apercebido, parece-me...
Excalibur
Banido
Sansoni7
Piloto de Karts
Mais novidades aqui:
http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1305144&idCanal=95
As coisa começam a movimentar-se para o lado dos MCCann...vamos ver no que vai dar.
Mais notícias:
http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=258369&idselect=9&idCanal=9&p=200
http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1305144&idCanal=95
As coisa começam a movimentar-se para o lado dos MCCann...vamos ver no que vai dar.
Mais notícias:
http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=258369&idselect=9&idCanal=9&p=200
Última edição:
CarlosL
New member
Será que a intervenção do Juiz volta a colocar as coisas nos eixos em termos de Estado de Direito?
É que os Funcionários Judiciais e até a PJ podem ter um discurso semelhante (colado...) ao que uma Magistratura pode estabelecer, mas isso só é válido para alguns fóruns e certos blogs. [
]
É que os Funcionários Judiciais e até a PJ podem ter um discurso semelhante (colado...) ao que uma Magistratura pode estabelecer, mas isso só é válido para alguns fóruns e certos blogs. [
]
PeLeve
Well-known member
Será que a intervenção do Juiz volta a colocar as coisas nos eixos em termos de Estado de Direito?
É que os Funcionários Judiciais e até a PJ podem ter um discurso semelhante (colado...) ao que uma Magistratura pode estabelecer, mas isso só é válido para alguns fóruns e certos blogs. [
Mas, duvidas da nossa Magistratura?...
ADF
New member
O "Daily Mail" está a perguntar,
" A polícia portuguesa deu um tratamento justo aos pais de Madeleine ? "
(Have the Portuguese police treated Madeleine's parents fairly?)
Para votar SIM ou NÃO, é neste link ,
http://www.dailymail.co.uk/pages/dmpolls/index.html?in_poll_id=18328&in_page_id=2006
.
" A polícia portuguesa deu um tratamento justo aos pais de Madeleine ? "
(Have the Portuguese police treated Madeleine's parents fairly?)
Para votar SIM ou NÃO, é neste link ,
http://www.dailymail.co.uk/pages/dmpolls/index.html?in_poll_id=18328&in_page_id=2006
.
ClioII
Well-known member
Deu um tratamente terrivelmente injusto. Prestaram-lhes mais atenção do que a 100 desaparecimentos de portugueses juntos.
XlPower
New member
Pois, o tratamento não foi justo, porque os trataram demasiado bem...
E se calhar com esse tratamento e por terem-nos considerado inocentes
logo à partida podem ter perdido a oportunidade de encontrar provas
logo no início sobre o que realmente aconteceu.
Cada vez mais me parece que o plano de comunicação dos pais
deu bem os seus frutos em desviar as atenções de todos, inclusive da policia,
do que realmente aconteceu... e parece-me que vai ficar um caso por resolver.
E se calhar com esse tratamento e por terem-nos considerado inocentes
logo à partida podem ter perdido a oportunidade de encontrar provas
logo no início sobre o que realmente aconteceu.
Cada vez mais me parece que o plano de comunicação dos pais
deu bem os seus frutos em desviar as atenções de todos, inclusive da policia,
do que realmente aconteceu... e parece-me que vai ficar um caso por resolver.
CarlosL
New member
Volta a ler o que postei.
Se não perceberes, pergunta.
Agora, distorcer a questão é que não é aceitável. Tá bem?