Volvo V70 2.5D

Catonly

New member
Ora bem, a saga para mudar de carro continua...

Debaixo de olho temos agora uma Volvo V70 2.5D, com 280.000 kms, de Março de 2001.

Opiniões sobre esta carrinha? 280.000 kms é muito km já andado para ela ou não, ainda faz mais outros tantos?
Problemas crónicos, há algum?
Consumos, alguém tem ideia? (não me mandem ao spritmonitor, please) [:D]

Obrigada
 
o do meu pai, mas 1.9d (115cv) dessa marca estava praticamente morto aos quase 300 mil. ele era e é um condutor que pouco anda a mais de 130, faz as revisões a tempo e horas e o carro andava todos os dias. agora tem um igual, mas motor 2.0d com 136cv e devem faltar 20 mil para os 300 mil, o motor respira saúde e tem consumos abaixo de 5lt e já nem anda todos os dias. vá-se lá perceber os carros!
 
o do meu pai, mas 1.9d (115cv) dessa marca estava praticamente morto aos quase 300 mil. ele era e é um condutor que pouco anda a mais de 130, faz as revisões a tempo e horas e o carro andava todos os dias. agora tem um igual, mas motor 2.0d com 136cv e devem faltar 20 mil para os 300 mil, o motor respira saúde e tem consumos abaixo de 5lt e já nem anda todos os dias. vá-se lá perceber os carros!

Esses motores que referes são completamente diferentes. O 1.9 é renault... o 2.0 é Ford/PSA. Motores 2.5 Diesel existiram 2, um inicial da Audi (tdi) e um posterior da Volvo, o D5.

Portanto não é facil!! [:D][:D]

Diga-se que qualquer um desses 2.5 ficaram conhecidos por fazer muitos km mas obviamente que tudo depende do trato que levaram.
 
Vocsa,

na tua opinião, pelo que percebi, compravas.
Eu irei sempre sempre fazer um diagnóstico à Bosch ou à marca, independentemente do que o livro de revisões mostrar, se as manutenções foram feitas na marca ou não.

A questão aqui parece-me mais saber qual a utilização dada ao carro, se andava em cidade ou em AE... mas isso vai-me ser complicado ter certezas pois comprar um carro em 2ª mão a desconhecidos é sempre uma incógnita, daí eu pretender fazer o tal diagnóstico quando encontrar o tal...

Mas, a questão fundamental aqui é: estamos a falar de um Volvo (penso que o motor seja o tal Audi conforme mencionaste) e se esse motor é menino para fazer outros tantos 280 mk....
 
Verificar se é o motor Audi é simples: verificas o DUA, a cilindrada do motor Audi era de 2460 cc. Equipou os A6 antigos, os S80 iniciais, etc. (É um motor de 5 cilindros e nada tem a ver com o mal afamado V6 tdi).

Esse motor basicamente é o conhecido 1.9 tdi com mais um cilindro... ou ao contrário, uma vez que o 2.5 saiu primeiro.

Não te posso dizer que compraria porque não sei como está o carro mas a verdade é que não o colocava de parte pelos kms...

Esses Volvos eram feitos para fazer km, são muiiito confortáveis, têm umas belas poltronas. Estamos a falar de um carro que devia aguentar bastante porrada mas é como tudo, depende do trato que levou e do que já foi substituido. Se te calhar a distribuição, embraiagem e amortecedores... fica caro.

(mais vale 280 verdadeiros que 180 martelados. Se for o caso, claro)
 
Há aí alguma confusão com a designação da motorização, pois nunca houve "2.5D", mas apenas (e falando do que havia em 2001) 2.4 D (motor Volvo com 126 CV, mas que julgo não se ter vendido em Portugal), 2.5 TDI (aqui a sigla "TDI" significa sempre que é Audi, sendo a potência de 140 CV), ou então "D5", que já é motor Volvo, e tem 163 CV.
 
Ok, obrigada pela dica dos cc, amanhã vou ver a carrinha e confirmo o que diz o DUA.

Pois, eu também não ponho de parte por ser Volvo... ou Mercedes ou BMW... à partida (sublinho à partida) são bons motores para aguentarem bastante... entre um Renault com esses kms e uma Volvo, viro-me logo para a Volvo... se fosse um Renault, um Citroen ou um Seat, nem dado o queria... mas pronto, este pensamento sei que é pateta porque há carros destas marcas a rodarem bastante e sem males maiores... [;)]
 
Há aí alguma confusão com a designação da motorização, pois nunca houve "2.5D", mas apenas (e falando do que havia em 2001) 2.4 D (motor Volvo com 126 CV, mas que julgo não se ter vendido em Portugal), 2.5 TDI (aqui a sigla "TDI" significa sempre que é Audi, sendo a potência de 140 CV), ou então "D5", que já é motor Volvo, e tem 163 CV.

Olha que não.

Havia o D5 volvo (nesta altura talvez ainda nem tivesse saido). Mas os 2.5 tdi eram designados de... 2.5D, ora vê o lettering deste:

Volvo V70 2.5 TDI , € 7.900 - Standvirtual
 
Tem bola de reboque. Isso significa que já andou a puxar alguma coisa. Verifica bem a embraiagem que é quem pode ter sofrido alguma coisa com isso.

Tem uma mossa numa porta e 280 mil: negoceia esse preço (se o carro te agradar). Penso que conseguirás baixar aquele preço!

edit: penso que as 2.5 D são todas motor Audi.
 
Vocsa,

pode dar-me uma dica para a embraiagem, para um leigo de mecânica saber se está em condições?

É que eu conduzo carros a gasolina e estou formatada para a do meu carro....

(pronto, pergunta de gaja [:D] agora é que vocês me batem [:D] [:D] [:D] )
 
E não conheces um mecânico ou alguém mais entendido que te possa ajudar a verificar o carro?

É que ainda é um investimento jeitoso para se averiguar a olho... eu tenho "alguma" experiência mas tentaria nunca ir sozinho [;)] e depois se puderes passar o carro por um check up rápido numa oficina.. tanto melhor.

Há vários testes que se podem fazer a uma embraiagem mas suponho que nenhum deles seja simples ou fidedigno... a não ser que ela esteja já a patinar que é quando as rotações sobem e o carro não desenvolve. Ou seja, o motor desenvolve mas o carro não acompanha.

Um teste simples:
Carro parado ao relanti; travão de mão puxado. Pé na embraiagem. Meter a 3a e ir langando o pé devagar e sem acelerar. O normal é sentir o carro a ir abaixo, descer as rotações e abafar num soluço. Se isso não acontecer, ou seja se as rotações subirem ou manterem é porque já patina...

Depois tenta sentir se o carro trepida ao arrancar, se o pedal tem um pisar demasiado duro, etc. Fazer ponto de embraiagem numa subida e ver se ele se safa bem ou trepida, etc. (sei que é muito dificil sem conhecer bem o carro e os seus feitios originais)

As embraiagens podem ceder por desgaste ou pelas molas... logo nunca existe uma forma exacta de dizer que vai durar. Mas pelo menos afastar os piores cenários de já estar mesmo nas lonas por desgaste (patinar).

Com sorte já mudou e eles têm por lá a factura a comprovar.
 
E é bom ou mau?

Os motores Volvo D5 são mais potentes e performantes. O motor Audi deve chegar perfeitamente.

No teu caso importa bastante a fiabilidade porque estás a comprar usado...

Penso que esse motor Audi é conhecido genericamente por ser fiavel. Há relatos de carros com elevadas quilometragens sem grandes problemas

(considero elevada quilometragem num diesel acima dos 400 mil km)
 
O meu mecânico quer é que eu compre um carro dos dele e eu não quero [:D] [:D] [:D] [:D]
Ele só tem citadinos para vender e eu não quero nada daquilo [;)] Mas ele insiste nos dele... já falei em Mercedes e ele começou logo a dizer que não que não, que eu era doida e que os carros incendeiam todos...

Vou experimentar a técnica da 3ª engatada e largar e pedir para andar um bocadinho com ela.

E sim, antes de comprar, Bosch com ela para avaliação geral [;)]

Obrigada pelas explicações e pela paciência :o
 
Esses motores que referes são completamente diferentes. O 1.9 é renault... o 2.0 é Ford/PSA. Motores 2.5 Diesel existiram 2, um inicial da Audi (tdi) e um posterior da Volvo, o D5.

Portanto não é facil!! [:D][:D]

Diga-se que qualquer um desses 2.5 ficaram conhecidos por fazer muitos km mas obviamente que tudo depende do trato que levaram.

eu sei que o primeiro é original renault megane. ainda há pouco confirmei, faltam 8 mil para ultrapassar o número de kms do motor renault. acho que chega lá. hoje fez 150kms, agora durante a semana vai fazer poucos, anda ali pelo porto e com a chuva que cai para lá deve sair menos.

quanto ao da volvo, é arriscado, mas falta saber o que o dono mudou nas últimas dezenas de milhar de kms. pode ter mudado muita coisa, o que acaba por ser bom, ou pode ter mudado 2 ou 3 peças com o intuito de o vender apresentável apenas. é um risco que pode ou não compensar.
 
Voltar
Superior