Acompanhe o vídeo abaixo para ver como instalar o nosso website como uma aplicação web no seu ecrã inicial.
Nota: Esta funcionalidade pode não estar disponível em alguns navegadores.
Se ele tivesse esperado como fez o Ullrich á uns anos, ficava bem sem dúvida, mas daí a ser falta de desportivismo e andar tudo a rogar pragas ao contador.
O schlek quando ia a trepar no domingo e veio atrás do pelotão abastecer-se, e mandar os colegas de equipa que fazem esse apoio seguir viagem, também não é nada arrogante, e já foi bastante criticado por isso também, mas pronto o contador é espanhol.....
Caríssimo,
acima de tudo esta é uma prova que coloca à prova a condição física de cada ciclista, ao extremo mesmo. Ora se o Alberto Contador ataca numa altura em que o Andy Schleck está com problemas não físicos, mas mecânicos, isto é revelador que o próprio Contador sabe que naquele momento não tinha pedalada para o Andy Schleck. Quando um ciclista sabe que tem capacidade de resposta a qualquer ataque, não tem a falta de desportivismo que o Contador teve.
Há uns anos (2001?) aconteceu também uma situação idêntica ao Armstrong, em que o Ulrich, directo adversário, teve um azar e ele esperou por ele, não se aproveitando dessa inferioridade. Assim se distinguem os campeões!!!
Não há comparações possíveis entre a fórmula 1, onde a componente mecânica, nos dias de hoje, é muito mais relevante do que a parte física. Embora também exista um enorme esforço físico, a parte mecânica é muito mais determinante. Há toscos com grandes carros que foram campeões do mundo de F1, por exemplo o Damon Hill ou o Jacques Villneuve. Já no ciclismo se não houver pernas, por muito boa bicicleta se tenha, não vale de nada.
O que ficou demonstrado é que um pequeno azar pode ditar o vencedor de um tour, mesmo como neste caso, onde me parece que o Schleck está numa melhor condição física.
Se o homem não fosse espanhol os comentários eram outros[]
Continuo a pensar que as avarias mecânicas fazem parte deste desporto assim como da F1. O Contador não teve intervenção directa na avaria da bicicleta do seu adversário, portanto quanto a mim não houve falta de desportivismo por parte do espanhol, limitou-se em aproveitar da circunstância da falha mecânica que o seu adversário sofreu.
Quanto ser uma prova de esforço físico, também há outras modalidades que recorrem simplesmente do esforço físico dos atletas, e que não param por um deles ter um azar durante a prova.
Numa corrida de 100m ou outra qualquer, se um atleta cair ou perder um sapato, mesmo que vá a frente os restantes não vão parar e esperar que este se levante ou volte a calçar o sapato. Ou vão?
Ninguém tira mérito ao Contador por ter ganho hoje a "amarela". Há é que ter em conta que em circunstancias normais, duvido que ele o tivesse feito, pior ainda, creio que iria perder mais tempo para o Schleck. Aliás, se ele tivesse capacidade de resposta ao ataque do Schleck não se teria comportado assim. Fê-lo por saber que não está tão forte como o adversário.
Quanto às comparações com F1 e provas de atletismo de velocidade... no coments!!!
Para quem pergunta quem era o Schleck na altura que o Contador ganhou o Tour (2009), foi somente o 2º!!!
O próprio Contador já reconhece a falta de fair-play!!!Eu não perguntei quem era o schleck, perguntei se foi injusta a vitória dele, e se houve algum injustiçado também, daí as aspas[]
A grande questão é que ele não teve culpa dos problemas do schleck, tinha sido bonito ele ter esperado,mas daí a rogarem-lhe tantas pragas como se vé aqui.
O próprio Contador já reconhece a falta de fair-play!!!
Contador já admite ter cometido erro ao atacar Schleck - Jornal Ciclismo
A grande questão é que o Contador está inteirado que tem um adversário que tem estado na maior parte das vezes, em melhores condições que ele. No Col du Tourmalet espero ver um grande duelo, sem "azares". Aliás ainda há duas etapas de montanha, vamos ver o que nos espera, quem ganhamos somos nós pelo espectaculo que nos proporcionam.
Acho que alguém se esqueceu que isto é uma prova desportiva profissional e o 1º a chegar é que ganha, não é a corrida da amizade.
Imaginem o Schumaker ir em 2º atrás do Hamilton e ficar á espera que este recupere a velocidade depois de uma passagem de caixa mal feita [][
][
]
Espero que não seja grave, até porque o Schleck estava a atacar e à frente do Contador... significa que está em boa forma (para quem viu a etapa)?
Se atacou hoje e ia ganhar vantagem, se continuar em forma ataca amanhã. O mal mesmo é a etapa não acabar no topo, com 60Km a descer desde a última montanha e mesmo que ganhe vantagem aí dificilmente chegará ao fim nessa posição. Logo, amanhã, não consegue ganhar nada, por isso o mais provável é ficar "quieto" e aproveitar a etapa de 5ª-feira que acaba no topo.
Já se viu que o Contador não está forte como nos outros anos, ou então os adversários estão melhor que no passado.
Não comparem o incomparável!!! Não somos burrinhos!!! Aliás só não vê quem quer!
O que está em causa aqui é a falta de desportivismo de um campeão, não é de um Zé Ninguém!!! Aliás agora já diz que está arrependido, mas na entrevista logo após o final da etapa, disse que não se tinha inteirado!!! De que são feitos os campeões?
De resultados[]
Sim de resultados! E não digo que a camisola amarela ganha hoje seja injusto!
Hoje existem é muitas formas de obter resultados de forma menos lícita, e o ciclismo está carregado deles!
O problema que hoje existe e que depois toda a gente crítica a falta de idoneidade de uns e outros é uma crise de princípios. Estes atletas são os ídolos de muita gente. Muitos deles um dia vão estar na alta competição. Com exemplos destes, adeus fair-play. Um campeão tem de o saber ser, ter caracter. No calor da competição, compreende-se alguns comportamentos, agora após a etapa fazer-se de lorpa!?