Cicero
Banido
Também o Kosovo pertencia sem dúvida aos Sérvios.
Também o Kosovo pertencia sem dúvida aos Sérvios.
paulo3ooo
Banido
Eu no meu ponto de vista vejo duas situações completamente diferentes.
Cicero
Banido
Pois são,.... porque o Kosovo não era nenhuma república autônoma da Sérvia. Na realidade o Kosovo estava para a Sérvia como Guimarães está para Portugal. São mesmo situações diferentes.
paulo3ooo
Banido
ok obrigado por me expores o teu ponto de vista.
Cicero
Banido
Nao tens que agradecer porque nao fiz por ti... como ficou subentendido na tua resposta.
paulo3ooo
Banido
Quero la saber, no meu ponto de vista parece que estas a usar 0.000000001% da sua capacidade cerebral.
seu texto para mim não vale mais que a energia usada pelo meu ecrã para manter ativos os pixel's do seu texto. get real
Última edição:
paulo3ooo
Banido
Porque é que os Russos simplesmente não abrem o jogo, não reconhecemos o governo da Ucraniana e queremos a Crimeia de volta como território nacional Russo, è apenas isto que esta em causa.
para que tanto secretismo propaganda e falta de informação?, só se for para enganar os que o mundo vê por um canudo muito estreito
para que tanto secretismo propaganda e falta de informação?, só se for para enganar os que o mundo vê por um canudo muito estreito
Frecciarossa23
New member
Paulo, desculpa q te diga mas os teus conhecimentos da matéria... resumem-se ao q aparece na CS ocidental...
paulo3ooo
Banido
não entendo o que CS
mas respondendo a tua pergunta
Sabes qual e a vantagem de viver em um país multicultural? teres contacto com pessoas que vieram de la e sabem tudo na primeira mão.
Frecciarossa23
New member
é verdade, eu q o diga q tenho metade da minha família (da parte da minha mãe) lá por perto, na Polónia.
Já agora, um esclarecimento C.S. = Comunicação Social
Última edição:
paulo3ooo
Banido
sendo assim é mais complexo do que parece, posso sim estar a ser um pouco ignorante mas no fundo quem não o é.
Cicero
Banido
Porque é que os Europeus não abrem o jogo... e não dizem porque apoiaram um golpe de estado e um governo formado por pessoas tão corruptas como o Yanukovich ..... e forçaram um presidente democraticamente eleito exilar-se?[
]
JPedroM
New member
Porque é que os Europeus não abrem o jogo... e não dizem porque apoiaram um golpe de estado e um governo formado por pessoas tão corruptas como o Yanukovich ..... e forçaram um presidente democraticamente eleito exilar-se?[
Porque não convém. O que doeu mesmo foi o Yanukovich ter desistido da aliança comercial com a Europa e ter-se aproximado de Moscovo. Agora são as duas facções a lutar pela Ucrânia e quem se lixa é o povo.
Como dizem "Na luta de elefantes quem sofre é o capim"
paulo3ooo
Banido
Porque é que os Europeus não abrem o jogo... e não dizem porque apoiaram um golpe de estado e um governo formado por pessoas tão corruptas como o Yanukovich ..... e forçaram um presidente democraticamente eleito exilar-se?
teorias da conspiração sem provas algumas.
Os Russos invadem um território que legalmente não lhes pertence não deixam os midia entrarem e a EU é que tem que dar satisfações ?
o que aconteceu na Ukarania foi uma revolta do povo que venceu a corrupção e mafia russa que ainda esta inserida em muitos países da ex'URRS . muito mal conhecem vocês as artimanhas dos Russos, na minha opinião.
Última edição:
Cicero
Banido
Se calhar é melhor leres umas coisas sobre o actual presidente e ligação dele ao Timoshenko... e perceber as razões pela qual foi presa. Para teres a certeza de que venceu a luta anti-corrupção.... Para não falar nos aliados nazis que fazem também parte do Governo.
paulo3ooo
Banido
Qual a melhor maneira de desvalorizar uma revolta que senão mostrar a face mais obscura da moeda?
Em quais revoltas a nível mundial a extrema direita nunca esteve envolvida? Ucrânia é uma país com mais de 45 milhões de habitantes achas mesmo que o governo atual não é legitimo? assim veremos nos próximos meses só para ter a certeza
podemos ver as coisas de tantas maneira diferentes para desvalorizar ambos os lados ex: o Anchluss germânico da Alemanha nazi com a Áustria o tao famoso referendo mas ambos sabemos em que condições se encontrava a Alemanha naquela altura vejamos as accoes históricas da Rússia as deportações, Estaline, os tártaros, comparemos então as accoes russas do passado com a Rússia de hoje?
como todas as zonas estratégicas Crimeia foi conquistada pela espada o facto de existir uma maioria russa não è resultado de muitas deportações da população que ali estava há mais de 700 anos ?
Existe um acordo completamente legal e claro assinado sobre a integridade territorial da Ukrania que inclui a Crimeia que os russos de livre e espontaneamente assinaram livres de qualquer pressão externa ou interna devemos não esquecer que a Crimeia foi uma moeda de troca para fazer esquecer um crime há uma razão pela qual existem tantos russos na Crimeia, o que esta em causa, querem os Russos honrar o acordo ou não?
E 100% correto que a anexação de uma região seja feita apenas da livre espontânea vontade da maioria que foi ali imposta a forca no território?
Estaline não morreu apenas se modernizou
Cicero
Banido
E curioso que te agarraste exclusivamente a questao dos nazis. Como disse talvez seja melhor ir perceber pq e que o Yanoukovic ganhou as eleicoes a primeira volta na Ukrania... Sobre o partido do actual presidente... E quanto a questao da legalidade o direito intermacional. Aos olhos do Ocidente serve as vezes e noutras vezes ja nao serve.... Por ex. para realizar um golpe de estado nao e ilegal. Para tirar o Kosovo a Servia tb nao e ilegal....
paulo3ooo
Banido
meu caro capítulos da historia de uma país . A injustiça cometida na condenação anterior de yulia Tymosshenko .
É curioso que te agarres a outras questões que nada tem a ver com a situação em causa, para tentares provar não sei o que.
assim temos conversa ate ao fim dos tempos
Última edição:
Assinaram de livre e espontânea vontade? Sem qualquer pressão externa?
O senhor acredita mesmo nisso? É preciso ser muito naive em estratégia, para pensar que um país assina alguma coisa sem ser pressionado (ou por outro lado, ganhar com isso).
Mais, a história ajuda a perceber este(s) conflito(s) já tão antigo(s), basta ler um pouco sobre Ivan o terrível, Pedro "o Grande", Catarina "A Grande" e entenderemos que os russos sempre pretenderam governar as terras até ao mar mediterrânico, impondo-se aos povos eslavos e otomanos (são imperialistas por natureza, creio) .
Daí que presumir que os russos prescindiram da Ucrânia é, não os conhecer de todo.
paulo3ooo
Banido
Não compreendo o seu comentário. o tempo o grande, a historia a grande , sobre que pretexto estão os interesses Russos ameaçados ao ponto de criar esta situação?
Última edição: