Tópico PS: Debate : Programa eleitoral do PS 2011-2015

Aviso público
Desapareceu do seu Ministério, no dia 19 de Março de 2011, Fernando Teixeira dos Santos, de 59 anos, residente em Lisboa. Na altura do seu desaparecimento vestia de luto e balbuciava números sem sentido. De estatura alta, pesa cerca de noventa quilos mais IVA actualizado, cabelo branco e signo astrológico Bode Expiatório. Tem um sinal em forma de 9,1 debaixo do olho esquerdo e uma tatuagem no antebraço a dizer: Angola 2011. Pede-se a quem obtiver informações acerca do seu paradeiro que não entre em contacto com o Partido Socialista até ao final das eleições legislativas.
 
Aviso público
Desapareceu do seu Ministério, no dia 19 de Março de 2011, Fernando Teixeira dos Santos, de 59 anos, residente em Lisboa. Na altura do seu desaparecimento vestia de luto e balbuciava números sem sentido. De estatura alta, pesa cerca de noventa quilos mais IVA actualizado, cabelo branco e signo astrológico Bode Expiatório. Tem um sinal em forma de 9,1 debaixo do olho esquerdo e uma tatuagem no antebraço a dizer: Angola 2011. Pede-se a quem obtiver informações acerca do seu paradeiro que não entre em contacto com o Partido Socialista até ao final das eleições legislativas.

Esse e o Sócrates só mesmo no Triângulo das Bermudas ou na Fossa das Marianas. :sh)

teixeira-dos-santos.jpg
 
Última edição:
Aviso público
Desapareceu do seu Ministério, no dia 19 de Março de 2011, Fernando Teixeira dos Santos, de 59 anos, residente em Lisboa. Na altura do seu desaparecimento vestia de luto e balbuciava números sem sentido. De estatura alta, pesa cerca de noventa quilos mais IVA actualizado, cabelo branco e signo astrológico Bode Expiatório. Tem um sinal em forma de 9,1 debaixo do olho esquerdo e uma tatuagem no antebraço a dizer: Angola 2011. Pede-se a quem obtiver informações acerca do seu paradeiro que não entre em contacto com o Partido Socialista até ao final das eleições legislativas.

Ah!Ah!Ah!
Bem metida! De facto nunca mais se ouviu falar do artista, apesar de ele e o "zé" continuarem a ser "os melhores amigos até ao fim da vida"![:D][:)]
 
O PS governou razoavelmente bem no 1ª mandato, na minha opinião, tinha maioria absoluta, fez algumas reformas mas foi uma vez mais pouco "ambicioso" nas alterações que são necessárias para o país. Acabou o mandato a ceder às pressões eleitorias e com maioria relativa, foi o descalabro.
Com a crise internacional, sim que não vale a pena dizer que não existe e não interessa que a culpa é só do PM, os países mal preparados e estruturados como nós (e restantes PIGS) foram os mais visados, até o exemplo de sucesso que era a Irlanda.
Aqui o Governo PS tornou a falhar, tem andado a reboque da crise e não pegou o touro pelos cornos, andando de revisão em revisão de PEC.

Para o PS qualquer resultado acima de 30% só pode ser considerado um resultado francmente positivo tendo em conta as circuntâncias e ficaria bastante surpreendido com uma vitória (que espero que não aconteça).
Bom Post[;)]
Hoje na 1a página do Sol. O Vital Moreira (por quem tenho alguma empatia) a afirmar que se o PSD ganhar as eleições que não precisa do PS. Eu já estou como o Sampaio, salvo erro, quantos mais partidos numa espécie de governo melhor.
Nem só de esquerda nem só de direita. Nesta conjuntura convém haver equilíbrios e isso na minha modesta opinião só se consegue convergindo TODOS no mesmo sentido, sem mandar a baixo mas dando ideias úteis.
Porque carga de água na Alemanha, Finlândia e demais países nórdicos só formam governos de coligação e em Portugal tem de ser com maioria absoluta de um partido?
Eu sinceramente ás vezes não entendo estas coisas, por mais que tente entender
 
Aviso público
Desapareceu do seu Ministério, no dia 19 de Março de 2011, Fernando Teixeira dos Santos, de 59 anos, residente em Lisboa. Na altura do seu desaparecimento vestia de luto e balbuciava números sem sentido. De estatura alta, pesa cerca de noventa quilos mais IVA actualizado, cabelo branco e signo astrológico Bode Expiatório. Tem um sinal em forma de 9,1 debaixo do olho esquerdo e uma tatuagem no antebraço a dizer: Angola 2011. Pede-se a quem obtiver informações acerca do seu paradeiro que não entre em contacto com o Partido Socialista até ao final das eleições legislativas.

http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=481651
«(...) *Espero que a "troika" tenha criticado o "spam" que a DECO envia diariamente para o meu "e-mail". (...)»

Estava a ver que era só eu...
[:)] [:)] [:)] [:)]

Até fico indeciso sobre qual a maior fraude... se a DECO, se os governos de
Sócrates.
[:)] [:)]
 
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/n...sao-de-modelo-de-avaliacao-e-inconstitucional

Decisão do Tribunal Constitucional
Suspensão de modelo de avaliação é inconstitucional

Mais uma derrota para o Coelho , assim tornam a vida tão fácil a Sócrates .
Mais uma prova que a avaliação faz falta tal como consta no programa.

Suspensão de um modelo de avaliação é inconstitucional -> (implica, é melhor explicar) que a tal avaliação faz falta...gostei do raciocínio [:D]

Por isso sempre vou dizendo que as aulas de português, na parte da interpretação de textos, é tão importante.

Sendo assim...e fazendo uma extrapolação desse tipo, e se o tipo de pensamento é esse -> não podemos votar em ninguém do partido [:D]
 
Suspensão de um modelo de avaliação é inconstitucional -> (implica, é melhor explicar) que a tal avaliação faz falta...gostei do raciocínio [:D]

Por isso sempre vou dizendo que as aulas de português, na parte da interpretação de textos, é tão importante.

Sendo assim...e fazendo uma extrapolação desse tipo, e se o tipo de pensamento é esse -> não podemos votar em ninguém do partido [:D]


De acordo com o acórdão, a suspensão do actual modelo de avalaição dos professores é inconstitucional porque as normas dos artigos 1º e 3º do decreto submetido a apreciação violam o princípio da separação e interdependência dos órgãos de soberania consagrado no artigo 111º da Constituição da República Portuguesa.
Assim, entende o Tribunal Constitucional que a Assembleia da República se intrometeu numa esfera que apenas diz respeito ao Governo.
Com esta decisão, o actual modelo de avaliação de professores continua em vigor.
Em conferência de imprensa, Isabel Alçada, a ministra da Educação, afirmou que "a decisão do Tribunal que garantiu a continuidade do modelo de avaliação é uma excelente notícia para as escolas, uma vitória do sistema educativo e provou que a atitude da oposição foi apenas ditada por oportunismo político".
E acrescentou: "Foi violado o princípio da separação de poderes. Em Portugal, a quem compete governar é o Governo".
 
De acordo com o acórdão, a suspensão do actual modelo de avalaição dos professores é inconstitucional porque as normas dos artigos 1º e 3º do decreto submetido a apreciação violam o princípio da separação e interdependência dos órgãos de soberania consagrado no artigo 111º da Constituição da República Portuguesa.
Assim, entende o Tribunal Constitucional que a Assembleia da República se intrometeu numa esfera que apenas diz respeito ao Governo.
Com esta decisão, o actual modelo de avaliação de professores continua em vigor.
Em conferência de imprensa, Isabel Alçada, a ministra da Educação, afirmou que "a decisão do Tribunal que garantiu a continuidade do modelo de avaliação é uma excelente notícia para as escolas, uma vitória do sistema educativo e provou que a atitude da oposição foi apenas ditada por oportunismo político".
E acrescentou: "Foi violado o princípio da separação de poderes. Em Portugal, a quem compete governar é o Governo".

Então porque é que tiveram de chamar o FMI :confused:
 
De acordo com o acórdão, a suspensão do actual modelo de avalaição dos professores é inconstitucional porque as normas dos artigos 1º e 3º do decreto submetido a apreciação violam o princípio da separação e interdependência dos órgãos de soberania consagrado no artigo 111º da Constituição da República Portuguesa.
Assim, entende o Tribunal Constitucional que a Assembleia da República se intrometeu numa esfera que apenas diz respeito ao Governo.
Com esta decisão, o actual modelo de avaliação de professores continua em vigor.
Em conferência de imprensa, Isabel Alçada, a ministra da Educação, afirmou que "a decisão do Tribunal que garantiu a continuidade do modelo de avaliação é uma excelente notícia para as escolas, uma vitória do sistema educativo e provou que a atitude da oposição foi apenas ditada por oportunismo político".

Deves julgar que estás a falar nas reuniões de partido. Mas nada do que aí escreveste mostra que a relação causa-efeito que tu achas lógica...tenha alguma lógica.

Não contestei que a lei é ou não constitucional. Ser ou não...não faz dela um bom plano de avaliação.

E acrescentou: "Foi violado o princípio da separação de poderes. Em Portugal, a quem compete governar é o Governo".

Compete...mas a qual governo? Aquele que se demitiu das suas funções?
 
Porque o Coelho disse que não foi informado do PEC IV quando afinal esteve em São Bento e chumbou o PEC IV no parlamento.

O Sousa (ou vá, Pinto de Sousa para meter 2 nomes) pode ter tido as conversas de café que queira em São Bento ou na conchichina...o que não invalida que institucionalmente borrifou-se para a passagem de informação que as mais básicas leis do respeito e vivência fora das cavernas dizem.
 
Porque o Coelho disse que não foi informado do PEC IV quando afinal esteve em São Bento e chumbou o PEC IV no parlamento.
Primeiro era o PEC I que tudo resolvia... Depois, afinal era preciso mais um, mas esse é que era certo que chegava... Mas afinal não, o PEC que definitivamente ia resolver a questão era o III... Agora afinal era o IV...

Só pergunto, se cada um dos PEC's anteriores foi sempre insuficiente porque haveria de ser o IV diferente?
 
Que linguagem é essa ? Apenas coloquei o resto da noticia do correio da manhã.
Mas isto é maneiras de um moderador de um fórum destes se dirigir a alguém ?

Eu entendo, já que andas por aqui há pouco tempo. Mas deixa-me dizer que aqui a liberdade de opiniões é valorizada, bem como a discussão desde que não parta para insultos - como tal, não vejo o que interessa o que faça ou deixe de fazer fora deste tópico/tema.

Quanto à linguagem...houve alguma extra português normal? Não vi nenhum insulto, mas podes sempre reportar, se assim o entenderes.

O que coloquei foi uma reacção à 2ª notícia que colocaste em resposta à minha observação sobre a pouca relação entre a inconstitucionalidade de uma lei e a sua adequação à realidade. Aquela tua resposta dentro de um partido pode passar...mas aqui não, foi só o que disse.
 
Voltar
Superior