Tópico dos Pneus

E os Khumo KU31 e KU39? Serão assim tão maus na medida que coloquei (235/45R18 98Y XL)?

É para uma condução pacífica, não desportiva (quando o rei faz anos vou na loucura dos 160kmh na A1! :) lol) e o preço é realmente apelativo face aos outros colocados...

Como já disse anteriormente para andar nas calmas os Kuhmo cumprem na perfeição. Os testes de travagem acima colocados pelo nto mostram que pelo menos nas travagens não ficam mal na fotografia.

Olha com olhos de ver os resultados. Não vejas apenas a classificação final. Vê algo como em %. Os Kuhmo normalmente estão nos 90% em relação aos pneus de topo e nos testes o normal é ir de faca nos dentes. Se andas nas calmas nunca andarás sequer nos limiares do handling.
 
E os Khumo KU31 e KU39? Serão assim tão maus na medida que coloquei (235/45R18 98Y XL)?

É para uma condução pacífica, não desportiva (quando o rei faz anos vou na loucura dos 160kmh na A1! :) lol) e o preço é realmente apelativo face aos outros colocados...

Como já disse anteriormente para andar nas calmas os Kuhmo cumprem na perfeição. Os testes de travagem acima colocados pelo nto mostram que pelo menos nas travagens não ficam mal na fotografia.

Olha com olhos de ver os resultados. Não vejas apenas a classificação final. Vê algo como em %. Os Kuhmo normalmente estão nos 90% em relação aos pneus de topo e nos testes o normal é ir de faca nos dentes. Se andas nas calmas nunca andarás sequer nos limiares do handling.



Nemo, como refere o chicolaranja, não ficarás mal servido.

Há pneus melhores, é certo.

No entanto, há muitos mais pneus abaixo desses.

Os Kuhmo esão na lista dos produtos que te dão garantias, sem ír para o topo. Mas mesmo assim, mantendo sempre um pneu decente e bem melhor do pneus de marcas mais duvidosas e de pneus de plástico.

Já agora, fica um comparativo em que entram os KU39:


digitalizar0013q.jpg


digitalizar0012q.jpg


digitalizar0011s.jpg


digitalizar0010x.jpg



in: http://forum.autohoje.com/boxes/3843-topico-dos-pneus-589.html#post1066771592
 
Penso que deve ser feita em pelo menos 3 pontos do pneu para se observar a homogenidade do desgaste,agora gostaria de saber se algum user tem ou sabe onde adquirir um"Tread Gauge" ou seja uma especie de paquimetro para medir o desgaste .
Tenho um pequeno medidor de pressão digital que tem uma peça extensivel que mede também digitalmente o piso do pneu.Procura nas casas de acessórios auto,ou até hipermercados.
 
Fica aqui uma questão muitas vezes referida, que é a questão das prestações, benefícios (ou não), bem como do peso do conjunto jante/pneu, numas jantes de tamanho mais pequeno vs maior, pneu mais fino vs mais largo...


Sendo que no caso, o carro para o dito "comparativo", foi sempre o mesmo e as jantes, são sempre da mesma marca.

Isto para não entrar em jogo, jantes de liga leve. Visto que aí, é diminuído de facto o peso da jante, comparativamente às ditas jantes especiais e que é o que a maioria usa.



El efecto en las prestaciones de llantas de un tamaño superior

llantas-grandes-golf-1.jpg

Car&Driver en su edición estadounidense ha publicado un interesante artículo sobre el efecto que produce en nuestro coche montar llantas – y por tanto neumáticos – de mayor diámetro que las originales. Es una práctica muy común a la hora de personalizar un coche, y no estoy hablando de tuning únicamente, un Opel Insignia lo podemos equipar con llantas que van desde las 16 a las 20 pulgadas, y todo ello de fábrica. Car&Driver ha experimentado con un Volkswagen Golf 2.5, un modelo que no está a la venta en Europa.

Lleva un motor de cinco cilindros en línea y aspiración atmosférica, que entrega 170 CV. La misma unidad turboalimentada propulsa al Audi TT-RS. De serie viene equipado con llantas de acero de 15 pulgadas y embellecedores tapacubos. Al contar con caja de cambios automática se podía repetir el test con rigor científico. Los neumáticos empleados han sido siempre el mismo modelo por la misma razón, unos Goodyear Eagle GT M+S, aunque algunos tenían un código de velocidad superior.

Las llantas han sido siempre unas ASA GT1 de aluminio en medidas de 16, 17, 18 y 19 pulgadas. Los test llevados a cabo son sencillos y fácilmente repetibles: 0 a 96 km/h, 0 a 160 km/h, cuarto de milla, 96-0 km/h (frenado), aceleración lateral en skidpad, consumo medio de combustible, error del velocímetro, sonoridad a 112 km/h y peso del conjunto de ruedas. Los resultados están recogidos en la siguiente tabla, siendo la columna de la derecha el conjunto de prestaciones con el coche tal cual salió del concesionario.

llantas-grandes-golf-2.jpg


Como era previsible, las prestaciones son mejores con las llantas de menos diámetro. En el 0 a 96 km/h hay una diferencia favorable frente a las de 19 pulgadas de 0.3 segundos, de 1.3 segundos en el 0 a 160 km/h y de 0.2 segundos en el cuarto de milla. El mayor diámetro causa que el motor tenga que hacer un mayor esfuerzo en mover el coche, lo que lleva a menores prestaciones. Un apartado también interesante son los consumos, penalizados por la mayor superficie de contacto con el suelo.

No vamos a andar haciendo aceleraciones de campeonato todo el día, pero sí interesa que nuestro coche consuma menos en el día a día. Con las llantas y neumáticos de 15 pulgadas el consumo medio del Golf era de 10.1 l/100 km, montando llantas de 19 pulgadas con neumáticos de sección 245 en lugar de 195 hablamos de un consumo de 11.2 l/100 km, 1.1 l/100 más en el mismo ciclo de prueba. Ahora bien, los neumáticos más anchos se benefician de menores distancias de frenado desde los 96 km/h, de 39.6 a 38.4 metros.

llantas-grandes-golf-3.jpg


En el skidpad también ofrecen más agarre y generan más “G’s”, aunque Car&Driver indica que puede deberse según C&D al diferente compuesto por tener un mayor código de velocidad. La diferencia es de 0.05 g favorables a los neumáticos más anchos. Otras mediciones menos importantes son un decibelio más de ruido de rodadura para las 19 pulgadas y un error de velocímetro despreciable en todos los casos. Tampoco podemos olvidarnos del precio de sustituir un neumático 235/35 R19 frente a un 195/65 R15.

En España, para dos Michelin de características similares la diferencia de precio puede alcanzar los 200€ por unidad en el caso de los más caros. El peso del conjunto llanta/neumático es de 25 kg en 19 pulgadas, 18 kg con llantas de acero y 15 pulgadas. Es para pensárselo.


in: El efecto en las prestaciones de llantas de un tamaño superior
 
Última edição:
Tenho um pequeno medidor de pressão digital que tem uma peça extensivel que mede também digitalmente o piso do pneu.Procura nas casas de acessórios auto,ou até hipermercados.

Comprei hoje um manometro digital por €20 mas nao tem nada para medir o desgaste dos pneus;estou farto de perguntar em casas de venda de pneus mas ninguem tem.Testei o manometro pois tinha acertado a pressao a dias atras com 32psi a frente e 34 atras;deu me 34 em vez de 32 e 37 em vez de 34?
 
Vou-me guiando pelo feeling que vou tendo a andar com o carro.. Quando começo a sentir que a aderência já não é a mesma e está a fugir daquilo que é o "minimo" que quero, começo a ponderar..
Claro que tomo atenção ao rasto e se estão a ficar ressequidos ou não, mas principalmente pela sensação que o carro transmite.. até porque não sou nada meigo[:D]
 
Quando uma pessoa fica mal servida, dificilmente volta a ponderar essa possibilidade.

Pirelli, também foi uma marca com que nunca fui ''a bola''.

Neste momento tenho Michelin, que vinham de origem, mas pondero trocá-los por Bridgestone.
isso não tem razão nenhuma de ser com o devido respeito.


Sinceramente, eu olho para eles como estando em patamares muito equivalentes.

Sendo que os S1EVO e os já S1EVO2, são ambos mais recentes e em comparativos, são escolhidos estes em detrimento dos V12, mais antigos.

Pelo que vejo, os S1EVO/EVO2, acabam por vir tomar o lugar dos V12.

A Hankook deu-lhes esse posicionamento.

Mas os S1EVO/S1EVO2, são mais recentes e atendendo que estes tem as medidas dos V12EVO, quer me parecer que é questão de tempo, por os V12EVO serem descontinuados.

No caso, se tivesse de optar entre esses dois, escolheria os S1EVO. [;)]
foi no site da própria marca que me informei.

desconhecia.


Fica aqui uma questão muitas vezes referida, que é a questão das prestações, benefícios (ou não), bem como do peso do conjunto jante/pneu, numas jantes de tamanho mais pequeno vs maior, pneu mais fino vs mais largo...

Sendo que no caso, o carro para o dito "comparativo", foi sempre o mesmo e as jantes, são sempre da mesma marca.

Isto para não entrar em jogo, jantes de liga leve. Visto que aí, é diminuído de facto o peso da jante, comparativamente às ditas jantes especiais e que é o que a maioria usa.

in: El efecto en las prestaciones de llantas de un tamaño superior
gostava de ver este teste mas com um carro menos potente, em que o impacto nas prestações seria previsivelmente maior, fora tudo o resto que aí não é falado.

por exemplo um 320d 136 repro do bafu. [:)]

obrigado por tudo mais uma vez.
 
gostava de ver este teste mas com um carro menos potente, em que o impacto nas prestações seria previsivelmente maior, fora tudo o resto que aí não é falado.

por exemplo um 320d 136 repro do bafu. [:)]

obrigado por tudo mais uma vez.



De facto, seria curioso verificar essas diferenças em veículos menos potentes. [;)]

Ora essa, estamos cá para partilhar e nos ajudarmos.
 
Em principio não irei para Michelin, que são os que vêem de origem.

Estou bastante inclinado para os Bridgestone Turanza, e vou ver também os Continental.

Não pretendo fugir muito destas marcas.


O chassis da Citroën Jumpy não vai à bola com os ER300. Com os Primacy HP até vai.

Isto vale o que vale mas é um PSA que partilha muita coisa com o 308...
 
Fica aqui uma questão muitas vezes referida, que é a questão das prestações, benefícios (ou não), bem como do peso do conjunto jante/pneu, numas jantes de tamanho mais pequeno vs maior, pneu mais fino vs mais largo...


Sendo que no caso, o carro para o dito "comparativo", foi sempre o mesmo e as jantes, são sempre da mesma marca.

Isto para não entrar em jogo, jantes de liga leve. Visto que aí, é diminuído de facto o peso da jante, comparativamente às ditas jantes especiais e que é o que a maioria usa.






in: El efecto en las prestaciones de llantas de un tamaño superior

Teste muito interessante.

No entanto julgo que poderia haver uma conclusão melhor, no sentido de referir qual seria o pneu com melhor compromisso prestações/consumo.

A ver pelos resultados, julgo que será o pneu 225/45 de 17".
 
Bom dia!

Estou a necessitar de calçar um Citroen C2 1.1 com 2pneus novos (os de trás estão nas últimas os da frente ainda estão bons).

Pretendo colocar bons pneus mas sem €xag€rar (até 60/65€/pneu) [:cool:]. A minha condução é, geralmente calma, e costumo percorrer um trajeto com bastantes curvas e piso de qualidade mediana.

Entre as principais características do pneu, procuro bom comportamento em molhado e, se possível, boa durabilidade (os de trás têm cerca de 75mil kms).

Neste momento tenho 4 Michelin Energy Saver (pneus que o carro usa desde sempre) mas pondero outras opções.

A medida pretendida é 175.65.R14.

Pelo que tenho visto aqui no fórum e noutros testes, selecionei os seguintes:

continental eco contact 3
nokian h (também i3)
uniroyal rainexpert
michelin energy saver
hankook kinergy eco k425

Gostava de ter as vossas opiniões.

Cumps.
 
Voltar
Superior