Tópico do crime

Ò Grande Pepa!!! Estamos com um problema de comunicação...eu estou a falar na generalidade de OUTROS casos e OUTRAS situaçôes...e relativamente ao tal orgão de soberania eu estou a falar daquilo que acontece á anos, todos os dias, processos na praça publicas e respectivos nomes de quem está envolvido serem condenados em praça publica antes dos julgamentos e sentenças...

O que todos gostariam é que isto não acontecesse e que fosse totalmente proibido relatar situaçoes e casos de policia na imprensa em que envolvam, pessoas, arguidos, processos, etc... porque influencia na totalidade as decisões judiciais e porque isso só serve para vender jornais e promover o MP e policias, mas falar apenas DEPOIS da sentença do respectivo julgamento!
 
E relativamente ao facto noticioso do momento, eu sempre disse que a história é outra e segundo fui informado, envolve policias, traficos,prostituição negocios, dividas e ajustes de contas...
 
VFRsport disse:
Ò Grande Pepa!!! Estamos com um problema de comunicação...eu estou a falar na generalidade de OUTROS casos e OUTRAS situaçôes...e relativamente ao tal orgão de soberania eu estou a falar daquilo que acontece á anos, todos os dias, processos na praça publicas e respectivos nomes de quem está envolvido serem condenados em praça publica antes dos julgamentos e sentenças...

O que todos gostariam é que isto não acontecesse e que fosse totalmente proibido relatar situaçoes e casos de policia na imprensa em que envolvam, pessoas, arguidos, processos, etc... porque influencia na totalidade as decisões judiciais e porque isso só serve para vender jornais e promover o MP e policias, mas falar apenas DEPOIS da sentença do respectivo julgamento!
Clique para expandir...

Ou seja, por ti, houve a fuga de um SUSPEITO, de um ALEGADO homicida, e por ti não se podia falar, comentar, noticiar, nem tecer juízos de valor com base nisso. Fantástico.

Sou obviamente contra quebras do segredo de justiça, mas daí a querer restringir a liberdade de informação, na eventualidade de existirem manipulações de certos meios de comunicação social... é daquelas coisas perigosas de se dizer.

A comunicação social tem o seu papel, tu como público tens é que saber aquilo que interessa, que é empolgado para vender etc, e tens muitas fontes para escolher. Eles próprios dão a volta ao texto conforme o vento, e tu próprio o demonstraste, invalidando a tua teoria da conspiração.
Só falta dizer que um juiz toma decisões com base nas capas do CM...

Proibir relatar/comentar casos judiciais?! [:D] De facto só em Portugal, diz-me então um país não ditatorial onde isso aconteça...

Ninguém condena ninguém com base em primeiras impressões, e isto não é excepção, se houve outros contornos que se esclareçam e já começam a surgir.
Agora vires dizer que não deviam "julgar" (a opinião pública tem que ser livre) com base nos primeiros indícios, e até proibir noticiar porque isto e aquilo, quando também noticiam a reviravolta, é um disparate desculpa dizê-lo.
 
Última edição:
Só por aquilo que acabaste de escrever vê-se que estás completamente fora do sistema judicial... queres começar a falar do caso joana, do caso Maddie, do >>Carlos cruz,do caso rui pedro, e de muitos outros que foram totalmente abafados para não terem a vergonha de dizerem que não conseguiram?

Estou contra um sistema que condena sem provas e que mente todos os dias em acusações absurdas sem nexo nenhum...eu e muitos outro!

Mais: ainda recentemente estive com o processo mais grave da justiça portuguesa desde o 25 de abril, e que envolve juízes do Supremo, o plenário do Supremo e que estão por todos os meios a tentar abafar e á advogados que têm muito receio de que venha a lume, tal a gravidade das consequências do que pode vir aí...E próprio MP está com o rabinho muito bem escondido!!!
 
VFRsport disse:
Só por aquilo que acabaste de escrever vê-se que estás completamente fora do sistema judicial... queres começar a falar do caso joana, do caso Maddie, do >>Carlos cruz,do caso rui pedro, e de muitos outros que foram totalmente abafados para não terem a vergonha de dizerem que não conseguiram?

Estou contra um sistema que condena sem provas e que mente todos os dias em acusações absurdas sem nexo nenhum...eu e muitos outro!

Mais: ainda recentemente estive com o processo mais grave da justiça portuguesa desde o 25 de abril, e que envolve juízes do Supremo, o plenário do Supremo e que estão por todos os meios a tentar abafar e á advogados que têm muito receio de que venha a lume, tal a gravidade das consequências do que pode vir aí...E próprio MP está com o rabinho muito bem escondido!!!
Clique para expandir...

Estar por dentro como alegas estar, e eu não estar não faz daquilo que dizes mais acertado.

Há interesses e encobrimentos, não o nego. Nunca me viste dizer isso. E depois, qual a relevância para este caso em concreto?
Isso não é igual a descredibilizar todo o sistema, a alimentar teorias da conspiração.

Ele estava fugido, não havia nada mais que indícios, agora ele teve tempo de construir a defesa e provar, se for o caso, a sua suposta inocência e que houve algo mais que, LOGICAMENTE, só agora veio a público.
Querias o quê, que todos se calassem perante um caso mediático como este, que fossem esmiuçar possíveis teorias, quando havia um suspeito fugitivo... enfim que utopia.

E a solução para isso é proibir de falar nos casos?! É restringir a liberdade de informação e de imprensa? Disparate.

O teu mártir favorito, tem tido ultimamente (desde que mudou o governo) as coisas cada vez mais abafadas, mas isso já é repor a verdade queres ver?! Que dualidade de critérios...
 
VFRsport disse:
E relativamente ao facto noticioso do momento, eu sempre disse que a história é outra e segundo fui informado, envolve policias, traficos,prostituição negocios, dividas e ajustes de contas...
Clique para expandir...

Podendo apenas especular, também estou mais inclinado para assuntos desse género.
É sabido que ele já tinha quezílias com um GNR qualquer.

Acredito que possa ter sido ele a disparar nas pessoas de que é acusado, agora duvido que o tenha feito só porque "acordou mal-disposto", ou por um motivo fútil qualquer:

- no caso dos GNRs, acredito que eventualmente até pudessem haver ali negócios escuros, e às tantas o fulano viu-se desagradado com o rumo de alguma coisa; chantagens; ameaças; etc. pode ter havido uma discussão que correu mal;

- (não acredito na teoria de poder ter alvejado os guardas apenas pela vergonha de ser apanhado a roubar o que quer que seja);

- no caso do casal que alvejou a seguir (e o homem veio a morrer), o fulano já devia vir descontrolado com o que tinha feito anteriormente, e cruelmente pensou que se abatesse o casal não seria identificado...
 
Última edição:
Epá, mas vocês estão a discutir as cenas inventadas pelo mega-troll VFRsport porquê? [:D]

Ele não sabe de nada, não foi informado de nada, não conhece nada, só anda aqui a brincar com o fórum... Podemos acabar com a brincadeira e voltar a falar a sério?
 
XlPower disse:
Epá, mas vocês estão a discutir as cenas inventadas pelo mega-troll VFRsport porquê? [:D]

Ele não sabe de nada, não foi informado de nada, não conhece nada, só anda aqui a brincar com o fórum... Podemos acabar com a brincadeira e voltar a falar a sério?
Clique para expandir...

Se é troll é fraquinho, tão fácil de desmontar aqueles disparates.
 
Segundo se sabe os conflitos entre o homem e a GNR da terra já vinham de trás por causa de negócios ligados a animais de espécies proibidas e etc. É bem provável que os agentes (1morto e o outro ferido) que o interceptaram da primeira vez o tenham recebido de forma mais "calorosa". O homem referiu isso ontem.
Provavelmente gerou-se uma discussão mas não sei se ele lhes conseguiu tirar a arma ou se já trazia uma arma com ele.
 
XlPower disse:
Se o homem é um psicopata, não precisa de grandes motivos para fazer o que fez, acho eu.
Clique para expandir...

Não sei se será bem assim...

Contrariedades já ele deve ter tido várias ao longo da vida, e que se saiba nunca tinha reagido daquela forma.

Sobre a versão dele ainda não se sabe grande coisa, mas parece-me que não tem muito por onde fugir às culpas.
 
sinceramente não sei qual é a verdade neste caso. Mas o que começa a estar na moda é esta defesa tipo sócrates ou carlos cruz. Nega-se sempre sempre sempre tudo. Mesmo que haja centenas de provas. Mesmo que haja uma condenação em tribunal. Vai-se para os média e faz-se um choradinho constante, sempre sempre sempre a negar tudo e a falar de uma conspiração.

isto divide a opinião pública - haverá sempre quem acredite neles - e mesmo depois de cumprirem a pena, são melhor vistos pela sociedade, porque fica sempre a dúvida se seriam culpados ou não.

para já, neste caso, acho muito estranho ele recusar-se a testes de DNA, parece-me logo um mau começo. O mediatismo da prisão também é só para show off. Poder-se-ia ter entregue sem problemas, acho muito difícil que fosse abatido só porque sim. Não estamos nos USA. A maioria dos GNRs não sabe nem nunca disparou sequer uma arma.
 
Achei bizarro, na reportagem que vi ontem na rtp onde faziam um apanhado do início da historia, as declarações do sr da GNR.
"o chefe do posto deu o alerta, quando se apercebeu que o carro estava parado à demasiado tempo num local ermo"...

Ora bem, não é suposto os GNR terem identificado o suspeito via rádio??
 
omnibus disse:
Achei bizarro, na reportagem que vi ontem na rtp onde faziam um apanhado do início da historia, as declarações do sr da GNR.
"o chefe do posto deu o alerta, quando se apercebeu que o carro estava parado à demasiado tempo num local ermo"...

Ora bem, não é suposto os GNR terem identificado o suspeito via rádio??
Clique para expandir...

Mais tarde também disseram que foi o policia que sobreviveu que se conseguiu deslocar até uma casa próxima e dar o alerta.

Quanto à tua pergunta não percebi bem, mas acho que sim, eles pediram informações sobre o suspeito via rádio, por isso é que ele queria ir ao posto matar o policia que estava no posto. O policia sobrevivente é que lhe disse que tinham falado com a central de Viseu e que por isso já muitos policias sabiam quem ele era.
 
XlPower disse:
Mais tarde também disseram que foi o policia que sobreviveu que se conseguiu deslocar até uma casa próxima e dar o alerta.

Quanto à tua pergunta não percebi bem, mas acho que sim, eles pediram informações sobre o suspeito via rádio, por isso é que ele queria ir ao posto matar o policia que estava no posto. O policia sobrevivente é que lhe disse que tinham falado com a central de Viseu e que por isso já muitos policias sabiam quem ele era.
Clique para expandir...

Então se pediram a informação, não dão seguimento À ocorrência? Se não os próprios guardas, a entidade que foi consultada.
É que o tipo tinha um mandado pendente....
Está certamente a escapar-me uma coisa qualquer aqui...
 
jimbo disse:
sinceramente não sei qual é a verdade neste caso. Mas o que começa a estar na moda é esta defesa tipo sócrates ou carlos cruz. Nega-se sempre sempre sempre tudo. Mesmo que haja centenas de provas. Mesmo que haja uma condenação em tribunal. Vai-se para os média e faz-se um choradinho constante, sempre sempre sempre a negar tudo e a falar de uma conspiração.

isto divide a opinião pública - haverá sempre quem acredite neles - e mesmo depois de cumprirem a pena, são melhor vistos pela sociedade, porque fica sempre a dúvida se seriam culpados ou não.

para já, neste caso, acho muito estranho ele recusar-se a testes de DNA, parece-me logo um mau começo. O mediatismo da prisão também é só para show off. Poder-se-ia ter entregue sem problemas, acho muito difícil que fosse abatido só porque sim. Não estamos nos USA. A maioria dos GNRs não sabe nem nunca disparou sequer uma arma.
Clique para expandir...

...porr4, nem sequer meia-dúzia de tiros na instrução ??
 
Então mas com o Pedro Dias, não estava também outro suspeito que não conseguiu fugir? Que é feito dele? Porque é que não se fala com ele, com a família dele, advogados, etc?

E se há outras histórias com animais, prostituição ou lá o que seja, porque é que o Pedro Dias não conta essa história? Mais vale dar-se como culpado disso do que ficar com o ónus de 3 homicídios? Está a proteger quem?
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior