Acompanhe o vídeo abaixo para ver como instalar o nosso website como uma aplicação web no seu ecrã inicial.
Nota: Esta funcionalidade pode não estar disponível em alguns navegadores.
Sim... a 1ª diferença obviamente é no peso natural da de estrada ser sempre mais leve, sem se gastar muito(gama de aluminio) é possivel ter 8,5-9kilos...o que equivale numa de btt cerca de 12kilos ou mais um pouco se for de dupla suspensao.Percebido, está visto que é igual ao mundo do BTT. Desde que existam €€€€ temos bikes leves []
Eu estou a contar ir hoje levantar a minha bike de estrada.
Depois de bastantes opções em conta, acabei por comprar uma Trek 1.2.
Em relação à 1.5, tem shifters e desviador da frente Sora (a 1.5 tem Tiagra) e tem espigão de selim em alumínio. Ou seja, são muito parecidas.
Gostei mais das cores da 1.2 e penso que os shifters Sora são mais práticos que os Tiagra, se bem que isso nem sequer contou para a escolha.
Ainda pensei numa Merida 880. Era inferior a estas mas o preço era o que mais me agradava. Mas essa foi posta de lado pelo peso :sh)
Pesava 10,2 kg sem pedais [s)]
A 1.2 ainda não sei ao certo, mas tendo em conta que a 1.5 pesa 9 kg sem pedais, esta não deve andar longe disso.
Para já vou-lhe meter uns pedais de btt, mas tenho que ver se compro uns pedais (talvez usados) e uns sapatos.
Digam lá se não é linda [][
]
![]()
depois conta a tua 1ª experiência em cima dela ao fim de uns kms
Obrigado pelos conselhos.
Já tenho alguma experiência em estrada com a de btt. Fazia normalmente uma volta de 45 km. Esse deve ser o primeiro percurso que esta vai fazer.
...
Mesmo habituado a andares em estrada com a BTT, assim que andares na trek vai notar logo a enorme sensação de estares a andar num "avião" pela velocidade e suavidade a rolar.[br]
Não cometas é o erro de ir dar uma volta em estrada com malta com BTT senão dás meia duzia de pedaladas e tens de tar sempre a esperar por eles[]
Confirma-se!
Isso da atracção é sempre subjectivoEu acho-a mais bonita que a RR.
Pois... Aqui é que não posso dizer nada. Não conheço as gamas do material![]()
Há uma coisa que não gosto, na RR 5.3, que é o facto dos cabos estarem na parte de cima do quadro... Já há uns 500 anos tive uma Alpestar de quadro de aço e os cabos estavam todos "escondidos"... Há alguma vantagem, neste setup?
Se os cabos repartirem ali, um gajo não corre o risco de levar uma cacetada nos ditos cujos??[][
]
Eu por acaso tambem nao gosto dos cabos por cima, mas nem sei as vantagens ou desvantagens disso.
Muitas marcas tem os cabos por cima as ktm por exemplo tem em alguns modelos
Eu por acaso tambem nao gosto dos cabos por cima, mas nem sei as vantagens ou desvantagens disso.
Muitas marcas tem os cabos por cima as ktm por exemplo tem em alguns modelos
hoje chegou-me este a casa
não fica muito bem por causa da cor que tem, mas pelo preço que foi e como vou sentado em cima, nem se nota[]
Ver anexo 76494
Ver anexo 76495
hoje chegou-me este a casa
não fica muito bem por causa da cor que tem, mas pelo preço que foi e como vou sentado em cima, nem se nota[]
Ver anexo 76494
Ver anexo 76495
hoje chegou-me este a casa
não fica muito bem por causa da cor que tem, mas pelo preço que foi e como vou sentado em cima, nem se nota[]
Ver anexo 76494
Ver anexo 76495
Sim... a 1ª diferença obviamente é no peso natural da de estrada ser sempre mais leve, sem se gastar muito(gama de aluminio) é possivel ter 8,5-9kilos...o que equivale numa de btt cerca de 12kilos ou mais um pouco se for de dupla suspensao.
Claro que uma bike de 6 quilos e tal é carissima terá um preço equiparado a uma BTT de 9kilos...ou seja valores sempre (muito)acima dos 5mil euros...[]
A 2º diferença é que o material para estrada dura mais...ou seja há menos desgaste do material, nesse aspecto para quem faz BTT nota uma clara economia piis as peças duram muito.