Tópico da Monarquia.

PeLeve disse:
Tu ainda não te deste conta que defendes uma forma de Estado que resultou de um duplo homicídio, pois não? Homicídio, duplo, que é só o que de mais grave existe no ordenamento penal...
Clique para expandir...
A sério que não sabes mais da história? Principalmente quando os ideiais republicanos surgem muito antes. O "mapa cor de rosa" foi um grande exemplo onde o republicanismo se destacou.
 
A questão de fundo (exploração geográfica do interior africano entre costa por expedição portuguesa no Sudoeste), é favorável à monarquia do século XIX, a fraca posição militar e politica da dita perante potências à época na questão foi a demagogia republicana.

Nada de revisionismos bacocos.
 
Alguém tem aí um livro de história da 4a classe à mão que possa emprestar ao pé leve para ele ler um pouquinho sobre o regime que tanto defende?
 
TURBO disse:
A questão de fundo (exploração geográfica do interior africano entre costa por expedição portuguesa no Sudoeste), é favorável à monarquia do século XIX, a fraca posição militar e politica da dita perante potências à época na questão foi a demagogia republicana.

Nada de revisionismos bacocos.
Clique para expandir...
A culpa da monarquia não se aguentar foi o republicanismo de segunda linha e "escondido"? Lol Penso que os republicanos esses sim dariam tudo pela pátria e eram mais nacionalistas do que os monarcas.
 
Obtuso disse:
A sério que não sabes mais da história? Principalmente quando os ideiais republicanos surgem muito antes. O "mapa cor de rosa" foi um grande exemplo onde o republicanismo se destacou.
Clique para expandir...
Não, pá, sou um ignorante de um monárquico convicto... Não tenho cultura alguma...

Mas quais ideais republicanos é que justificam assassinar o Rei D. Carlos e o Príncipe Real D. Luís Filipe? É disso que estamos a falar, certo? A nossa República foi assim que começou...
 
Karma disse:
O senado tem o poder que quiseres dar ao senado. Se substituis PR pelo senado passas a ter os poderes do PR a serem exercidos pelo senado.
Clique para expandir...
Exactamente. No nosso caso, não me parece que fosse necessário criar um. Basta uma boa AR. Quanto muito, e tenho-o defendido amiúde, criarias um Conselho de Sábios que até algumas Repúblicas têm. Não decide, mas estuda, debate e recomenda...
 
Karma disse:
O senado tem poderes semelhantes aos do PR. Nao conheco uma monarquia na europa que apenas tenha uma assembleia da república sem ter uma camara superior.
Clique para expandir...

Sim, mas para que? Ia ter um chulo que era mais que eu só porque nasceu com o cu virado para o céu e ainda ia ter não sei quantos gajos no senado... Que logica.


Nós nascemos todos iguais, uma monarquia contraria isso tudo. Ninguém é destinado por Deus para mandar, a monarquia morreu, está morta e enterrada e vai continuar assim.
 
PeLeve disse:
Exactamente. No nosso caso, não me parece que fosse necessário criar um. Basta uma boa AR. Quanto muito, e tenho-o defendido amiúde, criarias um Conselho de Sábios que até algumas Repúblicas têm. Não decide, mas estuda, debate e recomenda...
Clique para expandir...

O conselho de sábios nao é mais do que um senado com os poderes do PR. O rei de uma democracia ocidental tem zero poder. O poder de veto e de dissolucao de assembleia (quando existe) está normalmente atribuído ao senado.
 
incrivel disse:
Sim, mas para que? Ia ter um chulo que era mais que eu só porque nasceu com o cu virado para o céu e ainda ia ter não sei quantos gajos no senado... Que logica.


Nós nascemos todos iguais, uma monarquia contraria isso tudo. Ninguém é destinado por Deus para mandar, a monarquia morreu, está morta e enterrada e vai continuar assim.
Clique para expandir...

Eu nao tenho respostas, apenas estou a descrever como se organiza uma monarquia ocidental actual.
 
Rasec disse:
Alguém tem aí um livro de história da 4a classe à mão que possa emprestar ao pé leve para ele ler um pouquinho sobre o regime que tanto defende?
Clique para expandir...
Se quiseres, sou licenciado em História e tenho até um artigo de seminário de Mestrado sobre esta questão.Um amigo meu que é monárquico, quando leu diz que ficou surpreendido por eu ser republicano convicto e ter batido na Primeira República.
Por acaso acho que não bati, só me limitei a ler e a interpretar o que li, mas agora que penso nisso, muitos dos autores que li são anti-republicanos, aliás, o próprio Charles Maurras foi lido por Salazar.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior