Tópico da Apple

Não sei como funciona o Google fotos em iphone mas se funcionar como em Android recomendo sobre qualquer outro sistema. A função de pesquisa nas tuas fotos por temas é das coisas mais úteis que existem, alem das animações e edição de fotos online.
 
Estou mesmo memento num país que não tem suporte Apple (penso que nem apple store). Alguém sabe se aderindo ao Apple Music com a minha conta (Portuguesa), ele funcionará aqui?
Sei que, por exemplo, o Spotify não é oficialmente suportado aqui (tem que se fazer umas maroscas para utilizar).
 
Homer disse:
Parece-me que vou continuar então com o iCloud.

Dá muito jeito chegar ao PC, ir ao site do iCloud e em instantes ter lá as fotos que preciso, descarregando-as, se necessário, para o meu PC.
Clique para expandir...

Em termos de simplicidade, o que me parece ser o que procuras, dificilmente vais encontrar algo melhor do que usar as ferramentas do próprio SO da Apple, mais ainda se usares também os computadores da marca ou outros dispositivos iOS.

Tudo se interliga de forma cómoda, sem necessidade de configurações, apps de terceiros, preocupações se a app está aberta ou fechada, etc...

Já experimentei diversos serviços de cloud, Meo Cloud, Google Drive, One Drive, Mega, Dropbox, todos eles com as suas vantagens, mas "out of the box", o iCloud é o que funciona se forma mais simples.
 
Última edição:
Tópico da Apple

Predictor disse:
Eu consigo usar perfeitamente o 6 com uma mão. Uso o "truque" dos dois toques no home e tranquilo.
Clique para expandir...

Até sou dos que utiliza essa função pontualmente, no entanto nem sempre é solução e não é o mesmo que ter o form factor do iPhone 5/5S.

Se realmente sair um iPhone 6S mini (até pode não vir a ser esta a designação mas a acreditar nos rumores vai ser isso mesmo) fico com pena de só sair agora pois era capaz de ter sido cliente (mas estava mesmo a precisar de fazer um upgrade e o Natal é sempre uma desculpa)... Nomeadamente se sair a menos €60/100 (?) que o 6S.

É certo que um ecrã maior tem vantagens, já estou habituado e na maior parte das situações não causa embaraço. Mas há sempre situações em que o ecrã mais pequeno ajudaria, nomeadamente em situações de utilização com apenas uma mão.

Ainda por cima com o SoC A9 e uma bateria apenas uns 5% inferior à do 6S espera-se uma autonomia no mínimo ao nível do próprio 6S. Senão até superior pois falamos de alimentar um ecrã 4,7" 750p versus um ecrã 4" 640p.

Estou mesmo curioso com este 6S mini, além da Sony mais ninguém faz verdadeiramente topos de gama em tamanhos mais pequenos e a própria Apple parecia já ter abandonado este conceito. Felizmente não o fez e o 5S vai ter um "verdadeiro sucessor".
 
Última edição:
Rasec disse:
Não sei como funciona o Google fotos em iphone mas se funcionar como em Android recomendo sobre qualquer outro sistema. A função de pesquisa nas tuas fotos por temas é das coisas mais úteis que existem, alem das animações e edição de fotos online.
Clique para expandir...
A minha namorada usa o Google Photos em iOS e funciona às mil maravilhas.
 
rogerAjacto disse:
Mac OS e iOS considerados os sistemas mais inseguro em 2015
http://pplware.sapo.pt/software/mac-os-e-ios-considerados-os-sistemas-mais-inseguro-em-2015/
Clique para expandir...

A sério: não sei como é que alguém ainda continua a dar credibilidade à PPLWARE.
Sabem ZERO do que falam.


PPLWARE
Mac OS e iOS considerados os sistemas mais inseguros em 2015


…e o flash está na terceira posição!


Com o início de 2016, o momento é ainda de avaliação do ano passado a vários níveis. Na área da tecnologia é frequente fazerem-se vários balanços e o que apresentamos é referente ao software. Tal como aconteceu em 2014, o Mac OS e o iOS mantêm-se como sendo os sistemas mais vulneráveis.


Sabia também que os sistemas da Apple são ainda mais vulneráveis que o famoso flash?


Para quem pensava que os sistemas da Apple eram os mais seguros… desengane-se! A par do que aconteceu em 2014, o Mac OS e iOS voltam a ocupar as primeiras posições de um ranking dos 50 ‘softwares’ mais vulneráveis no mundo. A lista foi obtida a partir do site National Vulnerability Database (NVD) que, tal como o nome indica, mantem o registo e informações de todas as vulnerabilidades.


Como se pode ver pela imagem seguinte, o Mac OS X e o iPhone ocupam a primeira e segunda posição respectivamente, estando o flash apenas na terceira posição. A Microsoft aparece na sétima posição com o popular IE e na décima posição está o Windows Server 2012. Ao nível do Linux o primeiro a aparecer na lista é o Ubuntu, na décima primeira posição com menos de metade das vulnerabilidades do Mac OS X.


Em termos de marcas, a Apple ocupa também a primeira posição com 1147 vulnerabilidades nos seus sistemas, seguida da Adobe com 1504 vulnerabilidades e a terceira posição pertence à Microsoft com 1561 vulnerabilidades. É, no entanto, importante salientar que quanto mais popular/forte a marca mais probabilidade tem de aparecer na lista pelo facto de ter mais produtos ou serviços.


Baseados na lista anterior, é importante que os utilizadores e administradores de sistemas tenham noção dos produtos mais vulneráveis para tomarem as respectivas medidas ou até trocar de sistemas. 2015 volta a ser um ano catastrófico para a gigante da maçã ao nível da segurança, tendo vários produtos na “lista negra” das vulnerabilidades.
Clique para expandir...


ZERO. Sabem ZERO do que estão a falar.
A quantidade de vulnerabilidades não serve para inferir classificações de segurança.
Principalmente porque existem vários tipos (graus) de vulnerabilidades.


É como estarem a dizer que um gajo que tomou mais comprimidos que outro gajo
é menos saudável, e incluir Smarties (ou M&M's para quem nasceu depois de 1980)
na lista dos comprimidos.


A mesma notícia por quem sabe do que fala:


VENTURE BEAT
Software with the most vulnerabilities in 2015: Mac OS X, iOS, and Flash


Which software had the most publicly disclosed vulnerabilities this year? The winner is none other than Apple’s Mac OS X, with 384 vulnerabilities. The runner-up? Apple’s iOS, with 375 vulnerabilities.


Rounding out the top five are Adobe’s Flash Player, with 314 vulnerabilities; Adobe’s AIR SDK, with 246 vulnerabilities; and Adobe AIR itself, also with 246 vulnerabilities. For comparison, last year the top five (in order) were: Microsoft’s Internet Explorer, Apple’s Mac OS X, the Linux Kernel, Google’s Chrome, and Apple’s iOS.


These results come from CVE Details, which organizes data provided by the National Vulnerability Database (NVD). As its name implies, the Common Vulnerabilities and Exposures (CVE) system keeps track of publicly known information-security vulnerabilities and exposures.


Here is the 2015 list of the top 50 software products in order of total distinct vulnerabilities:
(...)
You’ll notice that Windows versions are split separately, unlike OS X. Many of the vulnerabilities across various Windows versions are the same, so there is undoubtedly a lot of overlap. The argument for separating them is probably one of market share, though that’s a hard one to agree to, given that Android and iOS are not split into separate versions. This is the nature of CVEs.


It’s also worth pointing out that the Linux kernel is separate from various Linux distributions. This is likely because the Linux kernel can be upgraded independently of the rest of the operating system, and so its vulnerabilities are split off.


If we take the top 50 list of products and categorize them by company, it’s easy to see that the top three are Microsoft, Adobe, and Apple:
(...)
Keep in mind that tech companies have different disclosure policies for security holes. Again, this list paints a picture of the number of publicly known vulnerabilities, not of all vulnerabilities, nor of the overall security of a given piece of software.


If you work in IT, or are generally responsible for the security of multiple systems, there are some obvious trends to keep in mind. Based on this list, it’s clear you should always patch and update operating systems, browsers, and Adobe’s free products.
Clique para expandir...
http://venturebeat.com/2015/12/31/s...lnerabilities-in-2015-mac-os-x-ios-and-flash/


Ou seja, na PPLWARE, nem copiar, nem traduzir inglês sabem.
ZERO, zerinho.
São uma autêntica nulidade.


A realidade, a nível de segurança, é que o FLASH continua a ser o maior cancro.
E o iOS e o OS X continuam a ser bem mais seguros que a concorrência.
Até porque segurança é bem mais que a contagem de vulnerabilidades (mesmo
tendo em conta apenas as vulnerabilidades que podem ser exploradas remotamente
de forma fácil e com execução de código e/ou escalar de privilégios).


Mas mesmo que se fale de vulnerabilidades apenas, o panorama da segurança tem
a ver com a EXPLORAÇÃO dessas vulnerabilidades, e não com a existência simples
das mesmas.
E a nível de exploração das vulnerabilidades, os ataques que pretendem explorar
essas vulnerabilidades, com os mais recentes ataques em primeiro lugar, têm este
belo quadro:
http://www.symantec.com/security_response/landing/vulnerabilities.jsp
Severity Name Discovered
Adobe Flash Player and AIR CVE-2015-8651 Unspecified Integer Overflow Vulnerabil... 12/28/2015
Adobe Flash Player ActionScript 3 ByteArray Use After Free Remote Memory Corrupt... 07/07/2015
GNU Bash CVE-2014-6271 Remote Code Execution Vulnerability 09/24/2014
Adobe Flash Player CVE-2015-7645 Remote Code Execution Vulnerability 10/13/2015
Microsoft Windows CVE-2015-6128 DLL Loading Remote Code Execution Vulnerability 12/08/2015
Microsoft Windows CVE-2015-6127 Information Disclosure Vulnerability 12/08/2015
Adobe Flash Player and AIR APSB15-32 Multiple Unspecified Memory Corruption Vuln... 12/08/2015
Microsoft Internet Explorer and Edge CVE-2015-6151 Remote Memory Corruption Vuln... 12/08/2015
Microsoft Internet Explorer and Edge CVE-2015-6158 Remote Memory Corruption Vuln... 12/08/2015
Microsoft Internet Explorer and Edge CVE-2015-6161 ASLR Security Bypass Vulnerab... 12/08/2015
Microsoft Internet Explorer and Edge CVE-2015-6159 Remote Memory Corruption Vuln... 12/08/2015
Microsoft Internet Explorer and Edge CVE-2015-6155 Remote Memory Corruption Vuln... 12/08/2015
Microsoft Internet Explorer and Edge CVE-2015-6154 Remote Memory Corruption Vuln... 12/08/2015
Microsoft Internet Explorer and Edge CVE-2015-6153 Remote Memory Corruption Vuln... 12/08/2015
Microsoft Internet Explorer and Edge CVE-2015-6148 Remote Memory Corruption Vuln... 12/08/2015
Microsoft Internet Explorer and Edge CVE-2015-6142 Remote Memory Corruption Vuln... 12/08/2015
Microsoft Internet Explorer and Edge CVE-2015-6140 Remote Memory Corruption Vuln... 12/08/2015
Microsoft Internet Explorer and Edge CVE-2015-6139 Remote Privilege Escalation V... 12/08/2015
Microsoft Internet Explorer XSS Filter CVE-2015-6144 Security Bypass Vulnerabili... 12/08/2015
Microsoft Internet Explorer XSS Filter CVE-2015-6164 Security Bypass Vulnerabili... 12/08/2015
Microsoft Internet Explorer XSS Filter CVE-2015-6138 Security Bypass Vulnerabili... 12/08/2015
Microsoft Internet Explorer CVE-2015-6157 Information Disclosure Vulnerability 12/08/2015
Microsoft Internet Explorer CVE-2015-6152 Remote Memory Corruption Vulnerability 12/08/2015
Microsoft Internet Explorer CVE-2015-6162 Remote Memory Corruption Vulnerability 12/08/2015
Microsoft Internet Explorer CVE-2015-6150 Remote Memory Corruption Vulnerability 12/08/2015
Microsoft Internet Explorer CVE-2015-6143 Remote Memory Corruption Vulnerability 12/08/2015
Microsoft Internet Explorer CVE-2015-6147 Remote Memory Corruption Vulnerability 12/08/2015
Microsoft Internet Explorer CVE-2015-6160 Remote Memory Corruption Vulnerability 12/08/2015
Microsoft Internet Explorer CVE-2015-6156 Remote Memory Corruption Vulnerability 12/08/2015
Microsoft Internet Explorer CVE-2015-6149 Remote Memory Corruption Vulnerability 12/08/2015
Microsoft Internet Explorer CVE-2015-6146 Remote Memory Corruption Vulnerability 12/08/2015
Microsoft Internet Explorer CVE-2015-6145 Remote Memory Corruption Vulnerability 12/08/2015
Microsoft Internet Explorer CVE-2015-6134 Remote Memory Corruption Vulnerability 12/08/2015
Microsoft Internet Explorer CVE-2015-6141 Remote Memory Corruption Vulnerability 12/08/2015
Microsoft Internet Explorer CVE-2015-6083 Remote Memory Corruption Vulnerability 12/08/2015
Microsoft Windows Kernel CVE-2015-6175 Local Privilege Escalation Vulnerability 12/08/2015
Microsoft Windows Kernel CVE-2015-6174 Local Privilege Escalation Vulnerability 12/08/2015
Microsoft Windows Kernel CVE-2015-6173 Local Privilege Escalation Vulnerability 12/08/2015
Microsoft Windows Kernel CVE-2015-6171 Local Privilege Escalation Vulnerability 12/08/2015
Microsoft Windows CVE-2015-6125 DNS Use After Free Remote Code Execution Vulnera... 12/08/2015
Microsoft Windows Uniscribe CVE-2015-6130 Integer Underflow Remote Code Executio... 12/08/2015
Microsoft Silverlight CVE-2015-6166 Remote Code Execution Vulnerability 12/08/2015
Microsoft Silverlight CVE-2015-6114 Information Disclosure Vulnerability 12/08/2015
Microsoft VBScript and JScript CVE-2015-6135 Information Disclosure Vulnerabilit... 12/08/2015
Microsoft VBScript and JScript CVE-2015-6136 Remote Memory Corruption Vulnerabil... 12/08/2015
Microsoft Windows Graphics Component CVE-2015-6108 Memory Corruption Vulnerabili... 12/08/2015
Microsoft Windows Graphics Component CVE-2015-6107 Memory Corruption Vulnerabili... 12/08/2015
Microsoft Windows Graphics Component CVE-2015-6106 Memory Corruption Vulnerabili... 12/08/2015
Microsoft Windows PGM Protocol CVE-2015-6126 Local Privilege Escalation Vulnerab... 12/08/2015
Microsoft Windows Library Loading CVE-2015-6133 Remote Code Execution Vulnerabil... 12/08/2015
Microsoft Windows Library Loading CVE-2015-6132 Remote Code Execution Vulnerabil... 12/08/2015
Microsoft Office CVE-2015-6172 Remote Code Execution Vulnerability 12/08/2015
Microsoft Office CVE-2015-6177 Memory Corruption Vulnerability 12/08/2015
Microsoft Windows CVE-2015-6131 Remote Code Execution Vulnerability 12/08/2015
Microsoft Office CVE-2015-6124 Memory Corruption Vulnerability 12/08/2015
Microsoft Office CVE-2015-6122 Memory Corruption Vulnerability 12/08/2015
Microsoft Office CVE-2015-6118 Memory Corruption Vulnerability 12/08/2015
Microsoft Office CVE-2015-6040 Memory Corruption Vulnerability 12/08/2015
Microsoft Edge XSS Filter CVE-2015-6176 Security Bypass Vulnerability 12/08/2015
Microsoft Edge CVE-2015-6170 Remote Privilege Escalation Vulnerability 12/08/2015
Microsoft Edge CVE-2015-6169 Spoofing Vulnerability 12/08/2015
Microsoft Edge CVE-2015-6168 Remote Memory Corruption Vulnerability 12/08/2015
(...)
Clique para expandir...
 
Acho que serias um excelente redator. O jornalismo precisa de mais pessoas que tenham metido a mão na massa na tecnologia e na informática do que apenas profissionais das press releases.
 
Pessoal, como posso passar músicas do PC (Win) para o Ipod? Antes que mande o Ipod pela janela fora... [:D]

Não me entendo com isto... Ainda bem que não fui eu que o comprei.
 
Nuno156 disse:
A sério: não sei como é que alguém ainda continua a dar credibilidade à PPLWARE.
Sabem ZERO do que falam.


PPLWARE



ZERO. Sabem ZERO do que estão a falar.
A quantidade de vulnerabilidades não serve para inferir classificações de segurança.
Principalmente porque existem vários tipos (graus) de vulnerabilidades.


É como estarem a dizer que um gajo que tomou mais comprimidos que outro gajo
é menos saudável, e incluir Smarties (ou M&M's para quem nasceu depois de 1980)
na lista dos comprimidos.


A mesma notícia por quem sabe do que fala:


VENTURE BEAT

http://venturebeat.com/2015/12/31/s...lnerabilities-in-2015-mac-os-x-ios-and-flash/


Ou seja, na PPLWARE, nem copiar, nem traduzir inglês sabem.
ZERO, zerinho.
São uma autêntica nulidade.


A realidade, a nível de segurança, é que o FLASH continua a ser o maior cancro.
E o iOS e o OS X continuam a ser bem mais seguros que a concorrência.
Até porque segurança é bem mais que a contagem de vulnerabilidades (mesmo
tendo em conta apenas as vulnerabilidades que podem ser exploradas remotamente
de forma fácil e com execução de código e/ou escalar de privilégios).


Mas mesmo que se fale de vulnerabilidades apenas, o panorama da segurança tem
a ver com a EXPLORAÇÃO dessas vulnerabilidades, e não com a existência simples
das mesmas.
E a nível de exploração das vulnerabilidades, os ataques que pretendem explorar
essas vulnerabilidades, com os mais recentes ataques em primeiro lugar, têm este
belo quadro:
http://www.symantec.com/security_response/landing/vulnerabilities.jsp
Clique para expandir...

Nem tanto ao mar nem tanto á terra, meramente do ponto de vista técnico, teórico e simplista pode ser aceite que o sistema menos seguro é o sistema que permite mais formas de exploração nefasta, agora do ponto de vista das empresas de segurança é normal que se ligue com mais atenção às que são mais exploradas no mercado, podes ter um sistema com 10000 vulnerabilidades e outro com 10 e o que tem 10 ser menos seguro que o que tem 10000 porque toda a gente quer ir bater nessas 10, mas aquele que tem 10000 e é considerado mais seguro porque quase ninguem quer lá ir bater nessas vulnerabilidades também não o faz do ponto de vista técnico mais seguro.....Se elas estão lá é porque podem ser exploradas....
 
Última edição:
Nuno156 disse:
O que é que uma coisa tem a ver com outra?
Não é por estar encriptado que deixam de ter acesso ao que querem.

Explico novamente:

O que quer que seja que esteja encriptado, só está seguro se mais
ninguém tiver a chave privada. Isso só acontece se for o próprio a:
1. gerar as chaves
2. fornecê-las ao sistema
e, o sistema:
3. NUNCA enviar a chave privada para outros

Portanto:

Tens alguma garantia de que um sistema encriptado, que pensas seguro,
não terá as tuas chaves privadas guardadas num outro local qualquer?

Não?
Então não está seguro.

Nada impede que um fabricante X te forneça um sistema encriptado, do
qual esse fabricante guardou uma cópia da chave privada, sendo que
assim o sistema estará encriptado para todo o planeta excepto tu e o
fabricante, sendo que assim esse fabricante pode sempre e em qualquer
altura continuar a ganhar $$$$ (ou €€€€) com a tua informação.

Consequentemente, qualquer CEO pode defender a encriptação, porque
isso não o impede de coisa rigorosamente alguma. Antes pelo contrário,
até o permite assegurar MELHORES DADOS PESSOAIS, uma vez que a
tua falsa sensação de segurança permitirá que armazenes AINDA MAIS
E MELHORES dados privados.
Clique para expandir...

Q.E.D.:
https://theintercept.com/2015/12/28...r-microsoft-probably-has-your-encryption-key/
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior