Tópico da Apple
- Iniciador de tópicos Lsk
- Data de início
SilverArrow
Moderador
Portanto, se o Galaxy 4 trouxer um cabo "bi-lado" (adoro o nome []) a Apple vai processar a Samsung por copiar as suas ideias! [
Claro!
Agora quem fizer, está a copiar. Mas por acaso é uma ideia simples e estúpida, mas até dá jeito. E nunca entendi pq raio é que o usb n permite isso.
bizopt
New member
Claro!
Mas por acaso é uma ideia simples e estúpida, mas até dá jeito. E nunca entendi pq raio é que o usb n permite isso.
Red, white, green, black. Acho que é assim o codigo de cores...
Existe espaço é para uma Apple TV, algo revolucionário, a abordagem da google deixa a desejar no sentido que tem teclado e é um pc com ecrá de TV e interface simplificada.
A abordagem da apple sendo diferente, é muito limitada e demasiado focada para um ambiente Apple ou para o mercado americano.
Por exemplo aquela compra que o youtube fez de direitos de futebol, foi uma derrota para a apple, eram coisas deste género que gostava de ver na apple, mas eles nem devem ter reparado nesta derrota, já que vivem na California e até devem desconhecer que existe um desporto chamado futebol.
O video do iPhone 5 na apple PT nem sequer tem legendas em Português tem, nem umas meras legendas.
Apple poderá abrir centro de investigação em Israel - Tecnologia - Sol
Não sei se isto avançou, mas na minha opinião a apple precisa urgentemente disto, de pensar global, de fazer produtos para o mundo e não apenas para os USA. Mesmo o siri nos USA, em inglês oferece muito mais informação que em espanhol.
A abordagem da apple sendo diferente, é muito limitada e demasiado focada para um ambiente Apple ou para o mercado americano.
Por exemplo aquela compra que o youtube fez de direitos de futebol, foi uma derrota para a apple, eram coisas deste género que gostava de ver na apple, mas eles nem devem ter reparado nesta derrota, já que vivem na California e até devem desconhecer que existe um desporto chamado futebol.
O video do iPhone 5 na apple PT nem sequer tem legendas em Português tem, nem umas meras legendas.
Apple poderá abrir centro de investigação em Israel - Tecnologia - Sol
Não sei se isto avançou, mas na minha opinião a apple precisa urgentemente disto, de pensar global, de fazer produtos para o mundo e não apenas para os USA. Mesmo o siri nos USA, em inglês oferece muito mais informação que em espanhol.
Ricardo109
New member
Não percebo porque tanta critica quanto ao aspecto do iPhone, não há nada a melhorar, é um telemóvel como os outros, rectangular para caber bem no bolso e na mão, com um ecrã grande como um Touch de topo deve ter, câmara frontal e atrás com grande qualidade, fino, super leve, etc. (resumindo: é o que se pede a um telemóvel)
O objectivo agora é melhorar o hardware e o software, e é o que a Apple tem feito, todos os anos lançam modelos mais rápidos, iOS's, lançaram a Siri (quem vem sendo melhorado ano para ano), o iCloud, etc... o resto fica com os programadores. No entanto não esquecem os anteriores modelos, eu com o 3GS posso ainda ter o iOS6, não preciso de comprar o 4, o 4S ou o 5. Não tenho a Siri nem a câmara frontal por exemplo mas não me posso queixar, o telemóvel já é muito rápido.
Como já foi dito por alguém, o iPhone é como o 911 dos telemóveis []
Mas pronto, criticas há sempre, algumas com razão outras não. Se o iPhone tirasse cafés, o pessoal criticava pelo facto de não tirar sumos naturais, e sempre assim, nada a fazer []
O objectivo agora é melhorar o hardware e o software, e é o que a Apple tem feito, todos os anos lançam modelos mais rápidos, iOS's, lançaram a Siri (quem vem sendo melhorado ano para ano), o iCloud, etc... o resto fica com os programadores. No entanto não esquecem os anteriores modelos, eu com o 3GS posso ainda ter o iOS6, não preciso de comprar o 4, o 4S ou o 5. Não tenho a Siri nem a câmara frontal por exemplo mas não me posso queixar, o telemóvel já é muito rápido.
Como já foi dito por alguém, o iPhone é como o 911 dos telemóveis [
]Mas pronto, criticas há sempre, algumas com razão outras não. Se o iPhone tirasse cafés, o pessoal criticava pelo facto de não tirar sumos naturais, e sempre assim, nada a fazer [
]
Im4real
New member
Não percebo porque tanta critica quanto ao aspecto do iPhone, não há nada a melhorar, é um telemóvel como os outros, rectangular para caber bem no bolso e na mão, com um ecrã grande como um Touch de topo deve ter, câmara frontal e atrás com grande qualidade, fino, super leve, etc. (resumindo: é o que se pede a um telemóvel)
O objectivo agora é melhorar o hardware e o software, e é o que a Apple tem feito, todos os anos lançam modelos mais rápidos, iOS's, lançaram a Siri (quem vem sendo melhorado ano para ano), o iCloud, etc... o resto fica com os programadores. No entanto não esquecem os anteriores modelos, eu com o 3GS posso ainda ter o iOS6, não preciso de comprar o 4, o 4S ou o 5. Não tenho a Siri nem a câmara frontal por exemplo mas não me posso queixar, o telemóvel já é muito rápido.
Como já foi dito por alguém, o iPhone é como o 911 dos telemóveis [
Mas pronto, criticas há sempre, algumas com razão outras não. Se o iPhone tirasse cafés, o pessoal criticava pelo facto de não tirar sumos naturais, e sempre assim, nada a fazer [
Chegamos ao topo da evolução do conceito móvel...[
]
Audigy
New member
Claro... aliás a Apple é bastante conhecida por fornecer os seus assessórios a preço de custo. [
]E já que se fala de complexidade técnica, o anterior form factor precisa de um multiplexer á saida do cabo para transformar o sinal de 6 pinos(dos 30 disponíveis) para o 3+GND do USB, coisa ausente no novo interface(opta-se pela abstracção de parte dos pinos, sendo os necessários directos). Para além disso, o pinout do antigo é parcialmente analógico/série + digital, face ao novo all digital "Lightning port".
Face a isto creio que é fácil identificar qual dos dois é tecnicamente mais complexo.
Última edição:
Nightlord
New member
Não é esquecendo...só no AHO e comunidades fanáticas de uns e de outros (que apesar do tópico da Samsung não ter posts que mostrem...eles andem aí, ou aqui) é que se fazem comparações e comparações...
O que eles fizeram foi, mais uma vez quanto a mim, muito correcto. Mostraram as suas caracteristicas e vantagens de uma forma comercialmente irrepreensível e com um grande show e hype à sua volta.
O que é facto é que se fizermos já aqui um inquérito sobre a espessura do ip5 grande % diz que é dos mais finos e/ou até sabem a espessura...do Droid da Motorola...quem? quantos?
Isto ajuda muito a explicar o que aqui dizem ser inexplicável...que são as vendas.
Rasec
New member
Das melhores avaliações que li nos últimos tempos:
The Worst Thing About the iPhone 5 Is Also the Most Brilliant[h=1]The Worst Thing About the iPhone 5 Is Also the Most Brilliant[/h]Brian Barrett
The iPhone 5 is many things. It's a pinnacle of product design. It's a mild annoyance for iOS app developers. It's very probably the next phone you buy. And it's also, by broadconsensus of the people who follow these things, totally boring.
Of course it is. Anything else, at this point, would be insane.
[h=3]It Ain't Broke[/h]It's easy to forget, with as much emphasis as Apple puts on its biannual show-and-tell extravaganzas, that its primary objective isn't to entertain us. It's to sell iPhones. Millions and millions and millions of iPhones.
The iPhone 5 will be on shelves on September 21st, which is one week before Apple's fiscal year ends and the holiday quarter begins. How important are those three months to Apple's bottom line? Last year during the same period, the iPhone 4S drove Apple's smartphone sales to 37 million units, and an overall profit of $13 billion. To put that in context, that's more money than Google made in all of 2011.
Those numbers aren't just impressive. They're unprecedented. The iPhone is the most valuable asset of one of the most valuable companies in history. So the question we should be asking isn't why didn't Apple make it more exciting. The question is—other than the standard spec and feature bumps—why would Apple change the iPhone at all? There's a reason Coca-Cola's used the same formula for a hundred years.
That's why, when we say the iPhone 5 is boring, we really mean the iPhone 5 is safe. It's familiar. It's the same phone in slightly different packaging. And, most importantly, it's still very recognizably the most popular smartphone in the world. If you've won the first two legs of the Triple Crown, you don't suddenly trade in your thoroughbred for a one-eyed pony because it's more interesting to look at.
[h=3]Playing It Smart[/h]Not being boring requires taking risks, and risk is not something Apple does. Not anymore. Why would it? It can skip out on 4G for more than a year after its competitors have it and no one blinks an eye. NFC? Wireless charging? Pass, thanks. And Apple will keep playing it safe until iPhone sales decline. That might be boring, but it's also just good business.
And it's always been like this. The original iPhone didn't have 3G. The iPad didn't have a front-facing camera. USB 3.0 and Thunderbolt both came after PCS had embraced high-speed standards. Apple doesn't make products for early adopters. It makes products for the billions of people who buy things they can easily access and understand.
The worst part? In a vacuum the iPhone 5 is actually really exciting. For whatever half-baked features it skips out on, it's still technological marvel, and may well prove to be the best smartphone you can buy. If the worst thing about it is that it's not different enough from a phone that tens of millions of people a month spend hundreds of dollars to buy, well, that's fine.
[h=3]The Boring Future[/h]If you think the iPhone 5 is boring, I've got bad news for you. The iPhone 6 will be, too. And the iPhone 7, and every iPhone after that. Minor aesthetic variations on the same well-loved theme. They'll also, in all likelihood, be fantastic.
The only thing that will change the iPhone's design is a dramatic decline in iPhone market share, but that doesn't seem in the offing. Not any time soon, anyway. It takes years to slow down a juggernaut.
So get comfortable with your boring iPhone and your boring iPad and your boring MacBook Air. They're that way because they have to be. Because we want them to be. Because it's the only way that makes sense.
AstonM
Well-known member
Desculpa mas tenho de discordar: a Apple faz afirmações muito polémicas (para não dizer enganosas) para vender o seu peixe.
Em relação à espessura, a Apple durante a keynote diz aos 15:11 taxativamente: "World's thinnest smartphone"!
E isto é simplesmente mentira, o Motorola Droid RAZR LTE é mais fino (7.1mm) e também é um smartphone, portanto o iPhone não é o smartphone mais fino do mercado. No TechRadar falam no Huawei Ascend anunciado na CES no princípio deste ano com 6.68mm. A Apple não podia ter escrito aquilo nos slides!
Idem aspas para o ecrã: ao 20:18 dizem taxativamente "World's most advanced display"!
Isto é altamente discutível face ao ecrã PureMotion HD+ apresentado pela Nokia na semana passada. Em vez de 326ppi, tem 332ppi, para além dos dedos funciona com luvas, chaves, canetas, tem uma taxa de refresh 2.5x superior ao resto da indústria, 25% mais brilhante, mais resolução (1280x768 vs 1136x640), etc. É muito discutível dizer que o display do iPhone é o mais avançado do mundo!
E este tipo de afirmações é que geram as discussões no forum! [
]
bizopt
New member
E eu das mais tendenciosas.. A presunção com que se fala da política de algo que se desconhece..
Enfim.. Nem vou elaborar mais.
Os cães ladram e a caravana passa..
O novo iPod tem mesmo FM? Estarei a ler mal?
Is this real life? [
Só mesmo o Nano, mas isso já desde a 5ª geração que tem. Curiosamente foi o modelo que me despertou para o mundo Apple [
]
PortuguesAoVolante, o Galaxy 3 já tem tudinho o que este iphone tem. [
Neste momento o lagger é mesmo o iphone!
Fotos panorâmicas? Seriously? Tiro disso há um ano... GPS? Seriously? Tenho disso há 3 anos... 4G? Seriously? tenho disso há um ano... 4' screen? Seriously...
O ano passado foi o copy paste, as notificações, etc.
Parem para pensar por um momento! O Marketing é genial, mas o produto, deixou de ser o extremo de inovação que já foi! Neste momento, é o iphone que vem atrás dos concorrentes... Qual foi a coisa verdadeiramente inovadora que este iphone trouxe? ou o 4S? Ou mesmo o 4?
E por favor não venham com a mesma história de que sou um hater, é quero é máquinas a sério, e quanto mais concorrência melhor!
Eu continuo sem perceber uma coisa:
O facto do iphone 5 trazer tudo o que a concorrência já tem, faz dele um mau produto?
O ser mais leve, o ser mais fino, o ser mais ergonómico e o saber que se comprar tenho um telemovel com suporte durante 3 anos faz dele um produto inferior à concorrência?
Ou o que faz dele um mau produto é não ter meia duzia de mariquisses que quase nunca serão usadas?
PortuguesAoVolante
New member
PortuguesAoVolante, o Galaxy 3 já tem tudinho o que este iphone tem. [
Neste momento o lagger é mesmo o iphone!
Fotos panorâmicas? Seriously? Tiro disso há um ano... GPS? Seriously? Tenho disso há 3 anos... 4G? Seriously? tenho disso há um ano... 4' screen? Seriously...
O ano passado foi o copy paste, as notificações, etc.
Parem para pensar por um momento! O Marketing é genial, mas o produto, deixou de ser o extremo de inovação que já foi! Neste momento, é o iphone que vem atrás dos concorrentes... Qual foi a coisa verdadeiramente inovadora que este iphone trouxe? ou o 4S? Ou mesmo o 4?
E por favor não venham com a mesma história de que sou um hater, é quero é máquinas a sério, e quanto mais concorrência melhor!
Eu acho muito bem que o Galaxy seja tudo isso e por menos dinheiro.
Acho excelente que haja Android, um SO open-source versátil para poder instalar no Raspberry-Pi, numa consola open-source, num HTPC ou em qualquer dispositivo barato. A sério, acho que a Google acertou em cheio, e tenho pena que a HP tenha desperdiçado o WebOS, burros!
Se o iPhone evolui todos os anos, é porque a concorrência assim o exige. Agora põe os pontos nos is direitinho: que raio de necessidade tinha a Samsung de andar a copiar ao milímetro os transformadores, os cabos, os ícones, a própria embalagem e o unpackaging? Para quê!?
Só não vê quem não quer ver. Isso de discutir patentes de rectângulos com pontas arredondadas é argumento parvo; é tão óbvio o atalho que a Samsung fez, que me mete pena. Saudoso SGH-600, o meu primeiro telemóvel, e que aida hoje me deixa saudades.
Esse argumento que lhe falta X ou Y é um pouco idiota, ó Rasec, desculpa lá. A Apple não precisa de desenvolver todo o tipo de aplicações, nem enfiar toda a santa tecnologia que encontra no telemóvel! Os developers podem perfeitamente suprir as "lacunas" (como se a falta de um stitcher para panoramas fosse uma "lacuna"), e a tecnologia precisa de algum tempo para maturar e ser útil. Já sabes que a Apple prefere fazer bem do que fazer depressa.
Dou o exemplo do NFC. O Google Wallet era puro NFC, masa sua pouca versatilidade fez com que as novas iterações do Google Wallet já ejam menos dependentes de NFC, usando mais um perímetro via A-GPS para detectar a proximidade. Se bem que é interessante poder aproximar o telemóvel e fazer pagamentos, acho que o Passbook é até mais versátil e simples.
Os primeiros 4G eram um sugadouro de energia, os primeiros HTC que saíram com 4G raramente duravam um dia de uso. Se a Apple tivesse um NFC no iPhone 4, ou um 4G desses no iPhone 4 que sugasse a bateria em 2 horas, ias ver a tinta que escorria. Já com o Antennagate foi o que foi. Imagina então com a Apple e o exército pronto para a crítica.
==
Em resumo, a Apple apenas não está a competir nas mesmas tarefas. Como tal, não podes usar certos argumentos para comparar. A Apple raramente adopta tecnologias pioneiras só porque sim. A Apple está bem mais obcecada com materiais, formas de fabrico, miniaturizações, economias, tamanhos e pesos, do que a concorrência a meu ver.
A Samsung não se importa que o Galaxy 3 seja mais pesado para ter um NFC; para a Apple, nem pensar. Como tal, não dá para comprar as duas coisas. A Samsung não tem departamento de design, ponto final. Na Apple, o design é tudo.
O iPhone 5 é o que se esperava, nem mais, nem menos. Quem quer, que compre. Quem não quer, que não compre. Quem quiser dizer mal, temos pena.
Agora, podemos parar com comparações parvas?
Im4real
New member
Se os outros lançassem um produto que não trouxesse assim nada de novo diriam logo que a Apple é que inova e blah blah...
Mais fino não é, mais leve não sei, mais ergonómico ninguém aqui sabe porque ninguém pegou nele. Suporte? Disso não sei porque nunca precisei de suporte. É de facto bom que o software seja actualizável para todos os modelos, contrariamente ao android, sendo que muitas vezes o software ao qual estão presos é mais do que usam/necessitam.
É como dizer que o iPhone é muito bom para a indústria da música, cinematográfica, tem apps muito boas, quando a maioria não usa isso.
É de aplaudir a estratégia de marketing porque caso contrário não teria o sucesso que tem. Os outros podem ter um produto tecnologicamente superior que vão estar sempre atrás da Apple.
Cada um deve escolher o telefone de acordo com as necessidades, não é disparatar logo que o iPhone ou o S3 ou o que for é melhor porque as utilizações variam.
Rasec
New member
Eu disse que era um mau produto? É um excelente produto!! Se vale o que pedem por ele? Depende da avaliação de cada um.
Se é o produto mais inovador e mais fantástico que o mundo já viu, não, não é!
Se eu esperava mais da Apple neste lançamento, sim esperava!
Audigy
New member
Eich não digas isso senão a malta dos Samsungs aparece aí a dizer que o plástico que eles usam é um compósito xpto de liga espacial.