Tópico da Apple

Boa opção, não conhecia. Única questão prende-se com a disponibilidade constante de redes wifi. Porque fazer a gestão da música via dados torna-se... inviável.
Em wifi sacas albuns inteiros, playlists e interpretes. Em dados sacas ou fazes stream de uma ou outra música ocasional. Mas dá para desligar o acesso via dados.

Apesar de tudo, já é das coisas em que gasto mais dados:

ftPG8wFl.png


(isto em 2 meses e meio)
 
Não foi com pessoas diferentes mas foi com dedos diferentes que vai dar ao mesmo.

Como disse, não é fácil nem barato, mas é possível.
Pelo que li, o Touch ID tem um sensor eletrico capacitante (chama-se assim em PT?), e cada pessoa tem diferentes valores. Por isso gostava de ter visto outra pessoa neste teste.
 
Tens garantia de 2 anos ...

Eu sei que é 2 anos, só não sei é se por estar fora do Apple café ( segundo ano ) pode ser entregue para reparação em qualquer Apple store da união ou se tem de ser em Portugal. De qualquer maneira comprei pela Apple store online.

De qualquer maneira vou lá amanha e sexta a Portugal, mas não queria deixar o pc lá, e se esclarecer esta dúvida hoje dormia muito mais descansado

Já tinha lido que os ssd não eram nada fiáveis, se foi mesmo o ssd que foi à vida, ao fim de um ano... Não da muita confiança os ssd.
 
Última edição:

Como já se estava à espera... o único senão por agora é que preciso tecnologia e know how para ultrapassar o sensor.

Nas próximas semanas deverão sair mais informação e soluções para contornar o sistema.

O resultado prático será que no IOS 7.x.x a opção terá um aviso a dizer que não é um sistema totalmente seguro tal como acontece no android com o face unlock etc...

Continua a ser uma feature útil para a maioria das pessoas, agora não percebo é porque criaram tanto hype à volta de segurança tecnológica nos dias que correm...
 
Como já se estava à espera... o único senão por agora é que preciso tecnologia e know how para ultrapassar o sensor.

Nas próximas semanas deverão sair mais informação e soluções para contornar o sistema.

O resultado prático será que no IOS 7.x.x a opção terá um aviso a dizer que não é um sistema totalmente seguro tal como acontece no android com o face unlock etc...

Continua a ser uma feature útil para a maioria das pessoas, agora não percebo é porque criaram tanto hype à volta de segurança tecnológica nos dias que correm...

Salvo informação mais fidedigna, eu continuo a achar que o método apresentado no video não tem maneira nenhuma de resultar.
 
Eu sei que é 2 anos, só não sei é se por estar fora do Apple café ( segundo ano ) pode ser entregue para reparação em qualquer Apple store da união ou se tem de ser em Portugal. De qualquer maneira comprei pela Apple store online.

De qualquer maneira vou lá amanha e sexta a Portugal, mas não queria deixar o pc lá, e se esclarecer esta dúvida hoje dormia muito mais descansado

Já tinha lido que os ssd não eram nada fiáveis, se foi mesmo o ssd que foi à vida, ao fim de um ano... Não da muita confiança os ssd.


Eu tenho praticamente a certeza que terás direito a garantia desde que sejas tu a entregar o equipamento.

Agora se eles vão alegar mau uso do SSD ... isso já nao posso garantir
 
Salvo informação mais fidedigna, eu continuo a achar que o método apresentado no video não tem maneira nenhuma de resultar.

Pela descrição.. são hackers que há 9 anos que estão no meio (crackar impressões digitais). Parecem-me credíveis... deverão lançar mais provas.

De qualquer maneira acreditar que a Apple descobriu o sistema de impressões digitais 100% seguras e num dispositivo comercial... é no mínimo uma miragem.
 
Pela descrição.. são hackers que há 9 anos que estão no meio (crackar impressões digitais). Parecem-me credíveis... deverão lançar mais provas.

De qualquer maneira acreditar que a Apple descobriu o sistema de impressões digitais 100% seguras e num dispositivo comercial... é no mínimo uma miragem.

O CCC é uma associação muito antiga de Hackers alemães que geralmente sabem do que falam, sim (muitos deles são, ou foram, espiões e já tem no cardápio praticamente todos os governos do mundo).

Agora o método que eles descrevem é o método que se usa para hackar a grande maioria dos sensores, que é tudo menos simples... Não é uma mera fotocópia, aquela placa que ele usa no dedo é uma placa de latex feita (num processo longo) com o relevo da impressão digital, que antes tem que ser copiada e invertida. Na prática o que ele usa no vídeo é uma cópia 3D da epiderme.

A conclusão do artigo é que o sensor do iphone não traz nada de novo aos leitores de impressões digitais, mas não é pior do que qualquer outro e desenganem-se se acham que conseguem fazer aquilo em casa.

Agora, uma coisa é certa, é incomparavelmente mais seguro do que um PIN com 4 dígitos.
 
Última edição:
O CCC é uma associação muito antiga de Hackers alemães que geralmente sabem do que falam, sim (muitos deles são, ou foram, espiões e já tem no cardápio praticamente todos os governos do mundo).

Agora o método que eles descrevem é o método que se usa para hackar a grande maioria dos sensores, que é tudo menos simples... Não é uma mera fotocópia, aquela placa que ele usa no dedo é uma placa de latex feita (num processo longo) com o relevo da impressão digital, que antes tem que ser copiada e invertida. Na prática o que ele usa no vídeo é uma cópia 3D da epiderme.

A conclusão do artigo é que o sensor do iphone não traz nada de novo aos leitores de impressões digitais, mas não é pior do que qualquer outro e desenganem-se se acham que conseguem fazer aquilo em casa.

Agora, uma coisa é certa, é incomparavelmente mais seguro do que um PIN com 4 dígitos.

Mas hackar alguma coisa é suposto ser simples?

O que eles demonstraram é que tendo uma amostra da impressão digital conseguem desbloquear o telemóvel. Nem mais, nem menos.

Relativamente ao PIN claro que depende da situação... se tiveres em conta que sempre que uso o telemóvel num estádio de futebol metade da bancada consegue ver o pin é verdade que não é nada seguro [:D]
 
Pela descrição.. são hackers que há 9 anos que estão no meio (crackar impressões digitais). Parecem-me credíveis... deverão lançar mais provas.

De qualquer maneira acreditar que a Apple descobriu o sistema de impressões digitais 100% seguras e num dispositivo comercial... é no mínimo uma miragem.


Com certeza que não há sistemas 100% seguros, nem digo que este grupo não tenha conseguido. O que eu acho é que não pode ter sido somente assim. Deve haver mais passos que eles não estão a divulgar. É que o método utilizado para ser o que se usa para ultrapassar sistemas de reconhecimento ópticos, quando já todos sabemos, graças ao ifixit e outros sites, que o sistema utilizado no touch id não faz scan óptico, mas sim scan eléctrico. Há-de haver por ali algum procedimento que eles não dizem qual é.
 
Mas hackar alguma coisa é suposto ser simples?

Sim, existem graus de complexidade diferente para desafios diferentes.

Por exemplo, adivinhar uma password composta por 4 dígitos demora milésimos de segundo (se não tiver um mecanismos de bloqueio ao fim de n tentativas).

Existem(iam) leitores de impressões digitais que se quebram(vam) com fotocópias simples em acetatos. Criar uma impressão 3D em latex através de uma cópia de alta resolução da mesma não é, de todo, um hacking simples, como se tem lido por aí...
 
Com certeza que não há sistemas 100% seguros, nem digo que este grupo não tenha conseguido. O que eu acho é que não pode ter sido somente assim. Deve haver mais passos que eles não estão a divulgar. É que o método utilizado para ser o que se usa para ultrapassar sistemas de reconhecimento ópticos, quando já todos sabemos, graças ao ifixit e outros sites, que o sistema utilizado no touch id não faz scan óptico, mas sim scan eléctrico. Há-de haver por ali algum procedimento que eles não dizem qual é.

E o facto de ter sido a mesma pessoa (mas com um dedo diferente) pode não ter sido absolutamente inocente, uma vez que em principio terá um índice de impedância (resistência à corrente eléctrica) parecido, no indicador ou o médio. [;)]
 
E o facto de ter sido a mesma pessoa (mas com um dedo diferente) pode não ter sido absolutamente inocente, uma vez que em principio terá um índice de impedância (resistência à corrente eléctrica) parecido, no indicador ou o médio. [;)]


Eu nem vou por aí. Se o grupo de hackers em causa é conhecido e competente não teria interesse nenhum em perder credibilidade iventando uma coisa destas. Acho é que deve haver por ali alguma coisa adicional a fazer que eles, compreensívelmente, não querem divulgar.
 
1º - Não sou muito apologista de telefones usados.

2º - Tenho um bocado de receio das 8Gb, nessa parte concordo contigo.

3º - Em relação ao Nexus 4, arranjo Samsung Galaxy S3 desbloqueado e com garantia por menos de 350€, mas tenho convidido com Apple e dá-me vontade de adquirir algo da marca da maçã.

A dúvida é mais entre o Galaxy S3 e o iPhone 4S.

EDIT: Falaste do iPhone ter 8Gb, mas tenho ideia que o Nexus 4 não tem expansibilidade de memória... A não ser que fales do Nexus 4 de 16gb.

Obrigado pela tua opinião, Drifter.

Se estivermos a falar do S3 3G, o Nexus 4 é infinitamente melhor. E até te sai mais barato, tens na PC componentes por 335€ ou lá o que é...
Pessoalmente tenho um S3 4G e um IP4. O IP4 com o update para o iOS7 ficou horrível.
 
O CCC é uma associação muito antiga de Hackers alemães que geralmente sabem do que falam, sim (muitos deles são, ou foram, espiões e já tem no cardápio praticamente todos os governos do mundo).

Agora o método que eles descrevem é o método que se usa para hackar a grande maioria dos sensores, que é tudo menos simples... Não é uma mera fotocópia, aquela placa que ele usa no dedo é uma placa de latex feita (num processo longo) com o relevo da impressão digital, que antes tem que ser copiada e invertida. Na prática o que ele usa no vídeo é uma cópia 3D da epiderme.

A conclusão do artigo é que o sensor do iphone não traz nada de novo aos leitores de impressões digitais, mas não é pior do que qualquer outro e desenganem-se se acham que conseguem fazer aquilo em casa.

Agora, uma coisa é certa, é incomparavelmente mais seguro do que um PIN com 4 dígitos.

O grupo divulgou o método:

First, the fingerprint of the enroled user is photographed with 2400 dpi resolution. The resulting image is then cleaned up, inverted and laser printed with 1200 dpi onto transparent sheet with a thick toner setting. Finally, pink latex milk or white woodglue is smeared into the pattern created by the toner onto the transparent sheet. After it cures, the thin latex sheet is lifted from the sheet, breathed on to make it a tiny bit moist and then placed onto the sensor to unlock the phone. This process has been used with minor refinements and variations against the vast majority of fingerprint sensors on the market.

E atenção que os 2400dpis são utilizados para tornar o processo de limpeza da impressão digital mais rápido e simples, mas igualmente se consegue com resoluções inferiores. O standard dos sistemas biométricos mistos/capacitivos é de unicamente 500ppis, exactamente o mesmo valor do sensor usado no 5S:
mwok.jpg


Basta humedecer o latex/suporte para que exista contacto eléctrico entre a pele e a impressão/cópia e esta seja detectada como pele humana.
 
Última edição:
Voltar
Superior