Tópico da Apple
- Iniciador de tópicos Lsk
- Data de início
PortuguesAoVolante
New member
Eu estava à espera que demorasse umas poucas semanas.
Mas atenção há uma diferença grande em ter enganado o sistema, e em ter quebrado o sistema.
Quebrar o sistema pressupõe conseguir entrar no iPhone ao ter comprometido o sistema com código, ou seja, não há dedos envolvidos.
Enganar o sistema implicou criar uma cópia da impressão digital.
Continua a ser um sistema mais seguro do que um simples código (fácil de micar), e eficaz para evitar por exemplo que os iPhones sejam alvo de roubos (ou, pelo menos, inúteis - não dá para fazer restore sem a autorização do dono anterior), mas claro, não é infalível para quem tem curso de espião [
]
Mas atenção há uma diferença grande em ter enganado o sistema, e em ter quebrado o sistema.
Quebrar o sistema pressupõe conseguir entrar no iPhone ao ter comprometido o sistema com código, ou seja, não há dedos envolvidos.
Enganar o sistema implicou criar uma cópia da impressão digital.
Continua a ser um sistema mais seguro do que um simples código (fácil de micar), e eficaz para evitar por exemplo que os iPhones sejam alvo de roubos (ou, pelo menos, inúteis - não dá para fazer restore sem a autorização do dono anterior), mas claro, não é infalível para quem tem curso de espião [
]
Audigy
New member
Eu estava à espera que demorasse umas poucas semanas.
Mas atenção há uma diferença grande em ter enganado o sistema, e em ter quebrado o sistema.
Quebrar o sistema pressupõe conseguir entrar no iPhone ao ter comprometido o sistema com código, ou seja, não há dedos envolvidos.
Enganar o sistema implicou criar uma cópia da impressão digital.
Continua a ser um sistema mais seguro do que um simples código (fácil de micar), e eficaz para evitar por exemplo que os iPhones sejam alvo de roubos (ou, pelo menos, inúteis - não dá para fazer restore sem a autorização do dono anterior), mas claro, não é infalível para quem tem curso de espião [
Aconteceram as duas situações que referes, foi quebrado no sentido de falhas/erros de segurança no sistema que permitiam aceder ao sistema via lockscreen, e foi enganado no que diz respeito ao uso de uma cópia da impressão digital de modo a validar o sistema.
No entanto digo e sempre disse, que o problema não está no iPhone mas sim no carácter algo flawed dos sensores biométricos. Mesmo sensores multiespectrais combinados são ultrapassáveis.
pacxito
New member
O grupo divulgou o método:
E atenção que os 2400dpis são utilizados para tornar o processo de limpeza da impressão digital mais rápido e simples, mas igualmente se consegue com resoluções inferiores. O standard dos sistemas biométricos mistos/capacitivos é de unicamente 500ppis, exactamente o mesmo valor do sensor usado no 5S:
Basta humedecer o latex/suporte para que exista contacto eléctrico entre a pele e a impressão/cópia e esta seja detectada como pele humana.
Já tinha lido quando comentei. A resolução é o menos relevante (considerando que tens acesso a uma impressão digital completa), o processo a sublinhado é que não está ao alcance de qualquer um.
Os sistemas não usam electricidade para "detectar pele", usam para ler os relevos da mesma (em 3 dimensões).
Audigy
New member
Pelo contrário, diria que o processo de recolha será imensamente mais complexo que o processo de produção(o que sublinhaste).
Não será dificil obter acesso a uma fotocopiadora ou impressora a laser(ao alcance do mercado doméstico), uma folha de acetato, uma caneta permanente preta/software de edição de imagem, um scanner, latex liquido ou mais facilmente cola de madeira.
Quanto à "electricidade", talvez não me fiz entender, a implementação usada no 5S recorre a um aro metálico de modo a detectar a capacitância natural da corpo humano e deste modo o processo de scan não ser activado por qualquer contacto com objectos.
Axxantis
New member
Quanto ao processo de recolha não sei se se será assim tão difícil, visto que o próprio objecto em causa, o telemóvel, costuma estar cheio de impressões digitais. Bastará recolher todas e ir tentando.
De todo o modo, como disse o PortuguesAoVolante, mesmo em caso de roubo e utilização com sucesso desta técnica, o ladrão continua impedido de lhe colocar os settings de fábrica e vendê-lo "como novo" porque para ser activado é necessário fazer login com sucesso na conta da Apple, que requer sempre uma password. Também não o pode utilizar livremente com os settings do verdadeiro dono porque este pode, à distância via "find my Iphone", brickar o aparelho. Isto se o incauto dono do iPhone não tiver escrito o login e password na app de notas, como infelizmente já vi com amigos meus, que até os PINs dos cartões lá metem!
Axxantis
New member
Era interessante saber qual deles vendeu mais. A minha aposta vai para o 5S.
Audigy
New member
Pessoalmente julgo que apanhar a impressão ideal(porque impressões parciais não devem faltar) é mais complicado, apesar do próprio 5S ser um fingerprint magnet na parte frontal. Talvez o tamanho físico da superfície do botão/sensor do 5S possa ser uma desvantagem nesse facto, quiçá uma impressão parcial possa ser suficiente.
Em toda a minha intervenção referi-me unicamente aos sensores biométricos como termo global, pois como referi, não vejo nenhum problema no 5S. O que indago está relacionado com a reduzida segurança que este meio de validação fornece, e que como podemos até constatar no 5S carece de validação fail safe regular por meio de login/password. A validação por biometria é prática, fácil e rápida, no entanto não a vendam como segura. Por fim deixo este excerto do grupo CCC que reivindica este caso:
SPV
New member
Nao sei se entram as contas dos agarrados À rede ... se entrarem se calhar o 5C até pode ter boas vendas ... porque é bem mais barato
ClioIIIRS
Well-known member
De certa forma tenho a mesma dúvida...
Apesar de já ter 2 anos de mercado esteticamente desactualizado etc ainda o considero um bom terminal.
A camera é bastante boa, igual à do 5, e os 8GB para mim chegam perfeitamente. Para música tenho um ipod classic.
400 euros é uma boa quantia, mas tem a vantagem de ser desbloqueado quando ainda há pouco tempo atrás custava 600 bloqueado (ainda que com 16GB).
Claro que agora também desceu para este preço na tmn (nas outras operadoras não vi), mas lá está bloqueado e com a mesma memória.
Audigy
New member
Não eram só 100$ de diferença, mesmo em contracto(99 vs 199$)?
No entanto bons números, muitos analistas ficaram aziados...
andantedodia
New member
Sinceramente não acho que faça muito sentido comparar a venda de 2 modelos de preços diferentes com a venda de um modelo do ano anterior... no limite comparar com os números 4S e 5.
De qualquer maneira sempre disse que a estratégia ia resultar, as novas cores dos 5S e os 5C respondem ao problema que muita gente tinha com o 4S e que ia ter com o 5S... se for igual como é que as pessoas sabem que eu tenho o novo?
Quer se ache bem ou mal é esta a mentalidade que muita gente tem quando considerava os 'S', especialmente os menos ávidos de tecnologia (que são a maior parte dos compradores).
De qualquer maneira sempre disse que a estratégia ia resultar, as novas cores dos 5S e os 5C respondem ao problema que muita gente tinha com o 4S e que ia ter com o 5S... se for igual como é que as pessoas sabem que eu tenho o novo?
Quer se ache bem ou mal é esta a mentalidade que muita gente tem quando considerava os 'S', especialmente os menos ávidos de tecnologia (que são a maior parte dos compradores).
SPV
New member
Axxantis
New member
Pois, levando isso em conta os números são capazes de equilibrar um pouco mais para o lado do 5C. Em Portugal não se usa muito os planos familiares (apesar de existirem há muitos anos), mas nos EUA, por exemplo, são muito comuns. Não é nada descabido termos planos família com 1 ou 2 5S para os pais e 2 ou 3 5C para os filhos.
Axxantis
New member
No fundo temos que olhar para isto como para as chaves e fechaduras de nossas casas. São sobretudo dissuasoras mas estão muito longe de serem inexpugnáveis. Para que assim fossem teríamos que viver em caixas fortes.
Audigy
New member
Não leves a mal, mas diria pior... imagina agora que a impressão da tua chave de casa era exposta total ou parcialmente milhares de vezes em objectos privados ou públicos em que tactilmente "tocas" com a tua mão diariamente.
Para ainda tornar a situação mais real comparativamente, imagina que no caso de essa chave ficar comprometida(não seria dificil tendo em conta a frase anterior) não poderias alterar a combinação dessa chave de nenhuma maneira.
Talvez não seja assim tão boa ideia usar uma chave desse género, dirias tu?
SPV
New member
Axxantis
New member
Ok, mas uma coisa encerra valores incomensauravelmente mais elevados do que um telefone. Valores humanos até (des pessoas que lá estiverem dentro). E temos pelo menos 10 chaves alternativas diferentes ao nosso dispôr. Vamos correndo os 10 dedos das mãos. E quanto esses acabarem ainda temos a ponta do nariz e outras extremidades![
]