E o CUDA, já existe há anos e faz o mesmo. Lá porque não é um standard aberto não quer dizer que não tenha adopção.. Aliás, tu neste momento podes codificar video usando o CUDA e não podes faze-lo usando o Open CL.
Pois, como se eu não soubesse da história, aliás, a ATI tem uma plataforma idêntica.
O pior de tudo, é que nem há CODECs usado esses sistemas nem para Windows (DirectShow/VFW) nem para Mac (QuickTime).
Logo, de que te serve isso se não podes usar os programas que a indústria usa para editar e codificar ou transcodificar?
Mas quem usa PC não tem culpa que a gama dos Mac seja reduzida... Voces continuam a insistir na tecla de que temos que comparar coisas com componentes iguais.. Eu acho que isso não faz sentido. O que faz sentido é comparar computador que se destinam a satisfazer uma determinada necessidade dentro de um determinado orçamento.
Porque eu quando penso em comprar algo normalmente penso assim: "tenho X euros e preciso de algo que me faça isto". E depois parto à escolha...
Nos computadores é igual. Eu precisava de um Pc para processamento pesado. Porque já cheguei a fazer coisas no meu Pc que mesmo com um C2Q 9550 e 8 GB de RAM demoram várias horas.. Fazer um "
little planet" sem ter uma lente ultra grande angular é o tipo de coisa que leva horas a processar e no meu PC além dos 8 GB de RAM ainda ocupa mais 16GB de cache enquanto o programa "retorce" e encaixa as mais de 30 e tal fotografias... Então se quiser fazer em HDR, tenho que fazer 3 ou 4 versões da mesma imagem com exposições diferentes, o que multiplica o tempo por 3 ou 4..
Mais uma vez, já foi provado que os Mac não são NADA más escolhas se comparados com computadores com especificações iguais, especialmente, quando comparados com computadores com marca, tipo lenovo, hp, dell, etc. que mesmo sendo inferiores com a experiência completa dos Apple, não conseguem oferecer um preço mais barato...
Dentro do meu orçamento não havia lugar para Mac's.. Agora, é claro que voces podem dizer que se tivesse metido memorias e discos e mainboards de portatil, em vez de coisas de desktop lá iria para o preço de um iMac de topo.. É certo, mas isso iria-me servir para que? Para absolutamente nada... A minha secretária até tem um lugar para meter a torre.. Ia ficar "disforme" se não tivesse lá a torre do Pc..
Ninguém te obriga a isso, mesmo com componentes de PC (que gastam muito mais energia), é muito difícil de equivaleres um iMac de 24"...
Ou seja, para quem tem a necessidade de ter um computador que não tenha uma caixa separada do monitor, o iMac não se pode considerar caro, para quem não tem essa necessidade é caro. Porque as escolhas da Mac são simplesmente estúpidas olhando pelo ponto de vista de quem não tem necessidade disso, para quem não precisa de um computador como o iMac mas quer simplesmente um desktop a escolha de componentes do ponto de vista dos custos é a escolha mais desajustada que pode haver.
Sim, mais uma vez, os Macs são caríssimos, é verdade, nem podes escolher CPUs quad-core, tens de pôr ram de portátil, os discos, ao contrário do que disseste, são normais, de 3,5", podem vir com um teclado porreiro, mas o rato, sim, é bonito, mas fraquinho, mas e depois?
Ao menos chegas a casa, e tens um produto de qualidade, não altura de compra, especialmente quando vês aquelas promoções fantásticas, com computadores com DDR2, e todos bonitos em plástico branco, e com monitores TN, e de marcas brancas, é mesmo de fazer isto: [8b]
Só que depois, vês os teus amigos "ah e tal, tenho o computador a compor", vês as caixas a fazer barulho "quando lhes apetece", nos portáteis, baterias a viciar passados uns meses, e a garantia a negar responsabilidades, reparações (como as da Asus), que demoram um mês e 15 dias (caso meu) para trocarem a tua MB descontinuada por uma nova... peças a se soltarem, e a deixarem de ter qualquer valor monetário logo depois de serem comprados...
Tu pensas... "ainda bem que comprei um mac, nunca mais compro um PC".
E no fim, deixo introduzir aqui uma nota, os olhos, também comem! Qual é que é melhor? Um 320d Coupé, ou um 320d Berlina? Pois é, muita gente prefere o Coupé, e paga mais por isso, e ainda fica sem portas atrás e menos um lugar...
Qual foi a vantagem?
É mais bonito. [
]
Eu gosto de computadores, é verdade, sempre gostei, não sou nenhum daqueles azeiteiros que gasta balúridos em placas gráficas para jogar alguns FPS, enquanto a gráfica ainda é boa, e meia dúzia de jogos que vão saíndo de jeito... depois, é uma seca, que não pára de fazer barulho, encravar, fechar as aplicações quando lhe dá na gana, e nem diz porquê, BSODs, as ventoinhas começam ganir e a deixar de foncionar (todas mesmo as mais caras), confusões com drivers, etc...
Até agora, comprei 2 computadores e 2 portáteis, o primeiro foi nos tempos do Pentium III 800Mhz, os iMac estava um bocado assim:
Foi um excelente produto, e foi quem pagou a o sucesso dos macs actuais, mas na altura era diferente, não podias correr o Windows nativamente, a minha vida era mais jogar que Internet, apesar do mac ser melhor para a net, nunca tinha tido um computador, muito menos Internet, não fazia ideia que seria a principal razão para eu hoje ligar o computador, pronto... havia muito menos aplicações para mac, muito menos opensource, e ainda não estavam tão difundidos em Portugal, hoje em dia, cada vez se nota mais macs nos meus colegas, então estes MB de 13.3", é uma explosão!
O segundo computador, foi há dois anos, no Natal, alto bixaroco, tb custou 1500€ como o outro (o outro foi pago em escudos), quad-core Q6600 2.4ghz com 60€ de cooling, chega bem aos 3.2ghz totalmente estáveis, caixa toda pipi, PSU de 1kW, 4GB de RAM, HD4870, 500gb divididos por 2 discos em RAID0, mais um de 111GB, monitor Samsung LCD de 22", e sinceramente, se fosse hoje teria comprado um iMac! Claro que levaria com uma máquina muito inferior, mas não me teria de ficar sem ele quase 2 meses, nem teria de ter de trocar uma ventoinha que custou-me 20€ e foi á vida... enfim... mas acima de tudo, não consigo estar, por exemplo, uma tarde a olhar para ele sem ficar com os olhos todos vermelhos... e não vejo o porquê, o monitor até era dos melhores abaixo dos 250€ na altura! Enfim...
As melhores aquisições que fiz para ele, foi um rato de 99€ (MX Revolution) e um teclado de 100 e tal € (Das Keyboard II), sim, poderia comprar um rato e um teclado bons por menos de metade da metade de um só componente, mas e depois? Uma coisa é o melhor, outra coisa é o segundo ou o terceiro ou o quarto, não interessa...
Agora, querer provar à força toda, que a maneira correcta de fazer as coisas é fazer um monitor com computador integrado, não faz sentido.. E o que eu vejo é muitos aqui, que compram o que a Apple oferece, porque não têm outras alternativas e depois vêm para o fórum racionalizar argumentos para tentarem justificar que aquela combinação que a Apple escolheu é precisamente a melhor do mundo.. E tudo o resto está errado.
Então não tens alternativas? Vais a outras marcas, e tens montes de alternativas... Quando compras um Mac, compras um computador que mesmo uma pessoa que não perceba nada de computadores, não se tem de preocupar com nada! Com decisões feitas a pensar não na satisfação imediata de chegar a casa com montes de caixas, mas sim com um produto que vai fazer te voltar á Apple... mais nenhum fabricante faz isso, porque quem compra um Asus, pode comprar um HP ou um Sony ou um Dell, é indiferente. Além disso, estás a comprar um sistema que consiste num computador com um sistema operativo, que, fora ilegalidades, hacks e constantes consultas a fóruns de Internet, não o podes ter em mais lado nenhum!
Eu, se fosse a comprar agora um computador, dava, sem ressentimentos, 500€ por apenas o MacOS X, acho que era dinheiro muito mais bem investido do que em hardware que passados dois dias e não vale nada! É claro que isso não é partilhado por todos, e é muito difícil as pessoas verem isso... É como comer em casa, e comer no restaurante... ou comprar umas calças do Continente, ou comprar umas Levis/Lee/etc...
Acho que essas pessoas precisam de alargar um pouco os horizontes e perceber que cada um tem as suas necessidades. E têm que admitir, que no mundo dos PC's há um Pc ajustado a cada necessidade, no mundo da Apple têm que se adaptar e pagar por aquilo que a Apple resolver oferecer. Lá que me digam que estão dispostos a pagar esse preço para terem um Apple, eu aceito sem problemas, agora que me digam que essa é que é a melhor escolha e queiram provar isso à força toda é que não aceito, porque isso depende de imensas variaveis e para a maioria das pessoas não é certamente a melhor escolha.
Não, tu é que precisas de alargar os teus horizontes e perceber que há pessoas que não querem saber da historinha de configurar os seus computadores, é, realmente, uma pena que um Mac não possa ser configurado assim, mas empresas como a Apple, fazem o seu negócio é a comprar em quantidade (como é o caso dos chipsets da nvidia, que preenchem os macbooks todos, mac minis e imacs) a oferecerem um produto que cativa MUITO visualmente (desenho limpo, renderização no ecrã superior, ecrãs de topo), o culto do Mac, o estatuto do Mac e do iPod como ícone pop americano, enfim... assim tem de ser... porque senão, não teriam a minima hipotese contra o Windows e contra o Linux!
Sim, eu sei disto, e muito mais gente sabe, e tu perguntas assim, "então porque é que cais nessa", opá, eu não acho que caio, se pagasse o dinheiro e não levasse computador, era uma coisa, agora, paguei o dinheiro, por este macbook nem foi muito mais que o LG de 15,5" (grande, GRANDE asneira, 15,5" é impraticável para mim, este computador, meto-o no que uso para transportar o caderno -- pasta de praxe muito fácilmente), nunca falha, não me dá problemas, é lindo, nunca cansa, é rápido para tudo o que se faz hoje em dia (ok, jogos, mas eu não tenho tempo para isso), tem uma bateria espetacular, o outro, passado este tempo, só durava uns 20 minutos, até que deixou de dar a bateria passado pouco tempo, por isso, de que é que me hei-de queixar? Absolutamente de nada! Também tenho o Photoshop aqui instalado, e uma Nikon D90, que me manda RAWs de 12,3MP, trabalho com eles em 16bit, etc... pode não ser o mais rápido do mundo, mas dá perfeitamente para fazer o trabalho habitual e ainda mais algum, bem melhor que depois o sistema encravar ou verificar que as cores estão erradas!
Sinceramente, acho que é muito difícil convencer alguém com alguma maturidade e que saiba algo de computadores a dizer que o Mac não presta e que é mau negócio e para comprar agora um PC, é algo que nunca mais queremos voltar!
E cuidado com esses Hackintoshes... a Apple até agora, tem facilitado em quem instala um OSX86, actuando apenas em quem quer vender clones, mas vai haver um dia que ela vai fechar as torneiras e muita gente não vai querer voltar ao Windows... contudo, a Apple nunca sobreviveria como "number one", eu acho... não é pelos virus, nem pelos drivers manhosos, apenas por convicção...
E sinceramente eu gosto muito dos Mac, ainda há tempos estive vai não vai para comprar um MacBook Pro dos novos.. Só não comprei, porque não comprei um portátil, mas sim um desktop.. Mas sinceramente esta mentalidade de "mac zealot" que se ve em alguns users tira-me um bocado do sério.
Ok, não sei o que significa "zealot", mas eu não quero saber, ao menos sou um zealot que sabe porque é que é zealot!
] no meu desktop, a ler ficheiros 1080p, com um processador bem fraquinho, tenho o sistema inteiro a gastar menos de 20% de cpu.
]
