Tópico da Apple

Só eu é que enquanto tive iPhone sempre fiz os updates via OTA (excepto os grandes iOS 7 - iOS 8 - iOS 9) sem problemas?

Nos updates grandes é que usava o iTunes por causa do tamanho da atualização (normalmente n tinha mto espaço vago por ser de 8Gb). Agora as minor corrections era sempre via OTA e sem problemas.

Eu também faço as actualizações via OTA sem problemas... mesmo as grandes. Sempre assim desde o IOS 7.

Também tenho feio todas actualizaçes OTA num iphone e 2 ipads e nunca tive qualquer problema.
 
Desculpa lá, mas isso não faz qualquer sentido.
Porque razão haveria de ser a operadora a enviar uma chave privada OTA ao telemóvel?
Porque razão foste assumir que a ausência de um SIM implica uma solução desse tipo?

O que tu passas a ter num dispositivo móvel sem SIM amovível, é um SIM fixo.

Ou seja, no iPhone, muito provavelmente a chave privada de autenticação passará a estar residente (fixa) no SECURE ENCLAVE.
O que é transmitido (para a operadora, e não da operadora) para a activação é a chave pública correspondente à chave privada fixa no equipamento.

Tão ou mais seguro que um SIM amovível.

Não me estava propriamente a referir à chave privada(Ki), mas sim à aparente necessidade de aprovisionamento dos perfis das operadoras via OTA.
Nos moldes actuais, os cartões SIM sofrem um processo de personalização pela operadora antes de serem colocados no mercado. Essa personalização é fixa e como tal não há lugar a alterações locais nem remotas.

Com a passagem para cartões eUICC(Electronic Universal Integrated Circuit Card), podemos ter dois cenários. O uso de um chip interno fixo(embedded), ou um cartão removível que segue a mesma arquitectura(caso do Apple SIM). Em ambos os casos devido ao uso de um bootstrap genérico, é necessário aquando da activação proceder à autenticação simples na rede e posterior download do perfil da operadora em questão via OTA.

O enorme problema com este método, é como referi anteriormente, o palpável aumento da complexidade do processo, que não só o torna mais propenso a buracos e exploits, como introduz canais menos seguros de comunicação e gestão do cartão. E desengane-se quem pense que trará vantagens para o consumidor. Caso o eUICC tenha espaço(64-256Kb por perfil), é possível posteriormente adicionar perfis de outras operadoras via OTA mas só é possível ter uma activa simultaneamente. E vem aí outro mas... na especificação da GSMA refere que a gestão dos perfis passa a estar inteiramente ao cargo das operadoras via OTA(onde a impossibilidade de gestão local mantém-se como nos actuais cartões SIM mas desta vez ficamos apeados pois um SIM swap que demorava segundos passa a ser uma dor de cabeça que nos obriga a contactar a(s) operadora(s) e aguardar pela alteração).

Mas já que abordaste a chave privada, também tenho "uns picos na amarra". Em caso de suspeita ou este se apresente efectivamente comprometido é possível substituir o cartão SIM fisicamente, o que trará consigo uma nova chave de autenticação única(Ki). Infelizmente se a chave privada do eUICC(que se encontra no eUICC Certificate Authority Security Domain) for comprometida, e este for embedded, não há maneira fácil de substituir fisicamente o chip.
 
Selfie sample com o novo iphone 5SE


sepics8-large_trans++EDjTm7JpzhSGR1_8ApEWQA1vLvhkMtVb21dMmpQBfEs.JPG



que carago, cada vez acho pior ... completamente desajustado do panorama actual. O review todo está aqui:

http://www.telegraph.co.uk/technology/2016/03/24/new-iphone-se-in-depth-review-small-but-mighty/
 
Mas alguém achou que esta guerra dos SIM era para facilitar a vida aos consumidores finais?

Só pode pensar isso quem andou a dormir nos últimos anos e não seguiu TODAS as outras guerras de formatos, cujo objectivo foi sempre ver quem conseguia sacar mais dinheiro aos consumidores e aprisiona-los mais ao seu eco-sistema...
 
Por mim a câmara frontal até devia ter 0.1 Megapixels, podia ser que acabasse a doença das selfies :sh)

É um dos maiores negócios da actualidade. (ou uma das maiores pragas, depende do ponto de vista [:D] ) Li já não sei aonde um artigo que as britanicas passavam CINCO HORAS!!! por semana a tirar selfies. O Mark Zuckerberg também mencionou uma vez que no instagram diáriamente fazem-se uploads de 50 milhões de selfies. [:D][:D][:D]


Os fabricantes sabem disso: Os Huawei e Samsung de gama de entrada trazem camaras de selfie muito fixolas. Para mim, é mesmo o maior tiro no pé deste telefone... que muito provavelmente foi intencional. Já o disse a semana passada:

iPhone 5SE 2016: Camara de selfie 1.2Mpx
iPhone 5SE 2017: Camara de selfie 5Mpx [:D][:D][:D]
 
É um dos maiores negócios da actualidade. (ou uma das maiores pragas, depende do ponto de vista [:D] ) Li já não sei aonde um artigo que as britanicas passavam CINCO HORAS!!! por semana a tirar selfies. O Mark Zuckerberg também mencionou uma vez que no instagram diáriamente fazem-se uploads de 50 milhões de selfies. [:D][:D][:D]


Os fabricantes sabem disso: Os Huawei e Samsung de gama de entrada trazem camaras de selfie muito fixolas. Para mim, é mesmo o maior tiro no pé deste telefone... que muito provavelmente foi intencional. Já o disse a semana passada:

iPhone 5SE 2016: Camara de selfie 1.2Mpx
iPhone 5SE 2017: Camara de selfie 5Mpx [:D][:D][:D]

Sim, é bastante provável. No fundo, acho que os fabricantes fazem isso como ponto de segurança. Imaginem que não havia grandes invenções para o modelo do ano que vem, o que fazer??? Fácil, vamos aumentar os mgpx da câmara que assim os totós compram :sh)
 
Pessoal, não se "ponham à frente de um comboio" [:D]

O mundo funciona mesmo desta maneira:

Eu ouvi vezes sem jeito raparigas dizer "ah, eu não fico bem em fotografias"
E um gajo lá dizia "ohhh impossivel, és tão bonita, anda lá, deixa ..."

Mas a verdade é que realmente depois a foto não ficava nada "fotogénica" [:D]


Com as selfies tudo mudou: As moças metem-se "ao espelho" (ou seja o ecran) ... e depois é horas e horas e horas daquilo! ... três icones: Click, upload, share ... Click, upload, share ...Click, upload, share ...Click, upload, share ... 50 milhões disto por dia ... pobre instagram [:D]apr:)
 
Selfie sample com o novo iphone 5SE


sepics8-large_trans++EDjTm7JpzhSGR1_8ApEWQA1vLvhkMtVb21dMmpQBfEs.JPG



que carago, cada vez acho pior ... completamente desajustado do panorama actual. O review todo está aqui:

http://www.telegraph.co.uk/technology/2016/03/24/new-iphone-se-in-depth-review-small-but-mighty/

Este telefone na maioria dos seus componentes é lixo tecnológico ou uma amálgama de componentes velhos que estavam nos armazens dos chinocas da foxconn....
O pior nem é o facto da câmera de selfie ser velha e desajustada é tudo velho e mau no telefone menos o processador[:D][:)]
Meteram o motor de um Ferrari num Fiat Panda [:D]
 
Este telefone na maioria dos seus componentes é lixo tecnológico ou uma amálgama de componentes velhos que estavam nos armazens dos chinocas da foxconn....
O pior nem é o facto da câmera de selfie ser velha e desajustada é tudo velho e mau no telefone menos o processador[:D][:)]
Meteram o motor de um Ferrari num Fiat Panda [:D]

Venha de lá esse Panda!
 
Não me estava propriamente a referir à chave privada(Ki), mas sim à aparente necessidade de aprovisionamento dos perfis das operadoras via OTA.
Nos moldes actuais, os cartões SIM sofrem um processo de personalização pela operadora antes de serem colocados no mercado. Essa personalização é fixa e como tal não há lugar a alterações locais nem remotas.

Com a passagem para cartões eUICC(Electronic Universal Integrated Circuit Card), podemos ter dois cenários. O uso de um chip interno fixo(embedded), ou um cartão removível que segue a mesma arquitectura(caso do Apple SIM). Em ambos os casos devido ao uso de um bootstrap genérico, é necessário aquando da activação proceder à autenticação simples na rede e posterior download do perfil da operadora em questão via OTA.

O enorme problema com este método, é como referi anteriormente, o palpável aumento da complexidade do processo, que não só o torna mais propenso a buracos e exploits, como introduz canais menos seguros de comunicação e gestão do cartão. E desengane-se quem pense que trará vantagens para o consumidor. Caso o eUICC tenha espaço(64-256Kb por perfil), é possível posteriormente adicionar perfis de outras operadoras via OTA mas só é possível ter uma activa simultaneamente. E vem aí outro mas... na especificação da GSMA refere que a gestão dos perfis passa a estar inteiramente ao cargo das operadoras via OTA(onde a impossibilidade de gestão local mantém-se como nos actuais cartões SIM mas desta vez ficamos apeados pois um SIM swap que demorava segundos passa a ser uma dor de cabeça que nos obriga a contactar a(s) operadora(s) e aguardar pela alteração).


Mas já que abordaste a chave privada, também tenho "uns picos na amarra". Em caso de suspeita ou este se apresente efectivamente comprometido é possível substituir o cartão SIM fisicamente, o que trará consigo uma nova chave de autenticação única(Ki). Infelizmente se a chave privada do eUICC(que se encontra no eUICC Certificate Authority Security Domain) for comprometida, e este for embedded, não há maneira fácil de substituir fisicamente o chip.

O "Apple SIM" foi apenas uma solução de recurso, acho que nem vale a pena perder tempo a falar nisso.

Quanto ao e-SIM, é precisamente isso que estão a estudar.
Não deverá haver nenhum problema a esse respeito, porque as comunicações podem ser devidamente protegidas.
Além de que a chave privada nunca deverá sair para fora do e-SIM, e a encriptação pode (deve, para melhor desempenho) ser feita com uma chave simétrica negociada logo no início.

De qualquer modo, toda a informação que referes, pelo que me tenho apercebido, há muito que já é dinâmica (ainda que possa estar fisicamente no SIM).
Ou seja, já é passada OTA entre operadora e device.
A menos que, mais uma vez, não estejamos a falar do mesmo (da primeira vez pensava que te referias à informação de autenticação).
Penso que estarás a falar de coisas do género:
- número de voice mail
- APN
- etc.

Quanto à troca de telemóvel, sim, já referi noutro post: prefiro continuar com o SIM amovível.
Ter de depender da operadora para trocar de telemóvel (porque deixo de poder mudar o SIM de um para outro) é uma estupidez.

Quanto à chave privada ser comprometida... é tão difícil (ou mais) que de um cartão SIM.
Repara que, muito provavelmente, as pessoas trocam mais vezes de telemóvel que de cartão SIM.
Por exemplo, eu tive um cartão SIM que usei desde 1999 até 2015. Troquei de cartão porque precisava de um nano-SIM para o iPhone.
Ora, neste cenário, é muito mais fácil um gajo estar a usar uma chave privada comprometida num SIM, do que num e-SIM...
[;)]
É como a mudança regular de password. Muda-se mais vezes de telemóvel que de SIM.
O problema do e-SIM é que, se um gajo suspeitar que tem a chave privada comprometida... tem de trocar de telemóvel, em lugar de trocar somente de SIM.
[:D]
 
Não sei se alguém percebeu mas o 6S e o 6S+ não vão desaparecer para quem gostar de andar de pochete a tiracolo.

Existem pessoas que nunca tiraram uma selfie na vida e que muito pouco provavelmente irão tirar e que se estão a borrifar para a câmara frontal e que querem um telefone leve e com um tamanho aceitavel que possa caber no bolso.

E a Apple está precisamente a fazer isso, a fazer produtos diferentes para consumidores diferentes, o que me parece normal.
 
Selfie sample com o novo iphone 5SE


sepics8-large_trans++EDjTm7JpzhSGR1_8ApEWQA1vLvhkMtVb21dMmpQBfEs.JPG



que carago, cada vez acho pior ... completamente desajustado do panorama actual. O review todo está aqui:

http://www.telegraph.co.uk/technology/2016/03/24/new-iphone-se-in-depth-review-small-but-mighty/

Realmente, que nojo de selfie...
A Apple não tinha lá uma miúda gira?

Provavelmente vão colocar um corrector de selfies no iOS 9.3.2...
Se alguém feio tirar uma selfie, o iOS 9.3.2 substitui a imagem por outra menos feia.
No iOS 10 acho que as selfies vão ter photoshop incorporado, a Apple e a Adobe já estão a preparar uma aliança nesse sentido.
Li no Fainanssial Taimes.
 
Por mim a câmara frontal até devia ter 0.1 Megapixels, podia ser que acabasse a doença das selfies :sh)

Para mim, a melhor resolução para selfies é 1x1.
0x0 já acho demasiado pequeno, pois seria impossível distinguir uma selfie de outra.
Assim, com 1x1, mesmo que tivesse apenas 24 bits de cor, já seria possível ter 16.777.216 selfies diferentes.
 
Less fan boy Nuno! [:D][:p] Eu estou comprador e recuso-me a dar um porradão de dinheiro por um telefone sem uma camara de jeito.


Esta selfie tem dois anos! O que neste negócio é já uma eternidade.

1200x750_






P.S. qui ça o seven cale toda a gente ;-) se a Apple resolver o problema com quase um século e meio da biocular. Nesse dia o meu conhece a reforma!
 
Less fan boy Nuno! [:D][:p] Eu estou comprador e recuso-me a dar um porradão de dinheiro por um telefone sem uma camara de jeito.
Esta selfie tem dois anos! O que neste negócio é já uma eternidade.
(...)
P.S. qui ça o seven cale toda a gente ;-) se a Apple resolver o problema com quase um século e meio da biocular. Nesse dia o meu conhece a reforma!

Olha... outra que não tem uma gaja que se aproveite...
Realmente, venha o iOS 10.

Já com o 9.3.2 eu ficaria satisfeito. Sempre que tirassem uma selfie, saía uma Charlize, uma Thandie, etc.
Isso sim, seria inovação.

Fotos de gajas feias já está o Facebook cheio.
Devia haver limite de upload de gajas feias...
 
Este telefone na maioria dos seus componentes é lixo tecnológico ou uma amálgama de componentes velhos que estavam nos armazens dos chinocas da foxconn....
O pior nem é o facto da câmera de selfie ser velha e desajustada é tudo velho e mau no telefone menos o processador[:D][:)]
Meteram o motor de um Ferrari num Fiat Panda [:D]


Pois ... o granel é que no meio disso tudo tem preço de Bugatti ... Posso estar equivocado, mas acho que se vão chamuscar com este produto.

Quem é que liga ao processador? Um geek. O que a esmagadora maioria das pessoas hoje quer é uma camara para redes sociais que lá de longe a longe faz chamadas telefónicas, uns joguinhos seca e umas musicas já são pré requisitos básicos. O cutting edge destes produtos está-se a concentrar todo na camara. Ainda este fim de semana tive de ir ao Norte Shopping e reparei nas lojas de electronica uma coisa: As point and shoot quase que já desapareceram dos escaparates. Em contra partida, os smartphones foram trazidos para a cabeceira das lojas e os flagships são agora os corners. É incontornável ... e ainda há margem de progressão para ficarem melhores.
 
Nuno, uma pergunta que já sei que me vão chamar de fanboy. Mas juro que é uma pergunta séria e que não é para picar ninguém!

Desde que me deram o iPhone tenho voltado ao sistema apple, que foi sempre o que me interessou nisto dos pcs/smartphones. Ora isso quer dizer que fui abandonando o google drive, o chrome e as aplicações/atalhos que trazia, e hoje finalmente o google fotos (tenho só no iPhone a sincronizar as fotos).

Neste momento só tenho 6 aplicações extra apple que instalei da app store e o VLC e flux fora da loja. Entretanto notei que a capacidade total da minha bateria andava sempre nos 89-91% há meses. Agora, e coincidindo com a desinstalação dos programas mais "famintos" do mac, já subiu para 96% da capacidade total. Terá sido apenas coincidência ou foi uma consequência directa?
 
Voltar
Superior