Telexfree fechou

Vocês ainda dão conversa a enforcados?

Até já começo a sentir alguma pena pelo "cérebro avelã":rolleyes:
 

Não é crime... PÚBLICO!
https://www.pgdporto.pt/proc-web/faq.jsf?ctxId=85&subCtxId=86&faqId=435&show=&offset=
Como apurar se determinado crime é público, semi-público ou particular?
Quando o preceito que prevê o tipo de crime nada refere, o crime em apreço é público; quando se indica que o procedimento criminal “depende de queixa” estamos perante um crime semi-público; quando a lei refere que o procedimento criminal depende de “acusação particular” [além da queixa], o crime é particular.

Ou seja, carece de queixa.
Se alguém apresentar queixa, vais ver como é crime de burla.

Lá que o jornalista que escreveu a matéria seja idiota, não quer dizer que quem
lê tenha de ser.

O que a PJ diz é que NÃO PODE AGIR (sem queixa) porque não é crime... PÚBLICO!
Mas é um ilícito criminal semi-público (carece de queixa).

http://bdjur.almedina.net/citem.php?field=item_id&value=1172814
Código Penal​

​
​

LIVRO II - Parte especialTÍTULO II - Dos crimes contra o patrimónioCAPÍTULO III - Dos crimes contra o património em geral----------Artigo 217.º - Burla​

1 - Quem, com intenção de obter para si ou para terceiro enriquecimento ilegítimo, por meio de erro ou engano sobre factos que astuciosamente provocou, determinar outrem à prática de actos que lhe causem, ou causem a outra pessoa, prejuízo patrimonial é punido com pena de prisão até três anos ou com pena de multa.
2 - A tentativa é punível.
3 - O procedimento criminal depende de queixa.

4 - É correspondentemente aplicável o disposto nos artigos 206.º e 207.º

Se for uma empresa, é crime económico.
 
Se eu disser a alguém que lhe dou um quilo de ouro se ela me der 1000€ e depois a pessoa nunca mais vir nem o dinheiro nem o ouro, foi burlada ou nao?

Depende de várias circunstâncias que não referes.
Com a simplicidade que o descreves, a situação parece-me meramente de incumprimento.
Estás a vender uma coisa, recebes o preço e não a entregas. Ficas a dever a entrega da coisa à pessoa ou os €1000 que ela pagou. Não há crime algum.

Agora, se disseres a alguém que lhe vendes um quilo de ouro, mostras documentos comprovativos de que de facto se trata de ouro, com isso crias a convicção nessa pessoa de que se trata efectivamente de ouro, quando tu bem sabes que não o é, e, iludida pela convicção que lhe incutiste, a tal pessoa compra-te a lata a pensar que é ouro e ao preço de ouro verdadeiro... aqui sim a burla existe.
 
Não é crime... PÚBLICO!
https://www.pgdporto.pt/proc-web/faq.jsf?ctxId=85&subCtxId=86&faqId=435&show=&offset=


Ou seja, carece de queixa.
Se alguém apresentar queixa, vais ver como é crime de burla.

Lá que o jornalista que escreveu a matéria seja idiota, não quer dizer que quem
lê tenha de ser.

O que a PJ diz é que NÃO PODE AGIR (sem queixa) porque não é crime... PÚBLICO!
Mas é um ilícito criminal semi-público (carece de queixa).

http://bdjur.almedina.net/citem.php?field=item_id&value=1172814


Se for uma empresa, é crime económico.

Não é bem assim, Nuno. O que a PJ diz (e muito bem) é que não há crime quando as pessoas aderem de forma voluntária e que a grande maioria sabe bem do que se trata. Falta um dos elementos essenciais da burla que é o erro ou engano. Sem este elemento simplesmente não há crime de burla, seja público ou semi-público.
 
Agora, se disseres a alguém que lhe vendes um quilo de ouro, mostras documentos comprovativos de que de facto se trata de ouro, com isso crias a convicção nessa pessoa de que se trata efectivamente de ouro, quando tu bem sabes que não o é, e, iludida pela convicção que lhe incutiste, a tal pessoa compra-te a lata a pensar que é ouro e ao preço de ouro verdadeiro... aqui sim a burla existe.

E nao é o que existe na piramide quando se publicita rentabilidade garantida (que é mentira)? O produto/servico que oferece rentabilidade garantida é uma ilusao e uma mentira. Nao é isto uma burla?
 
O esquema de pirâmide não se enquadra no conceito de burla. A burla poderá estar é na forma como as pessoas são aliciadas a entrar no esquema.
No entanto, a grande maioria sabe bem "ao que está a ir". Não foram burlados para entrar: entraram porque quiseram sabendo muito bem o que estavam a fazer.

Quando a bolha rebenta, afinal já não sabiam nada e foram enganados... sim, claro. Ninguém quer admitir que foi ganancioso.

Achas mesmo isso ou estás só a lançar uma provocaçãozita?
Se as pessoas soubessem ao que iam, sabiam que estes esquemas estouram todos. Achas que sabendo isso entravam no jogo?
 
A minha convicção é que a maioria das pessoas que entra sabe do que se trata.
Para estas não há burla. O que há é ganancia pura.
Enquanto corre bem, tudo bem... mas quando rebenta, então aguentem-se!

No outro tópico que existiu sobre o assunto desde logo a situação foi identificada como esquema de pirâmide. A situação foi desmascarada rápida e facilmente.
Há uns meses a telexfree ganhou honras de comunicação social, incluindo telejornais. Também aí se alertou para o esquema em causa e para os perigos do mesmo.
No entanto e apesar dos alertas, a publicidade do esquema curiosamente só veio contribuir para engordar a bolha mais do que nunca.

Não me venham dizer que as pessoas não sabiam! De vitimas não têm nada!

Perdoar e desculpabilizar as pessoas pela sua ganancia é contribuir para que estes esquemas continuem a proliferar.
 
Depende de várias circunstâncias que não referes.
Com a simplicidade que o descreves, a situação parece-me meramente de incumprimento.
Estás a vender uma coisa, recebes o preço e não a entregas. Ficas a dever a entrega da coisa à pessoa ou os €1000 que ela pagou. Não há crime algum.

Agora, se disseres a alguém que lhe vendes um quilo de ouro, mostras documentos comprovativos de que de facto se trata de ouro, com isso crias a convicção nessa pessoa de que se trata efectivamente de ouro, quando tu bem sabes que não o é, e, iludida pela convicção que lhe incutiste, a tal pessoa compra-te a lata a pensar que é ouro e ao preço de ouro verdadeiro... aqui sim a burla existe.
Tal como nestes esquemas, em que os autores apresentam documentos em como se trata de um negócio "normal", sabendo perfeitamente que é um esquema de pirâmide que inevitavelmente irá "rebentar".
Lembram-se do esquema da lombricultura (cultura de minhocas)? fez furor há cerca de 25 anos. Quando eu alertava pessoas conhecidas para o facto de ser um esquema em pirâmide, quase era tratado por atrasado mental. As pessoas entravam no esquema porque acreditavam que era um negócio como qualquer outro, só achavam que a diferença era ter uma rentabilidade (grande) garantida.
 
A minha convicção é que a maioria das pessoas que entra sabe do que se trata.
Para estas não há burla. O que há é ganancia pura.
Enquanto corre bem, tudo bem... mas quando rebenta, então aguentem-se!

No outro tópico que existiu sobre o assunto desde logo a situação foi identificada como esquema de pirâmide. A situação foi desmascarada rápida e facilmente.
Há uns meses a telexfree ganhou honras de comunicação social, incluindo telejornais. Também aí se alertou para o esquema em causa e para os perigos do mesmo.
No entanto e apesar dos alertas, a publicidade do esquema curiosamente só veio contribuir para engordar a bolha mais do que nunca.

Não me venham dizer que as pessoas não sabiam! De vitimas não têm nada!

Perdoar e desculpabilizar as pessoas pela sua ganancia é contribuir para que estes esquemas continuem a proliferar.

Deves viver só num mundo de pessoas cultas. A realidade é bem diferente. Uma grande % de portugueses são analfabetos funcionais - não conseguem ler e seguir as intruções de um manual de instruções de qualquer produto técnico que se encontre à venda ao público. Achas que essas pessoas conseguem saber o que é um esquema em pirâmide, quando nem uma noticia de jornal conseguem interpretar corretamente?
O meu grande choque com essa realidade, deu-se nos anos 80. Acabadinho de sair do mundo universitário, fui cumprir o SMO e tive de dar instrução a um pelotão de recrutas, quase todos do interior norte. Foi para mim chocante perceber que mais de metade do meu pelotão não era capaz de preencher o passaporte para o fim de semana. Não eram capazes de interpretar nada por escrito. Achas que essas pessoas - agora na casa dos 50 - são capazes de perceber ao que vão? Ou são apenas alvos faceis destes esquemas de burla?
 
No meio de tudo isto uma coisa que ainda não percebi é a forma como o negócio era "vendido".

A telexfree trabalha com voip, certo? O que é que então as pessoas compravam? Minutos de conversação? Uma quota da empresa? E o que é que ganhavam com a angariação de mais clientes?

Mera curiosidade...pelo menos para perceber se a pirâmide estava bem disfarçada ou nem por isso.
 
No meio de tudo isto uma coisa que ainda não percebi é a forma como o negócio era "vendido".

A telexfree trabalha com voip, certo? O que é que então as pessoas compravam? Minutos de conversação? Uma quota da empresa? E o que é que ganhavam com a angariação de mais clientes?

Mera curiosidade...pelo menos para perceber se a pirâmide estava bem disfarçada ou nem por isso.

Há negócios melhor disfarcados, como o Herbalife.

Ali vias logo que o dinheiro nao era produzido nem por vendas de produtos, nem por servicos.
 
ಠ_ಠ

Ainda existe pessoas a defender o Telexfree? Em cima disso, pessoas que dizem que uma esquema de pirâmide não é uma burla? Se eu digo a um sujeito que, se ele da um certo valor, eu GARANTO mais do que esse valor em retorno e acabo por nao pagar, É UMA BURLA! Não há nenhuma "explicação Tuga" para dar a volta a isso. E uma esquema de pirâmide é exactamente isso porque a sustentabilidade do mesmo e impossivel de garantir.
 
E isso e o video Barão do Telexfree [:D]

Vejam os comentarios na pagina de facebook que ja foi falada aqui.

Se nao souberem envio po mp
 
Última edição:
Deves viver só num mundo de pessoas cultas. A realidade é bem diferente. Uma grande % de portugueses são analfabetos funcionais - não conseguem ler e seguir as intruções de um manual de instruções de qualquer produto técnico que se encontre à venda ao público. Achas que essas pessoas conseguem saber o que é um esquema em pirâmide, quando nem uma noticia de jornal conseguem interpretar corretamente?

Admito esta crítica. Tenho tendência para presumir que as pessoas são inteligentes e o (mau) costume de as tratar como tal.

Médicos, engenheiros, advogados, arquitectos, etc. metidos neste tipo de esquemas e todos vitimas inocentes. Coitadinhos.

Onde vês inocentes eu vejo gananciosos e tansos (o que esta palavra rodou no outro tópico!).

Mas é verdade que há muita estupidez por aí, ao ponto até de alguns acharem que eu estou a defender a telexfree.
 
Admito esta crítica. Tenho tendência para presumir que as pessoas são inteligentes e o (mau) costume de as tratar como tal.

Médicos, engenheiros, advogados, arquitectos, etc. metidos neste tipo de esquemas e todos vitimas inocentes. Coitadinhos.

Onde vês inocentes eu vejo gananciosos e tansos (o que esta palavra rodou no outro tópico!).

Mas é verdade que há muita estupidez por aí, ao ponto até de alguns acharem que eu estou a defender a telexfree.

Sabes bem que nem todos os 41 mil madeirenses (15% da populacao) que aderiram ao Telexfree sao "médicos, engenheiros, advogados, arquitectos".
 
Não é bem assim, Nuno. O que a PJ diz (e muito bem) é que não há crime quando as pessoas aderem de forma voluntária e que a grande maioria sabe bem do que se trata. Falta um dos elementos essenciais da burla que é o erro ou engano. Sem este elemento simplesmente não há crime de burla, seja público ou semi-público.

Estás a falar de uma forma geral, ou neste caso em concreto?

É que neste caso em concreto existe uma empresa, pelo que é crime económico,
quer as pessoas saibam ao que estão a ir (ou não).
Tanto assim é que têm processos no Brasil e nos EUA (por iniciativa das entidades
competentes). Não têm em Portugal porque a empresa não tem presença jurídica
em Portugal.

Já a notícia que citas fala do JOGO DA BOLHA, D. BRANCA, etc., que eram esquemas
em pirâmide sem nenhuma empresa por trás.

Agora, assumir que qualquer um deles não tem indução do erro, ou engano, é que
é muito ingénuo...
Achas mesmo que a maioria das pessoas que entrou no jogo da bolha, D. Branca
e/ou telexfree sabia ao que ia?
[:)]
 
Uma grande parte eram professores e gente de classe media alta a minoria eram camponios ignorantes que nem sabiam o que era.

E uma grande maioria dos professores e gente de classe média-alta também
eram campónios ignorantes...
É que a alternativa é serem os sem-carácter que burlam os campónios ignorantes.

Como se diz em informática:

Só há 10 (em binário) tipos de pessoas que aderem a esse tipo de esquemas:
- campónios ignorantes
- burlões sem carácter (tautologia, pois não existem burlões de outro tipo)
 
A minha mãe esteve metida no telexfree. Felizmente, conseguiu recuperar o investimento e saiu incólume. No entanto, e por mais que eu lhe dissesse que aquilo era esquema, burla, etc, ela não acreditava em mim. Para ela, ela vendia os anúncios e recebia por isso.

Foi o que lhe venderam e foi nisso que ela acreditou. Assim como a grande maioria das pessoas que entrou naquilo. Estavam convencidas que aquilo era completamente legal.
 
Voltar
Superior