TAP Portugal

  • Iniciador de tópicos Iniciador de tópicos MrGrieves
  • Data de início Data de início
Já queres voltar a viajar na TAP? [:D] [;)]


Como escrevi aqui não faz muito tempo, esteva desejoso que a TAP fosse finalmente vendida para finalmente poder ser uma opção. Esquecer estas tuguices (=burrices) de greves de 10 dias ou greves no Natal/Páscoa etc... agora é só esperar por ver metade dessa corja despedida, infelizmente parece que se comprometeram a não despedir ninguém por uns tempos...
 
Tanta mentira junta...

Fui falar pessoalmente! Deve ter ido...
Todos os banco acharam melhor a privatização! Sim, claro, tenho uma dívida do estado e troco-a pôr uma de uma entidade privada e fico melhor. claro que sim. Mi engana que eu gosto!

A dívida da TAP é aproximadamente mil milhões. Ele assume quanto? 100%?

A dívida não era do estado, era da empresa. O estado está proibido de injectar dinheiro (para pagar dívidas, por exemplo), portanto o banco tinha um empréstimo a uma empresa deficitária. Agora a dívida passou para um dono que pode injectar dinheiro e pagar a dívida. Não achas que o banco acha isto melhor?
 
A dívida não era do estado, era da empresa. O estado está proibido de injectar dinheiro (para pagar dívidas, por exemplo), portanto o banco tinha um empréstimo a uma empresa deficitária. Agora a dívida passou para um dono que pode injectar dinheiro e pagar a dívida. Não achas que o banco acha isto melhor?
As voltas que vocês dão! Isto de 2 em 2 dias aparece um com umas ideias brilhantes...

A dívida era da empresa e não do estado. Mas a empresa não era do estado? Espera querer ver que a dívida não era pública?

O estado está e estava proibido de meter dinheiro na TAP? Certo! Mas se fosse decretada a insolvência tinha que liquidar e honrar todos os seus compromissos.

É muito melhor para qualquer entidade financeira emprestar dinheiro ao estado. O estado nunca deixa de pagar! O banco tem uma dívida que sabe que será sempre gerida e regularizada. Com uma entidade privada nunca tem essa certeza. Pode-se é precaver com garantias. Mas para isso os privados precisam de as dar.

Não respondeste de quanto é afinal a dívida do estado na TAP...

Ah tenho sérias dúvidas que algum do capital invertido pelo consórcio vencedor seja para pagar dívida.
 
Eu tinha prometido a mim mesmo que não me ia meter nesta discussão, e já me meti... mas fico por aqui. Alguém que te responda.
 
A dívida não era do estado, era da empresa. O estado está proibido de injectar dinheiro (para pagar dívidas, por exemplo), portanto o banco tinha um empréstimo a uma empresa deficitária. Agora a dívida passou para um dono que pode injectar dinheiro e pagar a dívida. Não achas que o banco acha isto melhor?

Quem é que pensas que fica como "fiador" da dívida? :rolleyes:
 
Eu tinha prometido a mim mesmo que não me ia meter nesta discussão, e já me meti... mas fico por aqui. Alguém que te responda.
Então eu respondo-te-me!

Treta! O consórcio vencedor assume 61% da dívida. Foi essa proporção que adquiriu é isso que leva! Agora como comprou mais de metade da empresa fica com a gestão dela. Ou seja, fica com 100% da capacidade de gestão da totalidade da dívida. Essa é que é a grande treta que ele anda a dizer e que alguns caem nela.

Neste momento se a TAP der o prego, o consórcio tem que pagar 61% da dívida e o estado 39%. Portanto ainda não nos livramos da totalidade da dívida. Para as contas públicas ainda vão entrar 390 milhões de dívida pública da TAP! Mais coisa ou ainda mais coisa!

Nas os bancos não são burros e ao tempo que se fala da privatização da TAP. Portanto nos empréstimos consequentes devem-se ter precavido de uma possível privatização. Nomeadamente tendo o estado como avalizador e fiador de certos empréstimos. Ou seja, se a TAP dá agora o prego, ainda poderás ser chamado a pagar 100% da dívida.
 
Também tinha lógica ficar com a dívida correspondente à participação que tem no capital, que são os tais 61%. Mas na notícia refere que assume 100% da dívida, então está-se bem.
 
Na nossa opinião que estão mais dentro do assunto a TAP com o que aconteceu vai crescer? Será que vamos ter aqui uma companhia ao nível de uma Qatar / Fly Emirates em termos de volume de negócio? Semper achei que a ligação Europa - Brasil tinha enorme potencial..
 
Na nossa opinião que estão mais dentro do assunto a TAP com o que aconteceu vai crescer? Será que vamos ter aqui uma companhia ao nível de uma Qatar / Fly Emirates em termos de volume de negócio? Semper achei que a ligação Europa - Brasil tinha enorme potencial..

Vai crescer pois esse é o unico modo de a companhia conseguir sobreviver uma vez que se comprometaram a nao despedir ninguem, ou seja ha que fazer mais com o mesmo- eficiencia.

Quanto ao nivel QR/EK/EY nao porque para alem de ja virmos tarde, nao estamos numa posição geografica tao boa quanto eles nem temos as infraestruturas/Capital necessario.
 
Na nossa opinião que estão mais dentro do assunto a TAP com o que aconteceu vai crescer? Será que vamos ter aqui uma companhia ao nível de uma Qatar / Fly Emirates em termos de volume de negócio? Semper achei que a ligação Europa - Brasil tinha enorme potencial..
É a única hipótese. Tem mesmo que crescer. A dívida será sempre dívida e nunca será paga! Acho que já houve um bacano que disse isto! Como tal a TAP terá que crescer por forma a que a sua dívida represente uma percentagem menor da sua atividade. Por outro lado tens a questão dos seus funcionários. Que são muitos. Que de certa forma estão sobre dimensionados para a realidade e atividade da empresa. Terá de crescer mas com os mesmos trabalhadores. Tem que ser muito mais eficiente. No modelo anterior à privatização não havia capital para se comprarem mais aviões, sendo assim estava bastante limitada para crescer. Agora com esta injeção de capital entram novos aviões, mais aviões, mais rotas e mantendo-se os trabalhadores. Até acredito que possam aumentar ligeiramente.

Palavras chave, crescimento e eficiência. A eficiência vem não só da maior produtividade humana, bem como de aviões mais recentes e eficientes. E no caso dos a321 neo de que se falava de alguma racionalidade.
 
Vai crescer pois esse é o unico modo de a companhia conseguir sobreviver uma vez que se comprometaram a nao despedir ninguem, ou seja ha que fazer mais com o mesmo- eficiencia.

Quanto ao nivel QR/EK/EY nao porque para alem de ja virmos tarde, nao estamos numa posição geografica tao boa quanto eles nem temos as infraestruturas/Capital necessario.

Nem combustíveis baratos!
 
É a única hipótese. Tem mesmo que crescer. A dívida será sempre dívida e nunca será paga! Acho que já houve um bacano que disse isto! Como tal a TAP terá que crescer por forma a que a sua dívida represente uma percentagem menor da sua atividade. Por outro lado tens a questão dos seus funcionários. Que são muitos. Que de certa forma estão sobre dimensionados para a realidade e atividade da empresa. Terá de crescer mas com os mesmos trabalhadores. Tem que ser muito mais eficiente. No modelo anterior à privatização não havia capital para se comprarem mais aviões, sendo assim estava bastante limitada para crescer. Agora com esta injeção de capital entram novos aviões, mais aviões, mais rotas e mantendo-se os trabalhadores. Até acredito que possam aumentar ligeiramente.

Palavras chave, crescimento e eficiência. A eficiência vem não só da maior produtividade humana, bem como de aviões mais recentes e eficientes. E no caso dos a321 neo de que se falava de alguma racionalidade.

Desculpa la ser franco contigo, mas depois de escreveres isto como é que ainda criticas a privatizaçao?

Foi pelo valor? entao qual seria o valor justo para ti?
 
Desculpa la ser franco contigo, mas depois de escreveres isto como é que ainda criticas a privatizaçao?

Foi pelo valor? entao qual seria o valor justo para ti?
Onde é que eu critiquei a privatização? Não me lembro. Só disse que não acreditava que a privatização acontecesse. E nisso tenho que roer a corda. Mas nunca a critiquei. É bem diferente de ser contra a privatização. Cheguei a dizer que por um euro era bem vendida. Portanto nunca fui contra. Nunca pensei é que acontecesse isso tenho que reconhecer.
 
Onde é que eu critiquei a privatização? Não me lembro. Só disse que não acreditava que a privatização acontecesse. E nisso tenho que roer a corda. Mas nunca a critiquei. É bem diferente de ser contra a privatização. Cheguei a dizer que por um euro era bem vendida. Portanto nunca fui contra. Nunca pensei é que acontecesse isso tenho que reconhecer.

Pelos teus ultimos posts percebi isso, mas ainda bem que nao é assim entao[;)]
 
Pela entrevista do António Costa hoje deu para perceber que deve estar a rezar para que nada no negocio TAP corra mal e que tenha uma boa desculpa para não mexer no negocio se ganhar as eleições.
 
Pela entrevista do António Costa hoje deu para perceber que deve estar a rezar para que nada no negocio TAP corra mal e que tenha uma boa desculpa para não mexer no negocio se ganhar as eleições.

Podes elaborar? O que te deu essa impressão? (não vi a entrevista)
 
Neeleman: "Gosto muito de Fernando Pinto"
David Neeleman diz que Fernando Pinto foi um dos responsáveis pela sua participação na privatização da TAP.
O actual presidente da companhia aérea vai permanecer à frente da empresa para já.
 
Voltar
Superior