[Desporto] Sporting CP 16/17
- Iniciador de tópicos Adams
- Data de início
miguelmaia
New member
Lá vai o Fontelas Jr ficar a apanhar bolas até o pai meter o Sporting a ganhar []
A culpa é dos árbitros, que estão a mando do Benfica.
Até tiveram o descaramento de jogar com equipamentos encarnados [][
Ainda não percebeste que só tu te ris das tuas piadas?
António Marçal
Não há moitvo para grande penalidade, pois o jogador sportinguista joga a bola sem fazer qualquer falta.
Pinto Correia
Coates joga a bola e Edinho, sentindo que estava no meio de dois adversários, deixou-se cair. Enganou o árbitro e o assistente, que mostraram total falta de experiência para estes jogos.
eu mais 1 vez digo que não vi o jogo
Não há moitvo para grande penalidade, pois o jogador sportinguista joga a bola sem fazer qualquer falta.
Pinto Correia
Coates joga a bola e Edinho, sentindo que estava no meio de dois adversários, deixou-se cair. Enganou o árbitro e o assistente, que mostraram total falta de experiência para estes jogos.
eu mais 1 vez digo que não vi o jogo
Cobra
New member
Falta de Fair Play sim, porque não souberam aceitar a derrota e reagiram daquela forma.
Não sei o teu entendimento de Fair Play, mas para mim não é isto que vimos hoje.
E vamos ver se não terá repercussões em termos de castigos.
miguelmaia
New member
Pronto, afinal insistes nisso. Tenho pena, mas não me apetece dar-te uma lição de semântica.
A reacção acabou de ser explicada pelo jogador do Setúbal na conferência de imprensa.
Quanto aos castigos, que sejam fortes e pesados.
ABS
Banido
António Marçal
Não há moitvo para grande penalidade, pois o jogador sportinguista joga a bola sem fazer qualquer falta.
Pinto Correia
Coates joga a bola e Edinho, sentindo que estava no meio de dois adversários, deixou-se cair. Enganou o árbitro e o assistente, que mostraram total falta de experiência para estes jogos.
eu mais 1 vez digo que não vi o jogo
Cag@ nisso! Eles até podiam dizer o contrário que para mim valia o mesmo.
O árbitro entendeu que o SCP devia ser afastado da TL, assim como o outro entendeu o mesmo em relação à disputa pelo campeonato.
Podes apostar todas as tuas odds no encontro para Taça que vai acontecer o mesmo.
O argumento é sempre o mesmo: Joguem mais à bola [
]
Valium
New member
Já se sabe que hoje aparecem cá os paraquedistas todos e não se passa nada...
O SCP coloca-se a jeito para ser comido nestes jogos. Eu não gosto de voltar a bater na mesma tecla, mas o que anda o JJ a fazer no banco?
Saído das competições europeias, vem falar de chegar a esta final porque está em todas as competições, o último jogo tinha sido com o Varzim para esta competição, hoje no jogo decisivo mesmo que precisando do empate e só a jogar no domingo, decide fazer poupanças, apresentando do trinco para a frente praticamente uma frente de ataque nova. Ficando o Ruiz (que tem estado intermiente no onze) e o Campbell que aos poucos tem vindo a jogar mais vezes. Markovic, Castanhos, Elias, tudo a desapontar no onze.
Havia necessidade disto face ao tempo entre jogos? O Adrien ainda percebo pois não tem estado bem, Elias é pouco que tem para ali. O Gelson também estado a apresentar dificuldades, mas e o Bruno César que fez grande parte dos jogos desapareceu? O Bas Dost precisa de descanso?
O erro foi de tal ordem que ao intervalo e a perder tem que ir chamar quem sabe mexer na bola. O SCP melhora um pouco, o VFC acaba por ter muito menos bola e perigo que na primeira parte.
Consegue ainda o Baladas, esse craque de avançado, falhar dois lances um deles de baliza aberta e outro isolado, que não percebi se queria picar a bola sobre o GR ou passar para um colega...
Ainda assim a vantagem estava para o SCP com o empate. O árbitro dá um minuto (?) de compensação e temos uma bola cruzada para área, com o jogador do VFC a dominar a bola junto dos dois centrais e a cair. O árbitro deixou seguir e marca a falta depois de verificar com o auxiliar - fiquei com esta sensação.
É dos lances que andamos a discutir "intensidades", o Douglas encosta ao jogador do VFC, o Coates corta a bola, sinceramente não me parece motivo para assinalar, mas também marcam os lances em que os centrais deixam o rabo para trás a proteger uma bola junto à linha de fundo... Noutros campeonatos se calhar havia amarelo para o jogador do VFC, antes já um tinha levado um parecido.
O que se passou a seguir, com os previsíveis protestos, é criticável e houve alguns excessos, é um momento crítico do jogo, com os nervos e adrenalina em níveis altos. Bem mostrado o amarelo ao Jefferson e Coates e podiam ter levado outro.
Tenho que deixar uma crítica ao William, enquanto capitão devia ter lá estado para afastar os colegas e tentar manter alguma ordem. Andava para lá a passear. Fraca figura de Capitão.
Não se percebe, depois de todo o tempo perdido, que o árbitro nem tenha permitido reiniciar o jogo, com os nervos à flor da papel foi mais uma acha para fogueira.
Quer ontem no FCP, quer hoje, lances muitos discutíveis ao contrário do que geralmente acontece, a prejudicar os "grandes".
Bom jogo do VFC, principalmente na primeira parte que fez pela vida e aproveitou o brinde no final.
P.s.- agora venham lá falar do jogo com o FCP onde o SCP foi beneficiado...
O SCP coloca-se a jeito para ser comido nestes jogos. Eu não gosto de voltar a bater na mesma tecla, mas o que anda o JJ a fazer no banco?
Saído das competições europeias, vem falar de chegar a esta final porque está em todas as competições, o último jogo tinha sido com o Varzim para esta competição, hoje no jogo decisivo mesmo que precisando do empate e só a jogar no domingo, decide fazer poupanças, apresentando do trinco para a frente praticamente uma frente de ataque nova. Ficando o Ruiz (que tem estado intermiente no onze) e o Campbell que aos poucos tem vindo a jogar mais vezes. Markovic, Castanhos, Elias, tudo a desapontar no onze.
Havia necessidade disto face ao tempo entre jogos? O Adrien ainda percebo pois não tem estado bem, Elias é pouco que tem para ali. O Gelson também estado a apresentar dificuldades, mas e o Bruno César que fez grande parte dos jogos desapareceu? O Bas Dost precisa de descanso?
O erro foi de tal ordem que ao intervalo e a perder tem que ir chamar quem sabe mexer na bola. O SCP melhora um pouco, o VFC acaba por ter muito menos bola e perigo que na primeira parte.
Consegue ainda o Baladas, esse craque de avançado, falhar dois lances um deles de baliza aberta e outro isolado, que não percebi se queria picar a bola sobre o GR ou passar para um colega...
Ainda assim a vantagem estava para o SCP com o empate. O árbitro dá um minuto (?) de compensação e temos uma bola cruzada para área, com o jogador do VFC a dominar a bola junto dos dois centrais e a cair. O árbitro deixou seguir e marca a falta depois de verificar com o auxiliar - fiquei com esta sensação.
É dos lances que andamos a discutir "intensidades", o Douglas encosta ao jogador do VFC, o Coates corta a bola, sinceramente não me parece motivo para assinalar, mas também marcam os lances em que os centrais deixam o rabo para trás a proteger uma bola junto à linha de fundo... Noutros campeonatos se calhar havia amarelo para o jogador do VFC, antes já um tinha levado um parecido.
O que se passou a seguir, com os previsíveis protestos, é criticável e houve alguns excessos, é um momento crítico do jogo, com os nervos e adrenalina em níveis altos. Bem mostrado o amarelo ao Jefferson e Coates e podiam ter levado outro.
Tenho que deixar uma crítica ao William, enquanto capitão devia ter lá estado para afastar os colegas e tentar manter alguma ordem. Andava para lá a passear. Fraca figura de Capitão.
Não se percebe, depois de todo o tempo perdido, que o árbitro nem tenha permitido reiniciar o jogo, com os nervos à flor da papel foi mais uma acha para fogueira.
Quer ontem no FCP, quer hoje, lances muitos discutíveis ao contrário do que geralmente acontece, a prejudicar os "grandes".
Bom jogo do VFC, principalmente na primeira parte que fez pela vida e aproveitou o brinde no final.
P.s.- agora venham lá falar do jogo com o FCP onde o SCP foi beneficiado...
Última edição:
LinoMarques
Well-known member
Pode-se compreender a indignação de quem sofre um penalty decisivo e, segundo dizem, duvidoso, no último minuto e que ainda por cima tira um apuramento.
Mas, ainda assim, não se pode aceitar num clube com a dimensão e historial do SCP cenas deste tipo. Mas tudo isso é resultado da maneira de ser e de estar de 3 cancros que estão no vosso clube e que devem despachar o mais rapidamente possível, pois já provaram exaustivamente não terem nível para representarem o clube que representam: Bruno de Carvalho, Jesus e Octávio.
Mas, ainda assim, não se pode aceitar num clube com a dimensão e historial do SCP cenas deste tipo. Mas tudo isso é resultado da maneira de ser e de estar de 3 cancros que estão no vosso clube e que devem despachar o mais rapidamente possível, pois já provaram exaustivamente não terem nível para representarem o clube que representam: Bruno de Carvalho, Jesus e Octávio.
zzcreative
Banido
Mas de que te queixas aqui exatamente?
Quanto ao penalty (a ser) foi por falta do Douglas e não do Coates.
Para mim é o problema da intensidade. Se fosse árbitro provavelmente não marcava porque suscita dúvidas. E na dúvida eu não marcaria.
Se fosse do Scp ficava mais fdd com a falta de classe do André que aos 86 e aos 90 falhou isolado.
---------
Vallium o árbitro deu 3 minutos desconto!
Quanto ao separar os jogadores nervosos, de facto o WC foi "proteger o árbitro" e o Adrien afastou os jogadores.
Até acho que foram dos poucos clarividentes ao contrário do jj, Otávio etc
Última edição:
Ilyushin
Banido
A dos 86" foi engraçada porque viu-se claramente que era mesmo aquilo que ele queria fazer. Acertou bem na bola, o problema foi não saber onde estava a baliza [
]
Valium
New member
Isso é conversa da treta, tens N casos de cenas do gênero por esta Europa (e nem vou para os sul americanos) fora, como se isso fosse apenas da tripla que referes... vê o lance da mão do Abel Xavier ou lance do JVP no Mundial da Coreia, só para citar dois que nos são próximos.
morzaca
Banido
Atitudes injustificáveis, meu caro. Querer branquear este tipo de atitudes, só porque há quem o faça também... não há desculpa e é reprovável!
Boa tentativa de tentares disfarçar que o querias dizer era, na verdade, que o Benfica manda nisto tudo.
Vens-te queixar que o Sporting foi prejudicado graças a um lance que é duvidoso e, pior, ainda vens falar do Porto. No entanto, não falas do jogo do Benfica, onde é fácil verificar que foi prejudicado, ao contrário do jogo do Sporting.
Mas fico contente que o Benfica seja tão forte, que até consegue controlar a arbitragens da UEFA, só para colocar o Sporting fora das competições europeias.
Valium
New member
Tinha ficado com a ideia de ter visto 1 na placa, estava a ver sem comentários só com som do estádio e não me apercebi.
Quando me refiro ao William não é no final, mas na altura da marcação da falta, com o Jefferson e Coates a verem o amarelo e a continuarem a discutir com o árbitro.
O Jefferson se tivesse sido expulso achava perfeitamente ajustado.
Deves estar ai com algum problema de consciência.
Agora tenho que analisar todos os jogos da Taça da Liga ou do SLB, para falar em lances duvidoso como o do penalti hoje ou a expulsão do Danilo?
Tem juizo...
Última edição:
msantos
Well-known member
Mas estás parvo ou quê?!
Deixa lá estar o JJ e o Bruno de Carvalho que estão muito bem!
Zizzurry
New member
Admito que é duvidoso, mas de uma coisa tenho a certeza: Este entra de caras no "top ten" da infindável lista de penaltis contestada pelo Porto! [
]
ABS
Banido
"No lance do penalty procurei proteger a bola e senti o contacto nas costas que me desequilibrou..." -http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=649084
Desconfio que até ao final da época vão ser marcados 50 penaltis a seu favor por desequilíbrio, para isso basta se atirar para o chão e et voilà [] [][]
Desconfio que até ao final da época vão ser marcados 50 penaltis a seu favor por desequilíbrio, para isso basta se atirar para o chão e et voilà [
] [][]