[Desporto] Sporting CP 16/17

LucianoOliveira disse:
Mesmo que não tivesse sido penalty, nós temos obrigação de resolver o jogo muito antes! [8b][8b]

É vergonhoso sim, mas mais vergonhoso é o futebol de trampa que o JJ mete a equipa a praticar!
Clique para expandir...

Aos 90' o André falhou de forma incrível o 1-2.
Deu hipótese de acontecer algo como aconteceu.

Enquanto esta competição continuar assim nestes moldes com estes critérios e principalmente SEM APURAR para nada (deveria dar um lugar Europeu) a somar a estas "brincadeiras" o Sporting não deve participar.
Sendo mesmo obrigado a participar é recorrer ao máximo de possíveis suplentes, jovens, "BB", reservas, nos 3 jogos dos grupos.
 
Surreal [:D][:D]
O próximo episódio vai ser a Taça de Portugal. Garantido.

A arbitragem anda excelente e deve continuar assim.

O futebol em Portugal está uma autentica auto estrada.
 
Cobra disse:
miguelmaia, o Douglas derruba o jogador do Vitória, lamentável a falta de Fair Play dos jogadores e equipa técnica do Scp.
Clique para expandir...

Ok, é a tua opinião. Só gostava que me explicasses o que é que o fair-play tem a ver com contestar uma decisão de um árbitro no último lance da partida e que pode provocar a eliminação de uma competição?
 
gtabarth disse:
Aos 90' o André falhou de forma incrível o 1-2.
Deu hipótese de acontecer algo como aconteceu.

Enquanto esta competição continuar assim nestes moldes com estes critérios e principalmente SEM APURAR para nada (deveria dar um lugar Europeu) a somar a estas "brincadeiras" o Sporting não deve participar.
Sendo mesmo obrigado a participar é recorrer ao máximo de possíveis suplentes, jovens, "BB", reservas, nos 3 jogos dos grupos.
Clique para expandir...

E olha... sabias que o critério de apuramento do Setúbal foi a média de idades mais baixa? [;)]:

Taça da Liga: e se o V. Setúbal ganhar ao Sporting por 1-0?
Sporting nesta altura está virtualmente eliminado: só fazendo um golo consegue o apuramento, porque o adversário tem média de idades mais jovem


Taça da Liga: e se o V. Setúbal ganhar ao Sporting por 1-0?


O V. Setúbal vence nesta altura por 1-0 o Sporting, o que obriga as contas do Grupo A da Taça da Liga a recorrer ao terceiro factor de desempate - a média etária mais baixa dos jogadores utilizados na terceira fase.

Nesta altura, os dois históricos emblemas estão com os mesmos seis pontos e a mesma diferença de golos (2-1).

Ora por isso, e tendo em conta os jogadores utilizados nas duas primeiras jornadas e no onze inicial desta noite, é o V. Setúbal que está virtualmente apurado para a próxima fase: os sadinos lideram nesta altura o Grupo A por terem a média de idade mais baixa.

Isto porque o V. Setúbal tem uma média de idades de 25,501 e Sporting tem de 26,367.

Refira-se, de resto, que mesmo que o Sporting coloque em campo os três jogadores mais jovens que tem no banco (Gelson Martins, com 21 anos, Azbe Jug com 24 anos e Paulo Oliveira também com 24 anos) não conseguirá fazer uma média de idades mais baixa do que o adversário: no máximo chegaria a 26,094, o que é substancialmente acima da média de idades do V. Setúbal.

O Sporting tem por isso de fazer um golo, pelo menos, para garantir o apuramento.

Em caso de igualdade pontual na fase de grupos da Taça da Liga serão aplicados os seguintes critérios de desempate:
1. Maior diferença entre o número de golos marcados e número de golos sofridos
na respectiva fase;

2. Maior número de golos marcados na respectiva fase;

3. Média etária mais baixa dos jogadores utilizados durante a respectiva fase.

Esta média etária é apurada da seguinte forma:

Após cada jogo serão elaboradas tabelas para cada uma das equipas participantes
com a seguinte informação:
i) identificação dos jogadores utilizados e respectiva data de nascimento;
ii) somatório das idades (em anos completos) dos jogadores utilizados;
b) no final da respectiva fase, efectua-se a seguinte operação:
i) somatório dos totais de idades por equipa (jogo 1 + jogo 2 + jogo 3);
ii) somatório do número total de jogadores utilizados por equipa (jogo 1 + jogo
2 + jogo 3);
iii) cálculo da média de idades final, dividindo i) por ii)
Clique para expandir...

http://www.maisfutebol.iol.pt/taca-da-liga-regras-de-desempate
 
Última edição:
O Setúbal está duro de roer.
Golo do Sporting discutível, assim como este penalti, mas aceitam-se os dois.

Vamos ver as consequências desta invasão de campo e ameaças ao arbitro.
O jogo não ficou terminado creio eu, a bola pelo menos não foi ao centro. Às tantas, ainda vão ter de ir perder tempo ir lá finalizar o jogo...
 
Já se perdeu a conta à quantidade de vezes esta época, que o Sporting se põe a jeito para este tipo de desfecho. Tristeza.
Muito mau jogo, deplorável na primeira parte, com um escalonamento de um onze muito criticável. Como é possível, numa das competições onde estamos a um mero empate do apuramento, ter esta displicência...
O lance do penalti é duvidoso, mas colhemos o que semeamos... noutras ocasiões semelhantes já reclamos grandes penalidades...
Com este futebolzinho medíocre, resta-nos a Taça... para tal exige-se mais qualidade de jogo e que os problemas que se arrastam desde o começo da temporada, sejam solucionados pelo catedrático.
 
Este é daqueles tipos de falta que qualquer árbitro marca fora da área, mas quase nenhum marca quando é dentro. Mais ou menos como os agarrões..
Se fosse adepto do Sporting também ficava lixado, porque se fossem marcadas todas as faltas iguais a esta dentro da área, os jogos terminavam 20-19 ou coisa do género.
 
miguelmaia disse:
Ok, é a tua opinião. Só gostava que me explicasses o que é que o fair-play tem a ver com contestar uma decisão de um árbitro no último lance da partida e que pode provocar a eliminação de uma competição?
Clique para expandir...

Se achas aquela forma de "contestar" normal, nada a dizer, pareciam um bando de arruaceiros.
 
eu não vi o jogo, mas pelo que se descreve aqui ja vi que o diabo encarnado foi novamente ter com o fiscal de linha como ja fez na luz uma vez

este forum continua na mesma, eu ja tinha deixado de vir aqui ao topico, mas a pouca vergonha continua, andam pelos topicos alheios só a incendiar e quem devia ver continua a assobiar para o lado e a apoiar

que venha o ban, porque não retira a verdade
 
Cobra disse:
Se achas aquela forma de "contestar" normal, nada a dizer, pareciam um bando de arruaceiros.
Clique para expandir...

Eu não estou a concordar com a atitude, disse que a entendo. Se a jogar entre amigos ou num torneio do bairro vivi cenas de faca nos dentes, o que diria a este nível?

Agora tu chamaste-lhe falta de fair-play, mas certamente já percebeste o lapso na utilização da expressão.
 
Se uma das muitas contratações cirúrgicas, Baladas, soubesse marcar golos de baliza aberta(!!!) não existiria habilidade da APAF que valesse. O Sporting só se pode queixar de si mesmo.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior