LinoMarques
Well-known member
Eh pá, está bem, isso também foram cenas (muito) tristes. No entanto não invalida o que eu disse acerca desses 3 personagens. [
]Pois, ainda lhes estou a dar dicas! [
]
[Desporto] Sporting CP 16/17
- Iniciador de tópicos Adams
- Data de início
Eh pá, está bem, isso também foram cenas (muito) tristes. No entanto não invalida o que eu disse acerca desses 3 personagens. [
]Pois, ainda lhes estou a dar dicas! [
]
morzaca
Banido
Quem tenta branquear comportamentos menos próprios, provavelmente foram os que criticaram um dirigismo podre nas décadas de 80/90. O SCP nesta altura, a nível de dirigentes, está ao nível dos exemplares dessas décadas. Aliás, até a título de exemplo se vão buscar casos com 20 anos... o dirigismo desportivo, hoje, tem de ser muito diferente. Mas, lá está, quando se vão buscar Inácio, Octávio e outros, só dá mesmo é desta trampa que assistimos ontem! A nossa identidade nesta altura, é plasmar outrtos dirigentes...
Prejudicados dizem eles.....
PeugeotSales
Well-known member
Não acho que seja por esta imagem que se consegue tirar grandes ilações, mas pelo lance todo ( que não vi ). Agarrões é algo muito usual no futebol nacional principalmente nos lances de bola parada. Neste jogo deve ter existido 50 lances iguais a este para qualquer um dos lados. Se entrarmos por aqui nunca mais daqui saímos.
O Sporting perdeu porque os outros marcaram mais um golo. O lance também não me parece penalti mas acontece, os árbitros não são infalíveis. Nos últimos jogos do Benfica, salvo erro nos últimos 4, houve sempre um favor do Benfica que não foi assinalado. Ainda assim, o Benfica marcou na mesma e ganhou.
Todos os clubes são prejudicados e beneficiados o resto é conversa para desculpar falta de resultados.
Sinzala
Banido
Também não gosto de discutir arbitragens. Mas este lance era penalty, o vídeo confirma-o.
PeugeotSales
Well-known member
Atenção, como disse, não vi o lance. Só vi pela imagem acima []
]
fjp335i
Banido
Essa imagem do puxão é preciso perceber se a bola já está em jogo ou não. Isso foi num livre, se a bola ainda está parada não é falta. Se já está em jogo, aí sim é penalti.
O lance do penalti no final não é evidente. Parece haver um toque do Douglas, é claro que o Edinho se aproveita.
O caricato é que o árbitro marca falta do Coares e da lhe amarelo. E aí sim não há dúvida que o uruguaio não fez nada.
O lance do penalti no final não é evidente. Parece haver um toque do Douglas, é claro que o Edinho se aproveita.
O caricato é que o árbitro marca falta do Coares e da lhe amarelo. E aí sim não há dúvida que o uruguaio não fez nada.
Neste lance o jogador que é agarrado ainda domina a bola e chuta de "bicicleta"...a bola está em jogo e nos pés deste, Mas prejudicou claramente. Falta e penalty.
Não tens de ver os jogos todos, como é evidente. Agora não venham é fingir que falar do Porto não tem como único objetivo construir a ideia de que o Benfica manda nisto tudo.
Desde que os resultados do Sporting e do Porto começaram a não agradar muito que começaram a construir a história de que isto é todo um sistema controlado pelo Benfica.
Quando chegarmos ao fim da época, se o Benfica, for campeão, está tudo preparado para se vender a história de que foi colinho e que a melhor equipa do planeta é que deveria ser campeã. Fizeram isso na época passada e vão fazê-lo este ano.
O problema é que desta vez terão de dividir o choro com o Porto e não pode haver duas equipas com o título de melhor do planeta e, ao mesmo, mais prejudicada pelos árbitros.
morzaca
Banido
O Sporting gastou imenso dinheiro esta época.
Paulatinamente vamos sendo afastados das competições onde estamos inseridos.
O futebol medíocre é uma evidência e os resultados são a prova cabal disso mesmo.
Dirigentes de cabeça perdida, mais do que uma vez, nos últimos tempos.
Onde andam os que dizem que criticam tanto este estado de coisas e que clamam por se falar de futebol por aqui? Compreendo que perante tantas evidências de desnorte, se queira fugir para o tema futebol. Infelizmente, nem o futebol está com a massa adepta acrítica que tomou conta do SCP. Claro, que é muito mais fácil e dessa forma não se engolem sapos, vir aqui, com a ladainha dos árbitros e nada apontar ao que se passa no seio da equipa!
Paulatinamente vamos sendo afastados das competições onde estamos inseridos.
O futebol medíocre é uma evidência e os resultados são a prova cabal disso mesmo.
Dirigentes de cabeça perdida, mais do que uma vez, nos últimos tempos.
Onde andam os que dizem que criticam tanto este estado de coisas e que clamam por se falar de futebol por aqui? Compreendo que perante tantas evidências de desnorte, se queira fugir para o tema futebol. Infelizmente, nem o futebol está com a massa adepta acrítica que tomou conta do SCP. Claro, que é muito mais fácil e dessa forma não se engolem sapos, vir aqui, com a ladainha dos árbitros e nada apontar ao que se passa no seio da equipa!
zzcreative
Banido
JJ é melhor a potenciar os jogadores do que a contratar...
Quem não se lembra do Kardec, Weldon, Keirrison, Eder Luís, Jara, Michel ou Funes Mori?
Quando JJ saiu, pensei que o Slb teria mais a perder do que a ganhar. Mas nestes últimos 2 anos vê-se que o Benfica tem acertado mais nas contratações...
Desde quando um André, Castaignos, Barcos, Petrovic, Elias ou Douglas têm qualidade? Depois admiram-se quando há falta de eficácia.
JJ é bom a treinar, não é a contratar jogadores, para isso há o departamento de scouting.
Quem não se lembra do Kardec, Weldon, Keirrison, Eder Luís, Jara, Michel ou Funes Mori?
Quando JJ saiu, pensei que o Slb teria mais a perder do que a ganhar. Mas nestes últimos 2 anos vê-se que o Benfica tem acertado mais nas contratações...
Desde quando um André, Castaignos, Barcos, Petrovic, Elias ou Douglas têm qualidade? Depois admiram-se quando há falta de eficácia.
JJ é bom a treinar, não é a contratar jogadores, para isso há o departamento de scouting.
morzaca
Banido
Se fosssem só esses os flops. O SCP do Cravalho contratou mais de 100 jogadores...[
] o gajo que dizia que só contratava cirurgicamente e que não havia comissões...[]Claro que isto é trollar[
]
AdolfoSDias
Well-known member
Será claramente um problema no final da época. Para que lado é que irá cair o troféu Rui Santos
Valium
New member
Eh pá, está bem, isso também foram cenas (muito) tristes. No entanto não invalida o que eu disse acerca desses 3 personagens. [
...
As cenas no final devem ser criticadas, alvo de reflexão e castigos adequados, estar a associar isso às "3 personagens" é que me pareceu excessivo, quando há tantos exemplos em que estes não andavam por lá... A tua opinião é a tua opinião.
Referi dois jogos/clubes em concretos que para além dos lances serem muito duvidosos, as equipas acabaram eliminadas.
O resto das construções são da tua cabeça ou porque outros utilizadores deste tópico ou pela vida real tem esses comentários.
Se o lance do Danilo fosse com o Luisão, teria referido o mesmo. Os jogos da Taça da Liga pelo menos dos "grandes" tiveram más arbitragens no geral.
Adams
Banido
Acho que se está a confundir, com algum aproveitamento de parte a parte, duas coisas distintas; e cada uma delas contribui de forma diferente para o mesmo, com responsabilidades diversas.
Uma são os factores internos. O jogo jogado, o futebol (não) produzido, o rendimento de cada jogador, fazem parte da responsabilidade de treinador, dirigentes e jogadores. São questões que dizem respeito a estes e só podem ser resolvidas internamente. A qualidade do futebol apresentado tem apenas que ver com o trabalho efectuado, e não pode ser desculpada com arbitragens. Nunca o foi, nunca o será. E o Sporting, objectivamente, joga muito pouco, para uma equipa que aspira a títulos. Melhorar o futebol apresentado é da única e exclusiva responsabilidade de toda a estrutura do Sporting.
Outra bem distinta são factores externos. Como as arbitragens.Não cabe ao árbitro decidir se uma equipa que joga pouco merece ou não ganhar o jogo, empatar, ou perder. E o certo é que mesmo jogando pouco, muito pouco, ontem tinha chegado para o empate e consequente permanência na competição (que digo desde já, é a última prioridade no calendário competitivo, mas isso é outra história..). Do mesmo modo, jogando muito ou pouco, tínhamos saído do derby em vantagem pontual ao invés de -5 pontos.
Há uns tempos alguém ridicularizou uma opinião que assentava neste pressuposto: gamar não tem sempre o mesmo efeito. E não tem!
É bem diferente sonegar uma grande penalidade numa fase de grupos ou numa final. Da mesma forma que é bem diferente roubar uma penalidade à primeira jornada, com o jogo empatado a 0, ou roubar uma à décima contra um rival directo num jogo que está 2-1. Não conseguir compreender isto resulta de má-fé ou ignorância. Talvez um misto das duas...
Portanto, o Sporting joga muito pouco para o investimento realizado? Sem dúvida.
Jorge Jesus tem culpa? Claro, é ele o treinador...
E Bruno de Carvalho? Obviamente, é ele o presidente...
Mas como Sportinguista, e não Carvalhista ou anti- Carvalhista, que isso de politiquices não é comigo, apenas constato que mesmo com o pouco, em condições normais não estaríamos no lugar que estamos no campeonato e continuávamos na taça dos envelopes.
Por outro lado, o argumento enternecedor de que um erro não desculpa outro...pois, até tem o seu fundo de verdade, mas errar em alturas cruciais sempre para o mesmo lado é obra.[]
Uma são os factores internos. O jogo jogado, o futebol (não) produzido, o rendimento de cada jogador, fazem parte da responsabilidade de treinador, dirigentes e jogadores. São questões que dizem respeito a estes e só podem ser resolvidas internamente. A qualidade do futebol apresentado tem apenas que ver com o trabalho efectuado, e não pode ser desculpada com arbitragens. Nunca o foi, nunca o será. E o Sporting, objectivamente, joga muito pouco, para uma equipa que aspira a títulos. Melhorar o futebol apresentado é da única e exclusiva responsabilidade de toda a estrutura do Sporting.
Outra bem distinta são factores externos. Como as arbitragens.Não cabe ao árbitro decidir se uma equipa que joga pouco merece ou não ganhar o jogo, empatar, ou perder. E o certo é que mesmo jogando pouco, muito pouco, ontem tinha chegado para o empate e consequente permanência na competição (que digo desde já, é a última prioridade no calendário competitivo, mas isso é outra história..). Do mesmo modo, jogando muito ou pouco, tínhamos saído do derby em vantagem pontual ao invés de -5 pontos.
Há uns tempos alguém ridicularizou uma opinião que assentava neste pressuposto: gamar não tem sempre o mesmo efeito. E não tem!
É bem diferente sonegar uma grande penalidade numa fase de grupos ou numa final. Da mesma forma que é bem diferente roubar uma penalidade à primeira jornada, com o jogo empatado a 0, ou roubar uma à décima contra um rival directo num jogo que está 2-1. Não conseguir compreender isto resulta de má-fé ou ignorância. Talvez um misto das duas...
Portanto, o Sporting joga muito pouco para o investimento realizado? Sem dúvida.
Jorge Jesus tem culpa? Claro, é ele o treinador...
E Bruno de Carvalho? Obviamente, é ele o presidente...
Mas como Sportinguista, e não Carvalhista ou anti- Carvalhista, que isso de politiquices não é comigo, apenas constato que mesmo com o pouco, em condições normais não estaríamos no lugar que estamos no campeonato e continuávamos na taça dos envelopes.
Por outro lado, o argumento enternecedor de que um erro não desculpa outro...pois, até tem o seu fundo de verdade, mas errar em alturas cruciais sempre para o mesmo lado é obra.[
]
msantos
Well-known member
O arbitro marca um penalti a favor do Vitoria no fim do jogo influencia o resultado, mas não marcar um penalti claro a favor do Vitoria quando estes já estavam a ganhar 1-0 não influência?! E ainda falam em errar sempre para o mesmo lado? E diga-se de passagem que o penalti marcado a favor do Vitória não é um erro. Enfim...
fjp335i
Banido
Nao vi o lance, só esta foto.
a questão é se o Coates o largou antes da bola partir ou não. Porque é diferente.