[Antevisão] Renault Clio IV

...

Enquanto se aguarda um RS de 2 litros a debitar 203cv, surge a notícia de que haverá uma versão 1.6 turbo DIG-T de origem Nissan (Juke), mas trabalhada pelos engenheiros mecânicos da Renault, podendo debitar na ordem dos 220/225cv.

Apresentação agendada para a 1ª quinzena de julho[;)], com estreia mundial para setembro em Paris.

Não será o mesmo do Nissan Juke Nismo?
 
Novas informações no lefigaro
ed11ed72-9f6e-11e1-8ed9-d7bef2049404-493x328.jpg

Segundo Ali Kassai, diretor do programa A e B da Renault, para simplificar a produção e reduzir custos, diversos componentes foram padronizados.
Todas as caixas manuais serão de 5 velocidades e os travões traseiros serão de tambor.
Continua de série o cartão mãos-livres, enquanto os vidros dianteiros e retrovisores elétricos com acabamento de 1º nível.

Quanto a motores:
O 1.5dCi 90 terá 2 caixas manuais (de 5 veloc., claro) sendo uma delas com passagens mais longas e sistema Stop&Start apresentando emissões de CO2 de apenas 83g/km (que se ia refletir numa menor taxa tributária na componnete ambiental do ISV).

Assim como os diesel, o TCe 90 será oferecido com uma caixa de velocidades longa e uma automática de dupla embraiagem EDC.
Será graças a esta caixa e ao sistema Stop&Start que o clio deverá ser o modelo mais "verde" do mercado.

Segundo a estratégia da construtora do diamante, em janeiro chegará a carrinha. Nesta a distância entre eixos permanecerá a mesma que do carro, mas aumentará o comprimento para a traseira para aumentar a capacidade da mala.

A versão RS surgirá mais tarde com a evolução do motor 1.6 do Juke, juntamente com uma caixa automática EDC exclusiva para este modelo.

Uma caixa de 6 relações para o 1.5dCi 11o não está colocada fora de questão.

Quanto à data do surgimento das primeiras fotos...


----------------
seta089.gif










----------------
seta089.gif











----------------
seta089.gif











----------------
seta089.gif


dia 4 de julho.[;)]
 
Tambores traseiros...mesma distancia entre eixos...caixas de 5...Estamos a falar do clio IV que dizem irá por cabelos brancos á concorrência?...

...o cartão mãos livres é que é importante...[8b]...não me está a agradar...
 
A concorrência agradece. [:)]

A questão é: Quantos compradores deste segmento antes de comprar um carro reparam se ele tem discos ou tambor atrás? Muito poucos.

Neste segmento o mais importantes é a estética. Este segmento define-se na perfeição com esta frase: Mais vale cair em graça do que ser engraçado.

O 207 e o Clio III foram a referência do segmento durante vários anos e ainda hoje o são, apenas o 207 liderou o mercado e só durante um ano. De que vale ser o melhor, se neste segmento não é o melhor que interessa mas sim o mais engraçado/giro?

O 206 não era referência em nada, mas foi um sucesso estrondoso e um case study.

Este Clio será um sucesso ou não dependendo da sua estética e preço, não devido aos tambores. A grande parte dos comprares não faz a mais pequena ideia o que raio é isso[:D]
 
Mas não é normal os travões de trás serem em tambores, neste segmento em versões sem pretensões de elevada performance?

O tambor em termos de custos até tem vantagens, e num uso convencional ou mesmo algo acelerado não deixam de fazer o que é suposto mesmo que menos "afinado" e potente em situações extremas usando condução exigente.

Lá por saber os contornos técnicos e serem idênticos ao atual, a diferença está no conteúdo e no resultado.

Mais vale uma caixa de 5 bem escalonada que uma de 6 com escalonamento errado.
 
Última edição:
Mas não é normal os travões de trás serem em tambores, neste segmento em versões sem pretensões de elevada performance?

O tambor em termos de custos até tem vantagens, e num uso convencional ou mesmo algo acelerado não deixam de fazer o que é suposto mesmo que menos "afinado" e potente em situações extremas usando condução exigente.

Lá por saber os contornos técnicos e serem idênticos ao atual, a diferença está no conteúdo e no resultado.

Mais vale uma caixa de 5 bem escalonada que uma de 6 com escalonamento errado.

Concordo.
Se o desempenho ou eficácia não é afectado pelo uso da solução mais simples e barata, para quê "complicar"?
 
O próprio Clio III inicialmente trazia discos traseiros (o meu de 2006 veio com discos) posteriormente deixaram de trazer, muito provavelmente por questões de custos. Em termos estéticos resulta melhor com discos, quanto à eficácia, deixo para quem tem mais conhecimentos...
 
Concordo.
Se o desempenho ou eficácia não é afectado pelo uso da solução mais simples e barata, para quê "complicar"?

Exactamente.
Para um carro com um motor 1.5 dCi (70 e 90 CV) e 1.2 uns tamborzinhos atrás não fica nada mal...
É da maneira que a malta continua a comprar spray vermelho [:cool:]
 
Exactamente.
Para um carro com um motor 1.5 dCi (70 e 90 CV) e 1.2 uns tamborzinhos atrás não fica nada mal...
É da maneira que a malta continua a comprar spray vermelho [:cool:]
[:)]

Acima de tudo o que dita a necessidade de melhor sistema de travagem é o tipo de condução e não o tipo ou versão do carro. Mesmo o mais fraco conduzido agressivamente numa estrada que permita velocidades até 3 dígitos e muitas curvas acentuadas põe em causa os travões mesmo com discos.
 
[:)]

Acima de tudo o que dita a necessidade de melhor sistema de travagem é o tipo de condução e não o tipo ou versão do carro
. Mesmo o mais fraco conduzido agressivamente numa estrada que permita velocidades até 3 dígitos e muitas curvas acentuadas põe em causa os travões mesmo com discos.

Isso é redutor. Se for assim então também as estrelas do EuroNcap não são importantes porque aquilo que define o facto de termos um acidente ou não é a nossa condução. O que não é verdade. Podemos ser o mais cuidadosos possível e ter um acidente grave. Nós não andamos sozinhos da estrada.

Mesmo com um tipo de condução defensiva, existem sempre perigos na estrada e um sistema de travagem mais eficaz é sempre necessário.

Mas como já disse eu compreendo (mas não concordo) que o Clio não traga disco atrás. O clientes deste segmento não dão a importância devida a este tipo de pormenores.
 
Eu não sei quanto a vocês.

Mas num carrinho tipo o Clio, eu preferia mil vezes ter tambores atrás e pneus não-eco friendly do que discos e pneus eco-friendly.

As distâncias de travagem, particularmente a velocidades mais altas, são tenebrosas na maioria dos pneus verdes. Um completo retrocesso nesse domínio em nome de perder miligramas de CO2.
 
Parece que muitos dispensam discos atrás e respectivo ESP de serie num carro como o clio...Tal como o ABS, deveria ser obrigatório...independentemente da qualidade do condutor...se o mesmo for humano...
 
Número de veículos com tambores irá aumentar

Número de veículos com tambores irá aumentar

É verdade, vamos assistir a um maior número de veículos
equipados com tambores, habituem-se !

Vejam a partir do segundo 50, parece ser algo transversal.
[video]http://embed.buto.tv/YsmQ5[/video]
 
Voltar
Superior