Processo Casa Pia

[pacxito]

Um menor de 12-13 não tem livre arbitrio? Não pode recusar-se a fazer algo? Ou fazer só porque lhe apetece? Alias há bastantes que o fazem sabendo que estão a incorrer em crimes e que não podem ser julgados por serem menores.

Um adulto se pagar a um menor pra ter sexo, deixa de ser é violação. O menor está a aceitar ter sexo por dinheiro. Senão cada vez que se recorria ao serviço duma prostituta, tava-se a violá-la?

Se não houvesse dinheiro em troca de acto sexual, ou seja o menor ser obrigado a actos sexuais, sem nada em troca, aí sim seria violação. Certo?

:sh) Lê-se com cada coisa e com cada comparação mais descabida... Na prática, uma criança com 2 anos também já faz o que lhe apetece, daí a ter um desenvolvimento mental suficiente para poder não ser levada a praticar algo que não pretende por terceiros vai um grande salto.

Mais informação:
Age of consent - Wikipedia, the free encyclopedia

 

[pacxito]

Claro. Mas violação penso que já não seja. Um violado não pega de sua própria vontade os genitais dum agressor.

Podes colocar o artigo do CPP?

Ou baseaste a tua resposta na conhecida legislação da "mão no coiso" e do "coiso na mão"?

 

[TheMoBsTeR]

ó Mobster então a ejeculação nos homens nao é acompanhada de um orgasmo?

Não necessariamente. Há ejaculação sem orgasmo, há ejaculação sem qualquer friccionamento ou manipulação do pénis, etc. etc.

 

[freefall2900]

Podes colocar o artigo do CPP?

Ou baseaste a tua resposta na conhecida legislação da "mão no coiso" e do "coiso na mão"?

[][][][]

Não tivessem posições contrárias relativamente à culpa do CC, diria que o user Dannymad e o Nephilim eram a mesma personagem... []

 

[Dannymad]

Podes colocar o artigo do CPP?

Ou baseaste a tua resposta na conhecida legislação da "mão no coiso" e do "coiso na mão"?

Julgo que esse excerto tá num post que postaram por aqui. Nos relatos do ácordão há muitos exemplos desses.

 

[Dannymad]

[][][][]

Não tivessem posições contrárias relativamente à culpa do CC, diria que o user Dannymad e o Nephilim eram a mesma personagem... []

Então não? É que temos tudo a ver :sh).

 

[hpventura]

Não sei, mas acho que ainda assim o Carlos Cruz não conseguiu fazer prova cabal da sua inocência.

Sem querer tirar aqui partido por ninguém (até porque não tenho conhecimento suficiente do processo para o fazer, embora por uma questão de princípio acredite nas condenações), mas a acusação é que tem que fazer uma prova cabal da culpa do CC.

Faz parte do princípio de presunção de inocência.

 

[hpventura]

Um adulto se pagar a um menor para ter sexo, continua a ser considerado pedofilia, agora violação já não sei.

Hã prostitutas maiores de idade.

Um pormenor. Pedofilia não, abuso sexual de menores. Pedofilia é uma parafilia, não um crime. []

 

[Yamato]

Sem querer tirar aqui partido por ninguém (até porque não tenho conhecimento suficiente do processo para o fazer, embora por uma questão de princípio acredite nas condenações), mas a acusação é que tem que fazer uma prova cabal da culpa do CC.

Faz parte do princípio de presunção de inocência.

Contra ele há vários testemunhos coincidentes.

Dois de abusados.

E contra isso, ele, Carlos Cruz só tem a palavra dele, dai que a meu ver tenha sido condenado.

É que há testemunhos que o colocam em diversas situações e não só na Casa de Elvas como ele quer fazer crer.

 

[filipee]

Vai para aqui uma grande confusão entre orgasmos, erecções, ejaculações, etc. Vamos lá ver se nos entendemos. Um orgasmo é o ponto alto de excitação sexual. Um pessoa quando está a ser violada não atinge o orgasmo. Simplesmente ejacula, devido a reacções fisiológicas. O orgasmo não é sinónimo de ejaculação, aliás, nem se verifica em todos os mamíferos. Resumindo, orgasmo = excitação e ejaculação (no caso humano). Ejaculações e erecções podem ser atingidas por outros meios de estimulação corporal que em alguns casos não resultam em prazer para o indivíduo.

 

[Dannymad]

:sh) Lê-se com cada coisa e com cada comparação mais descabida... Na prática, uma criança com 2 anos também já faz o que lhe apetece, daí a ter um desenvolvimento mental suficiente para poder não ser levada a praticar algo que não pretende por terceiros vai um grande salto.

Mais informação:
Age of consent - Wikipedia, the free encyclopedia

Eu sei o que é o "age of consent". Mas tanto protege os menores, como lhes dá margem para extorquir alguém, acusando alguém de crimes que muitas das vezes não têm noção que estão a cometer (não falo de crianças de 2 anos, mas há jovens com 13-15 que passam por maiores, físicamente, muito facilmente...).

Como curiosidade apenas, destaco isto desse mesmo link, que por acaso não sabia:

Close-in-age—while most legislation dealing with age of consent sets a single age under which sexual relations are illegal, some jurisdictions (such as Canada[11]), have adopted close-in-age exemptions. In Canada the age of consent is 16, but there are two close-in-age exemptions: teenagers who are 14 or 15 may have sex with a partner who is less than five years older, and children aged 12 and 13 may have sex with a partner who is less than two years older. In the United States, these exceptions are colloquially known as "Romeo and Juliet" laws.

 

[zerorpm]

Um menor de 12-13 não tem livre arbitrio? Não pode recusar-se a fazer algo? Ou fazer só porque lhe apetece? Alias há bastantes que o fazem sabendo que estão a incorrer em crimes e que não podem ser julgados por serem menores.

Um adulto se pagar a um menor pra ter sexo, deixa de ser é violação. O menor está a aceitar ter sexo por dinheiro. Senão cada vez que se recorria ao serviço duma prostituta, tava-se a violá-la?

Se não houvesse dinheiro em troca de acto sexual, ou seja o menor ser obrigado a actos sexuais, sem nada em troca, aí sim seria violação. Certo?

Que aberração...

 

[rosinha2000]

para quem quiser ver logo

DEBATE

 

[Nero]

A mediatização deste processo veio demonstrar que as pessoas em geral (o povo) são demasiado ignorantes e não estão minimamente habilitadas a discutir a justiça.

Isto é muito grave, principalmente por duas razões:

- as pessoas (o povo) têm todo o direito a entender a justiça e a discutir criticamente sobre ela, pois os Tribunais administram a justiça em nome do povo. É grave, muito grave, quando o povo não entende a justiça (porque não pode).

- numa época em que a crescente complexidade da vida em sociedade impõe uma justiça cada vez mais técnica e complexa, as pessoas por outro lado estão cada vez mais afuniladas e estupidificadas para a conseguirem entender.

Isto só pode dar m€rda.

 

[DocJRA]

A mediatização deste processo veio demonstrar que as pessoas em geral (o povo) são demasiado ignorantes e não estão minimamente habilitadas a discutir a justiça.

Isto é muito grave, principalmente por duas razões:

- as pessoas (o povo) têm todo o direito a entender a justiça e a discutir criticamente sobre ela, pois os Tribunais administram a justiça em nome do povo. É grave, muito grave, quando o povo não entende a justiça (porque não pode).

- numa época em que a crescente complexidade da vida em sociedade impõe uma justiça cada vez mais técnica e complexa, as pessoas por outro lado estão cada vez mais afuniladas e estupidificadas para a conseguirem entender.

Isto só pode dar m€rda.

Ainda podemos dar pontinhos por bons post ? []

 

[pacxito]

Eu sei o que é o "age of consent". Mas tanto protege os menores, como lhes dá margem para extorquir alguém, acusando alguém de crimes que muitas das vezes não têm noção que estão a cometer (não falo de crianças de 2 anos, mas há jovens com 13-15 que passam por maiores, físicamente, muito facilmente...).

Não, não sabes.

Idade do Consentimento ≠ da Imputabilidade ≠ da Maioridade. (Aliás, bastava teres lido antes de escreveres...)

 

[PRAP]

Estava a ler o processo na "diagonal" e já encontrei um erro ortográfico[]

"altura em que foi reclassificado como motorista de ligeiros, embota tenha exercido de facto tais funções pelo menos desde o Verão de 1998 ."

Página 109, ponto 34

 

[DocJRA]

Não sejas assim, isso é uma gralha. O " t " está ao lado do " r " [].

 

[ASAS]

Sim sou virgem nos orgasmos sem prazer...[]

E na actividade cerebral também.... :sh):sh)

Mostra lá onde leste a palavra "orgasmo"....

 

[ASAS]

[][][][]

Não tivessem posições contrárias relativamente à culpa do CC, diria que o user Dannymad e o Nephilim eram a mesma personagem... []

Acredita que, quando comecei a ler os posts, foi o primeiro pensamento que tive.... até fui ver se o Nephilim tinha sido expulso....[][]