Eu continuo a acreditar que nem todos os testemunhos são verídicos, ou seja, nem todas as vítimas são vítimas.
Muitos dos miúdos testemunharam a troco de dinheiro. E muitos outros, provavelmente, continuam a prostituir-se.
Processo Casa Pia
- Iniciador de tópicos VTEC
- Data de início
Eu continuo a acreditar que nem todos os testemunhos são verídicos, ou seja, nem todas as vítimas são vítimas.
Muitos dos miúdos testemunharam a troco de dinheiro. E muitos outros, provavelmente, continuam a prostituir-se.
ASAS
New member
Troco de dinheiro?!
Dinheiro de quem?!
Porquê?!
Achas que é assim tão fácil enganar investigadores, juízes, etc?!
Ainda por cima, num caso destes?!
Há gente muito ingénua e "inocente"....:sh)
Troco de dinheiro?!
Dinheiro de quem?!
Porquê?!
Achas que é assim tão fácil enganar investigadores, juízes, etc?!
Ainda por cima, num caso destes?!
Há gente muito ingénua e "inocente"....:sh)
Se os juízes acreditaram nos depoimentos que tão nos vídeos do site do CC das "vítimas" na casa de Elvas, não sei não...Eu fiquei pouco convencido, e talvez Cruz não devesse ter posto legendas de sua autoria, pois o vídeo e a expressão de Ana Peres já falava por si.
Troco de dinheiro?!
Dinheiro de quem?!
Porquê?!
Achas que é assim tão fácil enganar investigadores, juízes, etc?!
Ainda por cima, num caso destes?!
Há gente muito ingénua e "inocente"....:sh)
Ingénuo é quem pensa que todos estes miudos são uns coitados. Muitos estavam bem cientes do que estavam a fazer. Ou acham que não?
Atenção que não ponho em causa se os arguidos são culpados. Se o tribunal os considerou culpados é porque haviam provas. Mas acredito também que houve interesses de outras partes e que certas cabeças teriam que rolar em detrimento de outras...
vsfce
Banido
E quem teria interesse em incriminar as personagens que foram acusadas?
Para mim, independentemente de serem pagos para satisfazer os caprichos destes pedófilos, não deixa de ser crime e deve ser punido severamente.
Já para não falar que isto acontece desde os anos 60 e que não é por mera coincidência que as crianças daquela instituição dedicam-se à prostituição, alguém as induziu nessa vida desde muito cedo.
Eu nem consigo imaginar as atrocidades que foram cometidas naquela instituição ao longo destes anos. [:vm)]
Não será tanto de uma perspectiva de: "ora bora lá acusar o Carlos Cruz e mais outros", mas sim na perspectiva de que já que ele e outros já estavam acusados, reforçar a acusação com testemunhos falsos, de forma a abafar outras personalidades e algo do género.
Se calhar é uma teoria muito rebuscada, mas que para mim faz algum sentido. É que muitas das vítimas apresentaram testemunhos algo contraditórios e imprecisos.
É uma opinião, e tal como todos vós, também eu posso ter a minha.
ASAS
New member
Quem foi julgado e condenado, não foram os "miúdos".......
CapitaoIglo
New member
Dasssse...
Mas o que é que vos diz que se aqueles miudos não tivessem aquele início de vida, hoje não seriam outra coisa diferente?
Porra... Prostituem-se sim, eventualmente, mas, todos temos 2 dedos de testa para saber que se não tivesse ocorrido o que ocorreu, hoje o futuro desses teria sido diferente.
Ninguém se lembra da zulmira? Pois a zulmira era uma miuda que pinava com uns colegas, até que alguém filmou e meteu na net.
Hoje infelizmente é prostituta e drogada, mas, e se ninguém tivesse posto aquilo na net?
Fo##-se, os gajos pinam, são uns herois, as gajas são umas putas.
Vá-se lá perceber este povo. Estamos no sec. 21 com mentalidades do sec 15.
Mas o que é que vos diz que se aqueles miudos não tivessem aquele início de vida, hoje não seriam outra coisa diferente?
Porra... Prostituem-se sim, eventualmente, mas, todos temos 2 dedos de testa para saber que se não tivesse ocorrido o que ocorreu, hoje o futuro desses teria sido diferente.
Ninguém se lembra da zulmira? Pois a zulmira era uma miuda que pinava com uns colegas, até que alguém filmou e meteu na net.
Hoje infelizmente é prostituta e drogada, mas, e se ninguém tivesse posto aquilo na net?
Fo##-se, os gajos pinam, são uns herois, as gajas são umas putas.
Vá-se lá perceber este povo. Estamos no sec. 21 com mentalidades do sec 15.
PeLeve
Well-known member
Tendo a concordar...
Valium
New member
Para mim apanharem 5, 10, 20 ou serem absolvidos é-me indiferente, desde que a sentença seja de acordo com os factos.
E a interpretação dos factos é diferente de quem os interpreta e no caso da prova testemunhal, a sua valoração então vem muita também da experiência do juiz.
Não posso também de deixar de referir, que hoje vi uma entrevista de uma das vítimas, que dizia que o Bibi era uma referência, um pai, que estava de fato, tal como era descrito no site do CC - e neste site dizia, que era seria este individuo que foi de avião ao Porto pago pela Tvi e que ligou a este mesmo arguido a "montar" uma armadilha a pedido da Tvi.
Independente do arguido isto levanta-me algumas reservas... que obviamente podem ser dissipadas pela sentença.
E a interpretação dos factos é diferente de quem os interpreta e no caso da prova testemunhal, a sua valoração então vem muita também da experiência do juiz.
Não posso também de deixar de referir, que hoje vi uma entrevista de uma das vítimas, que dizia que o Bibi era uma referência, um pai, que estava de fato, tal como era descrito no site do CC - e neste site dizia, que era seria este individuo que foi de avião ao Porto pago pela Tvi e que ligou a este mesmo arguido a "montar" uma armadilha a pedido da Tvi.
Independente do arguido isto levanta-me algumas reservas... que obviamente podem ser dissipadas pela sentença.
Última edição:
Movyk
New member
Já está montado o circo da cabala. Eles já andem aí...cuidado! Há poderes muito fortes no nosso país [
]
Ridículo é como condenados têm a possibilidade de entrevistas na televisão pública, conferências de imprensa (como se isto fosse um jogo de futebol), apresentação em sites de excertos do processo que lhes dão jeito...
]Ridículo é como condenados têm a possibilidade de entrevistas na televisão pública, conferências de imprensa (como se isto fosse um jogo de futebol), apresentação em sites de excertos do processo que lhes dão jeito...
ASAS
New member
Lá estás tu com os vídeos e o site do pedófilo....
Tu, não tens que ficar nem pouco nem muito convencido, porque, para isso terias que ter acesso a todo o processo, não te parece?!
E, além disso, terias que perceber minimamente de direito....
Pôr em causa o trabalho dos investigadores, do tribunal, etc, apenas por ter visto "uns" vídeos no site do pedófilo condenado, não me parece nada inteligente.....:sh)
vsfce
Banido
Sim, mas não te esqueças que devido às incongruências de alguns depoimentos os réus não foram considerados culpados de todos os crimes. Só o Carlos Silvino estava indiciado em mais de 600 crimes, no entanto, "apenas" foi considerado culpado em 167 crimes. Portanto, para eles terem sido considerado culpados daqueles crimes é porque havia fundamentação para isso.
E, como é óbvio, tens o direito a ter uma opinião própria sobre o assunto, eu apenas estava a tentar perceber o teu ponto de vista. [
]E foi a partir dos miúdos que tudo isto veio a lume. E ainda bem!
Volto a referir que não ponho em causa o facto de os arguidos terem sido considerados culpados, porque se foram condenados é porque o colectivo de juízes tinham realmente provas que sustentam os crimes cometidos.
O que ponho em causa é a veracidade de todos os testemunhos.
Sim, mas não te esqueças que devido às incongruências de alguns depoimentos os réus não foram considerados culpados de todos os crimes. Só o Carlos Silvino estava indiciado em mais de 600 crimes, no entanto, "apenas" foi considerado culpado em 167 crimes. Portanto, para eles terem sido considerado culpados daqueles crimes é porque havia fundamentação para isso.
E, como é óbvio, tens o direito a ter uma opinião própria sobre o assunto, eu apenas estava a tentar perceber o teu ponto de vista. [
E essas incongruências no discurso de algumas alegadas vítimas não serão um indício de que o que diziam, se calhar, não era assim tão verdadeiro?
Se os ditos videos constam no processo não vejo assim... E o certo é que é a juíza Ana Peres...
Fico estupefacto em como este caso só resultou em 7 arguidos, quando o suposto transportador das crianças e organizador seria Bibi. O que esse gajo deve saber.
Última edição:
K2000
New member
é precisamente ao contrário, haver incongruências é natural, histórias a régua e esquadro é que são indícios de histórias inventadas.
fixxe77
New member
Eu lembro-me de um tal Carlos Mota, braço direito de Carlos Cruz dizer: " Se o CC é pedófilo, eu também sou". Dias depois teve que desaparecer pois fora acusado de pedófília!
Para mim é culpado, pois de certeza que um colectivo de Juizes, são bem mais inteligentes do que um mero cidadão!
Toda a gente diz que o Bibi foi o unico a colaborar com a justiça, falou várias de Paulo Pedroso, mas parece que se esquecem que também falou de Carlos Cruz, Ferreira Diniz e Hugo Marçal!!
Se intitulava inocente, o porquê de fazer tudo por tudo para fazer arrastar o processo??? Não deveria ele querer justificar mais rápidamente a sua inocência???
Eu continuo a dizer, só o facto de ser suspeito de pedófilia é muito mau, a partir do momento que é condenado é sem duvida PEDÓFILO! Para mim são uns F...lh da Put....Será que fazem o mesmo aos seus filhos [8b][8b][8b]
Para mim é culpado, pois de certeza que um colectivo de Juizes, são bem mais inteligentes do que um mero cidadão!
Toda a gente diz que o Bibi foi o unico a colaborar com a justiça, falou várias de Paulo Pedroso, mas parece que se esquecem que também falou de Carlos Cruz, Ferreira Diniz e Hugo Marçal!!
Se intitulava inocente, o porquê de fazer tudo por tudo para fazer arrastar o processo??? Não deveria ele querer justificar mais rápidamente a sua inocência???
Eu continuo a dizer, só o facto de ser suspeito de pedófilia é muito mau, a partir do momento que é condenado é sem duvida PEDÓFILO! Para mim são uns F...lh da Put....Será que fazem o mesmo aos seus filhos [8b][8b][8b]