Eh lá tanta vítima! O homem foi acusado de 6! 6 crimes! E apenas 3 foram provados pelo tribunal nesta instância...E curiosamente segundo as palavras de Cruz, as 3 alegadas vítimas de Cruz, eram melhores amigos e coniventes com Bibi, para além de não serem cidadãos exemplares...
Processo Casa Pia
- Iniciador de tópicos VTEC
- Data de início
Eh lá tanta vítima! O homem foi acusado de 6! 6 crimes! E apenas 3 foram provados pelo tribunal nesta instância...E curiosamente segundo as palavras de Cruz, as 3 alegadas vítimas de Cruz, eram melhores amigos e coniventes com Bibi, para além de não serem cidadãos exemplares...
Só vão a julgamento os casos de que a investigação conseguiu obter provas.
Para ti não interessa se é verdade ou não? Interessa é que vem de quem vem e só por isso são factos? []
Pronto la vem a inquisição. :sh)
Claro que me interessa saber a veracidade das informações (já que não posso dizer factos) providenciadas por Cruz.
Vês porque não acredito na Justiça Portuguesa? A Felicia deu a dica...
pacxito
New member
Caso não saibam as provas não foram exclusivamente testemunhais, foram efectuados exames pelo instituto de medicina legal, entre os quais exames para confirmarem a existência de sinais específicos nos corpos dos arguidos.
Já repararam que primeiro era o Juiz Rui Teixeira que não servia, que era parcial, lá lançaram o incidente de recusa e afastaram o homem. Depois vem um colectivo e, espantem-se, não é que são novamente todos parciais e preconceituosos... Há gajos com azar... :sh)
Já repararam que primeiro era o Juiz Rui Teixeira que não servia, que era parcial, lá lançaram o incidente de recusa e afastaram o homem. Depois vem um colectivo e, espantem-se, não é que são novamente todos parciais e preconceituosos... Há gajos com azar... :sh)
Para avaliar a veracidade das informações existe a investigação e depois os tribunais.
Esse tem um partido por trás que em tudo o ajudou para que saísse da lista. E pelo que ouvi, depois disso, até lhe arranjaram uma namorada à pressa.
Segundo uma professora que tive na Faculdade e que esteve envolvida na investigação deste processo Casa Pia, um dos arguidos que agora foi considerado culpado e condenado, enquanto esteve em liberdade continuou a ir aos "meninos", só que agora já o fazia com miúdos de 16 anos. E segundo ela, a polícia sabia disso.
O que eu sei é que muitos nomes ficaram por conhecer e muitos ficaram por condenar. No fim de tudo, ter apenas 7 arguidos é ridículo. No entanto, o facto de estes 7 terem sido condenados já é uma vitória.
Apesar de tudo, considero que nem todos os testemunhos das vítimas foram verdadeiros...
K2000
New member
Há coisa extraordinárias...
"Apenas 3 foram provadas"
Reflecte um pouco sobre o que acabaste de dizer...
Um dado muito importante. É que ninguém adivinha quanto sinais tem a pilinha do Carlos Cruz, por exemplo.
TheMoBsTeR
New member
Curioso, ou não, diz-se por aí (não tenho a certeza) que o Paulo Pedroso andou numas consultas de dermatologia e a fazer umas microcirugias....
Mais engraçado ainda é não terem questionado isso, para ver se podia ser utilizado como prova.
Se calhar até questionaram, mas poderes mais altos se levantaram.
TheMoBsTeR
New member
É daquelas coisas que não passou muito pela comunicação social... ficou-se mais pela blogosfera [
]
Lagarto
Banido
Outra vez, dás mais credibilidade às palavras de um pedófilo do que a um colectivo de juizes que o condenou efectivamente em tribunal. [:vm)] Tens filhos?
É daquelas coisas que não passou muito pela comunicação social... ficou-se mais pela blogosfera [
Dessa eu soube pela tal professora da Faculdade. Aliás, andei a ouvir falar da Casa Pia durante um Semestre inteiro. O que deu para ficar a saber de alguns dados curiosos...
Alguém com ligações ao ISCTE?
Não, não...
K2000
New member
O que é isso da inquisição neste caso? Não tenho de estar contente ou triste, posso no entanto achar estranhíssimo a tentativa de diminuição dos factos provados.